따라서 실제로 공무원은 주로 뇌물 수수로 반부패를 한다.
하지만 기업은 다르다.
기업마다 다른 특징에 따라 여러 가지 허점이 있는데, 장점은 상상도 할 수 없다.
요컨대, 기업의 반부패 난이도가 높아졌다.
첫 번째는 허점을 막을 수 없다는 것이다.
나는 몇몇 기업의 임원들이 기업 선물부터 시작하여 부패를 하는 것을 보았다.
선물 주관은 어떤 행사에 얼마나 많은 선물을 증정할지 결정할 권리가 있다.
임원들은 이런 권력을 이용해 다른 회사와 결탁하고, 허위 행사를 하고, 대량으로 선물을 주고, 임원과 다른 회사 직원에게 증여한다.
어둠 속에서.
이곳의 금액도 놀랍다. 결국 대기업이다.
마찬가지로, 이러한 행위는 다른 제품에서도 발생할 수 있습니다. 회사의 제품은 가치가 있고, 권한은 종종 하향되고, 수익은 외부인이 상상할 수 없는 것일 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
효율성은 상업의 생명이며, 한 기업은 정말 예방하기 어렵다.
둘째, 기업 조사 수단이 제한적이다.
공무원 조사에 대해 기위 감찰국은 많은 수단을 가지고 있으며 모두 법적으로 권한을 부여받았다. 공무원뿐만 아니라 뇌물을 준' 군중' 도 조사할 수 있다.
그리고 많은 사람들이 뇌물 수수 조사를 시작으로 이 호랑이 파리를 추적했다.
하지만 기업은 다르다. 뇌물인이 다른 회사라면 어떻게 조사해야 하나요? 남들은 왜 너와 합작하느냐?
따라서 많은 대기업의 규제 부서는 검찰, 기위, 공안에서 파낸 전 조사관들로, 법률 및 규정 정책에 익숙하며 반부패 조사 수단이 있다.
더 중요한 것은, 그는 같은 시스템의 사람이기 때문에 사법기관의 논리를 이해하고 소통에 장애가 없다는 것이다.
마지막으로, 기업의 반부패는 또한 기업의 소재지 사법기관의 수준에 달려 있다.
일부 기업은 다국적, 조금 큰, 기본적으로 도시 간, 심지어 지방 간, 이것은 회사 조사원들에 대한 법의학의 시험이라고 말하지 않는다.
그리고 수사가 끝나도 범죄 혐의, 공안기관 입건 방법, 형사책임추궁 절차 개시가 기업에 더 중요하다.
위에서 언급한 바와 같이, 기업 내부의 부패는 종종 도시 간, 심지어 지방간, 누가 다스리느냐가 문제다.
형사소송법 규정에 따르면 형사사건은 범죄지의 사법기관이 관할한다!