상장회사가 자산을 매각하는 경우가 많기 때문에 투자자들은 일률적으로 논할 수 없고 구체적인 분석이 필요하다. 보통 세 가지 각도에서 상장회사가 자산을 파는 것이 좋은지 아닌지를 볼 수 있다.
1, 좋은 관점에서.
상장회사가 자산을 매각하여 자산 재편과 경영 조정을 하는 것은 필수적이다. 예를 들어 상장회사가 적자의 부업 자산을 매각하고 주업으로 돌아가 주업에 전념하는 것은 좋은 일일 수 있다. 텔포스 (Teleforce) 의 예를 들어보죠
2. 나쁜 각도에서 말하다.
상장회사의 자산을 매각하는 것은 대주주가 상장회사를 비우는 상투적인 수법 중 하나이다. 예를 들어, 상장 회사는 프로젝트에 투자하고, 큰 가격으로 시장을 육성하고, 경쟁력을 강화하고, 이윤을 내기 전에 적자로 인해 저가로 업무를 판매한다. 이것은 대주주가 고의로 제조한 것일 수 있기 때문에 이런 상장회사가 자산을 매각할지 여부는 분명하다.
중립적 인 관점에서.
상장회사가 자산을 매각하는 것은 이윤을 조정하고 재무 지표를 매끄럽게 할 필요가 있다. 회사의 영업 이익이 하락하면 자회사 지분이나 부업 자산을 매각하여 예상 투자 수익을 실현하여 주당 이윤을 더 좋게 보이거나 껍데기를 보호할 수 있습니다.
편집자: 상장 회사는 자산을 판매 할 수 있습니까? 투자자들은 위의 세 가지 각도에서 분석할 수 있지만, 어느 경우든 공공주주에게 반드시 좋은 것은 아니다. 상장 회사이기 때문에 과거 투자 다원화가 실패하면 주주 할인으로 자산을 판매하는 것도 좋지 않다. 주업에 집중하는 것이 낫다. 재무제표가 좋기 위해 자산을 매각하는 것은 상장회사가 잘하지 못한다는 것을 보여준다. 대주주들에게는 상장회사를 비우고, 공공주주들에게는 더욱 설상가상이다.