금융시장이 발전하면서 주식배급주가 생겨났다. 주식시장에서는 자금 보유자와 자금 수요자가 일정한 모델을 통해 결합되면서 주식배주라는 새로운 융자 방식이 점차 형성되고 있다. 그래서 합법적입니다.
주식 구성의 위험은 무엇입니까?
1. 계약 위험: 자금 조달 계약은 민간 대출 관계이며 사람 대 사람 계약입니다.
계약법' 제 211 조는 "자연인 간의 대출계약이 이자를 지불하기로 약속한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 한편,' 인민법원의 대출 사건 심리에 관한 최고인민법원의 의견' 에 따르면' 민간대출의 이율은 은행의 이율보다 적당히 높을 수 있다. 그러나 최고 금리는 동종 은행 대출 금리의 4 배를 초과할 수 없다. " 이 기사는 또한 "자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 만약 공민 간의 대출이 약속한 이자가 없다면, 대출자는 이자를 받을 권리가 없다.
둘째, 계좌 위험. 확정 계좌: 주식의 확정 계좌는 시민이다. 즉, 배자회사의 확정 계좌이며, 자원과 비용은 제한되어 있다. 특히 낮은 커미션 계좌를 제공하는 배급사의 실력은 일반 배급사가 따라잡을 수 없는 것으로 보이며, 이는 낮은 커미션 계좌의 개설과 유지를 보장하기 위해 자금과 신용도가 필요하다. 낮은 커미션 계좌를 개설해도 계좌 등급을 유지하기가 어려워 브로커에 의해 강등될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 커미션, 커미션, 커미션, 커미션, 커미션, 커미션) 그래서 너는 전공을 선택해야 한다.
주식 배치 회사 계좌의 위험은 회사의 통제 능력에 있다.
실력 있는 배급사가 제공하는 계좌는 낮은 커미션 계좌뿐만 아니라 펌오퍼 계좌까지, 계좌 통제력은 말할 것도 없다. 결국, 대규모 자금은 배급회사의 자금으로, 일반적으로 배급사 자신이 지배하며, 배급 고객은 계좌의 안전에 대해 걱정할 필요가 없다.
셋째, 운영 위험. 계좌 비밀번호 보안: 주식 배금은 다른 사람의 계좌를 사용하고, 제 3 자 신분증은 증권회사에 계좌를 개설한다. 이 제 3 자는 주식 할당자가 지정한 것이 아니라 투자자가 지정한 것이다. 제 3 자가 증권회사에 가서 조작 비밀번호를 수정하는 것을 막을 수 없다. 고객이 제때에 비밀번호를 받아 주식을 조작할 수 없다면, 쉽게 헤아릴 수 없는 손실을 초래할 수 있다.
그래서 배급회사를 선택하는 것이 중요하다. 중개업자인지 자영업자인지, 관건은 고객 자신의 선택을 보는 것이다. 자금을 모으는 고객이 고위험, 저비용, 저위험 회사를 선택하다. 결국 할당중의 협력 위험과 거래 위험은 모두 배급 고객이 부담한다!
자금 조달은 부를 축적하는 시간과 속도를 줄이고 비영업 위험을 방지하는 좋은 도구이다.
넷. 거래 위험:
주식 자금 조달 위험 1: 거래 비용 증가. 주식 중매를 하려면, 너는 주식 중매회사에 일정한 비용을 지불해야 한다. 어떤 회사는 이자를 부르고, 어떤 회사는 관리비라고 부른다. 간단히 말해서, 주식 중매를 한 후에, 일부 거래비용이 증가할 것이다. 주식민 자신의 기술이 관문을 통과하지 못하면 결국 주식배급회사의' 직원' 이 되어 매달 벌어들인 돈은 이자를 지불하기에 충분하다.
주식 할당 위험 2: 거래 위험 증가. 주식 배주 거래는 일종의 지렛대 조작으로, 이윤을 확대하고 거래 위험을 확대한다. 따라서 모든 투자자들이 주식 배주 거래에 적합한 것은 아니다. 거래자는 풍부한 거래 경험과 비교적 강한 위험 감당 능력을 필요로 하며, 흑자를 막을 수 있는 능력은 원래의 자금 운영 능력보다 강하다.
주식 할당 위험 3: 투자 범위에는 몇 가지 제한이 있습니다. 대부분의 배주회사는 거래자가 깊은 A 주를 거래할 수 있도록 허용하고, 거래자 거래신주 등 변동이 크고 거래 위험이 높은 품종을 제한하여 일부 거래자의 운영에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 거래자, 거래자, 거래자, 거래자, 거래자, 거래자, 거래자) 일부 주식 배자 회사들도 창고 위치 요구가 있어 주식 배금에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다.
주식 분배가 합법적입니까? 배주는 새로운 융자 모델이지만 법적 근거가 있어 합법적이다. 그러나 주식 배분은 위험하다.