문제는 이렇습니다. 20 17 년, 투자자들은 그가 관리하는 사모펀드를 매입했지만, 1 년 후, 펀드 매니저 이문동은 투자자가 앞으로 3 년 동안 펀드를 되찾지 않을 경우, 그는 개인적으로 펀드 순액이 1 위안 이상으로 회복될 것을 보증합니다. 그렇지 않으면 투자자에게 보충해 주겠다고 약속했습니다.
하지만 약속된 3 년이 되자 202 1 까지 일부 투자자들은 1 만원을 잃었고, 어떤 투자자들은 4 년 동안 982900 원을 잃고 9 1.2% 에 달했다.
사실, 베이징 가의부는 이미 올해 6 월에 사모 관리자 자격을 박탈당했다. 이 회사 펀드 매니저 이문동은 지난해 8 월 투자자 원금과 수익을 보호하겠다는 약속, 위챗 위챗 공식 계좌를 통해 불특정 대상에 대한 홍보를 통해 감독을 받고 경고서를 발부했다.
기금은 먼저 배당금을 배당한 후 순액이 폭락했다.
투자자는 4 년 적자가 9 1% 를 넘었다.
민사재판서에 따르면 20 17 년 6 월 2 일 베이징시 이선생은 펀드 매니지먼트를 통해 펀드 매니지먼트인 베이징 가의포투자관리유한공사, 펀드 매니지먼트인 투자증권과' 가이-사모기관 엘리트 322 호 펀드 계약' 을 체결하고 가이-사모기관 엘리트 322 호 펀드 A 를 인수했다.
본 기금은 20 17 년 6 월 9 일에 설립되어 운영되기 시작했으며, 초기 순단위는 1 위안입니다. 2017165438+10 월 14, 지금까지 그가 자이 322 번 펀드의 총 점유율은 654.38+0.4598 부였다.
그러나 이후 펀드 단위의 순가치는 계속 하락했다. 이 기간 동안 이 선생은 여러 차례 전화를 걸어 자이 322 호 펀드의 투자 상황과 지속적인 하락 이유를 물었다. 그러나 이문동은 이 펀드의 구체적인 투입을 밝히지 않고 투자자들이 계속 보유해 펀드 순액이 1 위안 이상으로 회복되기를 바랄 뿐이다.
펀드 적자를 배경으로 이선생은 2008 년 2 월 2 일 서명한' 9 강 시리즈 사모지분투자기금 보충협정' 을 받았다.
보충협정에서 이문동은 가이 322 호 펀드 투자자를 포함한 상위 9 대 사모투자기금 투자자들이 20 18 년 2 월 2 일부터 3 년 동안 펀드를 되찾지 않겠다고 약속했고, 이문동 개인은 20 18 년 2 월 2 일부터 3 년 만에 펀드 순액이 60 으로 돌아간다고 약속했다
그러나 3 년 후, 20 18 12 부터 202 12 15 까지, 카리 322 번 펀드의 순단위는/
이에 대해 이 선생은 변호사에게 위탁서를 보내 202 1 12 19 이전에 보충 계약의 약속에 따라 보충금을 지급하라고 요청했지만 응답하지 않았다.
그 기금은 심각한 손실을 입었다. 202 1, 12 년 2 월 20 일, 이 선생은 자신이 보유하고 있는 모든 1459800 부의 가이 322 호 기금 환매를 신청했다. 환매할 때 펀드 단위의 순액은 0.088 위안이고, 환매액은 128500 위안이다. 펀드 운용의 4 년 적자율이 9 1.2% 에 달한다는 얘기다.
654.38+0 만 원금 손실 98 만 2900 원.
투자자들은 펀드 매니저의 운영에 의문을 제기했다.
투자자 송 여사도 비슷한 상황이다. 20 1 1 65438+10 월 6 일 베이징 가익부와' 9 강자성장1호 사모지분투자기금 계약' 을 체결했습니다.
그러나 펀드에 적자가 난 뒤 이문동은 송 여사와 20 18 년 2 월 2 일부터 3 년 이내에 자금을 상환하지 않으면 이문동 개인이' 20 18 년 2 월 2 일부터 3 년 종료 시 펀드 순금이 회복될 것' 이라고 보증했다 그 때 펀드 순액이 1 위안으로 회복될 수 없다면 송 여사에게 1 위안을 보충할 책임이 있으며, 이후 펀드 투자자는 환매할 수 있다.
물론, 3 년 후, 송 여사는 자금을 되찾지 못했지만, 202 1 65438+2 월 2 일, 그녀가 보유한 펀드의 순금액은 아직 1 위안으로 회복되지 않았다. 그녀는 이문동에 여러 차례 연락해서 보충협의에 따라 투자 손실을 지불할 것을 요구했지만 이문동은 줄곧 회피해 왔다.
송 여사가 보유한 펀드도 큰 손실을 입었다. 당시 펀드 순액은 이미 0.03 14 원에서 0.0 17 1 원으로 떨어졌고, 투자 적자는 이미 98 만 2900 원에 달했다. 이 펀드의 손실률이 98.29% 에 달한 것이다.
또한 투자자 카오 (Cao) 가 제공 한 보충 계약에 따르면 20 18 년 2 월 2 일부터 3 년 이내에 순 기금이 1 위안 이상으로 회복되지 않은 경우 펀드 투자자가 현재 기금을 상환하려는 경우 상환 과정은 펀드 계약에 따라 완전히 진행되며 순 자금은 보다 낮습니다.
보충협정은 앞으로 3 년 안에 펀드 투자자들이 펀드 매니저 이문동의 운영에 개입해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이문동이 상위 9 대 펀드를 전략적으로 운영할 수 있도록, 앞으로 잠재적인 우시장을 성공적으로 운영할 수 있도록 했다.
그러나 결국 이 펀드는 시장 기회를 잡지 못해 큰 손실을 입었다.
주식인 조씨는 20 18 12 -2020 주식시장이 구조적인 시세로 가득 차 있고, 업계 실적은 상하이와 심천 300,2019 년 수익률이 36.7%, 2020 에 비해 36.7% 라고 의문을 제기했다. 전문적인 사모 관리 기관으로서 시장의 대세에 맞지 않는 것이 분명했고, 동업자의 실적과 심각하게 어긋나는 것은 업계의 상식에 어긋난다. "성실하게 직무를 수행했는지, 펀드 보유자의 이익을 심각하게 손상시켰는지, 펀드 재산을 횡령하고 유용했는지, 이익 수송을 했는지 의문이다."
심사에 따르면 베이징시 해전구 법원은 20 18 년 2 월 2 일 상술한 송 여사와 체결한' 보충협정' 이 9 강 시리즈 사모펀드 투자자들의 절실한 이익을 보장하기 위해 9 강 시리즈 사모투자 펀드의 운영을 미래에 더욱 건강하게 운영하여 미래 투자 수익을 극대화하기로 합의했다.
1. 9 대 시리즈 사모 투자 펀드의 투자자는 펀드 순액이 1 위안으로 회복될 때까지 20 18 년 2 월 2 일부터 3 년 이내에 그 기금을 상환할 수 없다. 이문동 씨는 펀드 순액이 18+02 로 회복될 것이라고 개인적으로 보증했다. 그 때 펀드 순액이 65,438+0 원으로 회복될 수 없다면 이문동 씨는 투자자를 위해 65,438+0 원을 보충할 책임이 있으며, 투자자가 보충한 후 자금을 되찾을 수 있다. 본 보충 협정은 송 여사와 공동으로 체결한다. 상술한 보충협의의 내용과 서명자를 보면 이 보충협정은 이문동이 송려화 인수안에 투입된 자금을 위한 개인보증이기 때문에 이 보충협의의 성질은 보증계약이어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 송려화는 또 보충협정은 별도의 보증계약이라고 밝혔다. 중화인민공화국 보증법 제 19 조' 당사자는 보증방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 연대 책임 보증에 따라 보증책임을 진다' 고 밝혔다. 상술한 보충협정에는 보증방식이 없기 때문에 상술한 법률 규정에 따라 보증방식은 연대보증이어야 한다.
중화인민공화국 민사소송법 제 22 조 1 항에 따르면, "피고의 거주지는 정규 거주지와 일치하지 않으며, 정규 거주지 인민법원의 관할하에 있다." 이 사건은 베이징시 서성구 인민법원으로 이송되었다.
가의부는 이미 사모 관리자 자격을 박탈당했다.
이문동은 베이징증감국에 의해 경고서를 발급받았다.
공개 자료에 따르면 베이징 가익부투자관리유한공사는 20 1 1 년 3 월 3 일 설립돼 등록자본 10 만원을 기록했다. 회사의 주요 주주 및 법정 대리인은 말이다. 주목할 만하게도, 올해 6 월 24 일, 베이징 가익부는 경영 이상 때문에 사모투자기금 관리자 자격을 철회했다.
지난해 8 월 25 일 베이징증감국은 각각 베이징 가익부와 펀드 매니저 이문동에 대한 경고서를 두 가지 행정감독 조치를 발표했다.
구체적으로 말하자면, 가의부펀드 매니저 이문동은 비회사 직원들이 투자자를 접대하도록 마련한 것이 있어 신중하고 근면한 의무를 다하지 않았음을 반영한 것이다. 두 번째는 위챗 위챗 공식 계좌 등을 통해 불특정 대상에 홍보하고 홍보하는 것이다. 3. 투자자에게 투자 원금을 손해 보지 않거나 최저 수익을 약속하다.
베이징증감국은 이문동의 상술한 행위가' 사모투자기금 감독 관리 잠행방법' 제 4 조, 제 14 조, 제 15 조의 규정을 위반했다고 밝혔다. 《 잠행방법 》 제 33 조의 규정에 따라 경고서를 발행하는 행정감독 조치를 취하기로 했다.