사실, 모회사는 보통 자회사의 채무를 부담할 필요가 없다.
법적으로 말하면, 차채권자에 대해서는 여전히 법적 근거가 없다. 자회사는 모회사와 마찬가지로 독립된 법인격을 가지고 있으며, 독립된 개인으로, 둘 다 자신의 재산을 제한하여 재산 책임을 진다.
자회사 경영에 법적 분쟁이 발생할 때 모회사는 보통 어떠한 책임도 지지 않는다. 마찬가지로 모회사의 채무 분쟁도 자회사가 부담할 필요가 없다.
자회사란 일정 수의 주식이 다른 회사에 의해 통제되거나 합의에 따라 다른 회사에 의해 실제로 통제되는 회사를 말한다. 자회사는 독립된 법인 자격을 가지고 있으며, 자신의 모든 재산을 소유하고, 자신의 회사명, 정관, 이사회를 소유하고, 자신의 이름으로 경영활동을 하고, 각종 민사활동에 종사하며, 회사 행위의 모든 결과와 책임을 독립적으로 부담합니다. 그러나 회사의 이익과 관련된 중대한 결정이나 중대한 인사는 여전히 모회사가 결정한다.
일반적으로 모회사와 자회사는 유한 책임 원칙에 따라 설립된 법적으로 독립된 법인이며 서로 법적 책임을 지지 않습니다. 그러나 경제적으로, 그들은 수많은 연결고리를 가지고 있다. 모회사는 자금, 기술, 브랜드, 고위 경영진, 발전 전략 등에서 각 자회사를 통제하고 관리하지만, 채무 관계가 발생하면 법인 유한책임원칙에 따라 각 자회사는 독립적으로 채무책임을 질 수 있고 모회사는 책임을 지지 않는다. 이런 식으로 자회사는 파산했다. 파산재산이 매우 적고 자회사 채권자가 기본적으로 상환할 수 없는 상황에서 모회사 재산에 채권을 주장할지 여부는 매우 복잡하고 까다로운 법적 문제가 되었다.
법률 법규를 참고하면' 모회사의 자회사 재무관리 강화에 관한 규정' 제 2 항 14 조 2 항' 자회사는 재산지배권과 경영자주권, 법자주경영, 자업자득',' 회사법' 제 11