나는 APM 업계에서 일한 적이 있다. 현재 주류 APM 업체는 보리데이터와 클라우드를 듣고 있다. 내가 아는 한, 두 회사의 발전 중점은 완전히 다르다. 첫째, 클라우드를 들으면 지사를 설립하고 채널 에이전트를 대대적으로 발전시키는 등 시장 개발에 대한 투자를 확대할 수 있습니다. 보리 데이터는 시장 전략에서 약간 보수적이며 기술 연구 개발에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 내가 아는 한, 그들은 가장 많은 기술자와 기술 특허를 가지고 있다. 둘째, 서비스 고객의 경우, 두 회사가 전시한 사례에서 볼 때, 보리 데이터는 대기업에 더 중점을 두고 있으며, 클라우드 듣기에도 대기업이 있지만, 중소기업 비율은 상대적으로 높다. 다시 한 번 강조하지만, 이들은 제품 라인과 역량입니다. 두 회사 모두 완벽한 능력을 갖추고 있지만, 보리 데이터는 데이터 수집 및 모바일 애플리케이션 모니터링 분야에서 독점적인 제품을 보유하고 있으며, 빅데이터와 인공지능은 오래전부터 투입되어 왔습니다. 현재 상응하는 제품 출력이 있고, 클라우드도 완전한 제품 라인을 형성하고 있지만, R&D 출력은 최근 몇 년 동안 큰 새로운 동작이 없었다.

IT 운영은 위험도가 높은 직업이라고 생각합니다. 특히 지금은 디지털 비즈니스와 긴밀하게 결합되어 있습니다. 살얼음을 밟는 것과 같습니다. APM 은 IT 운영을 위한 훌륭한 도구이며, 이를 미연에 방지하여 IT 운영을 차근차근 진행할 수 있도록 합니다. 물론, 우리는 공급자의 선택을 매우 중시해야 한다. 제품의 기능을 비교하는 것 외에도 APM 프로브가 자원을 점유하는 세부 사항이 간과되는 경우가 많습니다. 이는 APM 서비스 업체가 기본 기능이 상당한 기초 위에서 누가 더 좋은지 판단하는 중요한 요인이다. 프로브와 프로브가 없는 상태에서 모니터링된 성능 손실을 비교하여 판단할 수 있는 것이 좋습니다. 모든 것은 데이터를 기반으로 합니다.