현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 회사를 설립할 수 없는 경우, 회사 발기인은 주주가 납부한 출자를 반환해야 한다.
회사를 설립할 수 없는 경우, 회사 발기인은 주주가 납부한 출자를 반환해야 한다.
모 시에서 다년간 경영해 온 농민관모 () 왕모 () 가 공동으로 전자주식유한회사를 설립하여 발기인 협의와 회사 헌장을 제정하여 각각 일부 주식을 인수하고 나머지 주식은 공개적으로 발행했다. 회사를 설립하는 과정에서 왕, 유 쌍방은' 발기인 협정' 과' 회사 헌장' 에 서명했다. 관문은 임시로 외지로 출장을 갔다. 협의와 헌장에 서명하지는 않았지만, 협의, 정관 제정에 참여하여 그가 납부해야 할 주식을 인수했다. 남은 주식 공개 발행 과정에서 덩다위는 공모설명서에 따라 구독을 하고 주식을 납부했다. 그러나 법에 따라 승인 수속을 하지 않아 전자유한회사를 설립할 수 없게 되자 덩다위는 발기인 관모 () 왕모 () 에게 이미 구독한 주식을 취소하고 이미 납부한 주식을 상환할 것을 요구했다. 관씨 등 3 명은 주주 투자를 핑계로 반환 요구를 거부했다. 그래서 덩다위는 법원에 고소했다.

질문: Deng Dawei 는 회사의 후원자에게 투자 반환을 요청할 수 있습니까?

A:' 회사법' 규정에 따르면 주식유한회사를 설립하는 것은 성급 인민정부의 비준을 받아야 한다. 하신전자유한공사는 법에 따라 심사 수속을 처리하지 않아 성립할 수 없다.

또' 회사법' 규정에 따르면 발기인은 회사 설립을 담당하는 사람을 가리킨다. 주식유한회사는 개방회사이고 주주 수가 많기 때문에 주식유한회사의 설립은 전체 주주가 완성할 수 없고, 일부 주주만 완성할 수 있기 때문에 이런 사람들이 회사의 건립을 책임지고 회사의 설립에 대한 책임을 져야 한다. 이 사람들은 스폰서이다. 주식유한회사가 일단 설립되면 발기인은 회사의 주주가 된다. 그러나 주식유한회사의 발기인은 일반 주주와 다음과 같은 차이가 있다.

첫째, 발기인은 주식유한회사가 성립되기 전에 존재하고, 주주는 주식유한회사가 설립된 후에만 존재한다. 주주란 법에 따라 회사 주식을 취득하고 출자하는 사람을 가리키며, 회사가 설립된 후에야 주주라고 부를 수 있다.

둘째, 발기인이 반드시 주주가 되는 것은 아니다. 발기인이 주식유한회사를 설립할 준비를 한 후 주식유한회사가 설립되어 발기인이 회사의 주주가 되었다. 하지만 만약 회사가 여러 가지 이유로 설립되지 않았다면. 발기인은 회사의 주주가 될 수 없다. 회사가 없으면 주주가 없기 때문이다. 이때 발기인은 자신의 준비에 대해 책임을 져야 한다.

셋째, 발기인의 의무는 주주의 의무와 다르다. 보통주주의 주식유한공사에서의 의무는 단지 주식을 납부하고, 자신이 보유한 주식으로 회사에 책임을 지는 것이다. 주식유한회사를 설립하는 과정에서 발기인은 주식을 인수해야 할 뿐만 아니라 주식을 납부해야 하며, 인수한 주식은 반드시 법적으로 규정된 한도에 도달해야 한다. 설립 방식을 시작할 때 모든 주식을 인정해야 한다는 것이다. 공모 설립 방식으로 회사 주식 총액의 35% 이상을 구독하다. 또한 발기인은 회사 업무를 조직하는 것과 같이 일반 주주가 부담하지 않는 의무도 있다.

본 사건의 경우 전자유한회사를 설립하여 법에 따라 심사 수속을 처리하지 않았기 때문에 회사 발기인은 다른 사람이 납부한 출자를 상환해야 한다. 그러나 모 모 동업자와 유 () 가 모 전자유한회사를 설립하고 발기인 합의조항의 협상과 회사 정관 제정에 참여했다. 그러나 관씨는 이 두 문서에 서명하지 않았기 때문에 회사의 법정 발기인 중 한 명으로 인정될 수 없으며, 덩다웨이의 출자 반환 의무를 지지 않는다. 따라서 덩대위는 왕씨, 유씨만 기소했고, 왕씨, 유씨는 덩대위의 출자를 상환할 책임이 있었지만, 관씨의 요청을 기각했다.