-응? 그렇다면 이들 기업들은 어떻게 초기 북유럽 무역회사에서 발전하여 유럽 경제에 뿌리를 내리고 결국 유럽 문명의 꿈과 야망을 내장시켰을까?
-응? 이 회사들은 앞서 언급한 영광의 Badzak 과는 매우 다르다. 후자의 투자자들은 매일 그들의 자산을 검사할 수 있다. 툴루즈의 주주들은 당연히 홍수와 화재의 위험이 있다는 것을 알고 있지만, 이러한 위험의 확률은 적어도 평가할 수 있다. 그러나, 세계의 다른 쪽에서 거래할 위험은 거의 완전히 알려지지 않았다. 이 때문에 주식회사의 조직 형식은 주식의 유통과 소유권과 통제권의 분리를 통해 쌍방의 요구를 충족시켰다.
-응? 엘리자베스 여왕은 영국 시대에 국내 자본 시장의 부족으로 인해 엘리자베스 여왕이 국제와 기초시장에서 돈을 빌려야 했다. 채널 대출은 제때에 상환할 수 없어 영국의 신용등급이 매우 나빠져 대출 금리가 14% 에 달했다. 유럽 대륙의 다른 도시들과 달리 영국은 과거에 채권을 발행하지 않았다. 당시 정부는 세금을 징수하거나, 돈을 빌리거나, 매각하거나, 권리를 양도할 수 있는 몇 가지 선택권이 있었다. 그러나 판매할 수 있는 대부분의 권리는 과거에 이미 팔렸다.
-응? 1553 년에 엘리자베스는 모스크바빌 회사에서 대체 노선을 찾아 인도로 가는 계획을 받아들였다. 그 설립의 목적은 북동 항로를 열어 시베리아를 우회하여 중국에 도착하고, 동시에 그들은 북방의 미지의 대륙의 독점권을 얻을 수 있도록 하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 모스크바웨이는 보편적으로 최초의 현대주식회사로 여겨진다. 부유한 투자자들은 그들의 자본을 회사에 투입하고 위험과 수익을 공유하며, 주식회사는 투자자 팀으로 영원히 존재할 것이다.
-응? 회사 투자자가 보유한 지분은 소유권을 대표하지만 현대지분과는 달리 당시 투자자도 회사가 필요할 때 추가 자본을 제공할 의무가 있었다. 이런 추가 자본은 투자자에게 불평등한 부담을 안겼다. 일부 투자자들은 회사의 요구를 충족시키기 위해 더 많은 자본을 투입할 수 없고, 자신의 주식을 추가 자본을 제공할 수 있는 기존 투자자나 신규 투자자에게만 매각할 수 있기 때문에 회사 주식의 2 차 시장이 자연스럽게 나타난다. 오늘날 한 현대회사는 신주 발행과 매각을 통해 계속 자금을 모을 수 있다. 따라서 모스크바빌은 현대회사의 특징을 가지고 있지만, 제한된 책임과 같은 다른 특징들도 부족합니다.
-응? Dari Martini 를 포함한 많은 학자들은 네덜란드 동인도사와 영국 동인도사의 성공적인 전환을 유한 책임제 덕분으로 돌리고 있으며, 이를 통해 기업은 채권 발행을 통해 단기 자금 수요를 충족시킬 수 있다.
-응? 16 12 년 정관을 개정한 후 네덜란드 동인도 회사는 영구 자본제로 전환하기 시작했다. 한편, 정부는 회사를 계속 운영할 강한 의지를 가지고 있다. 동인도 회사가 국가 해외 이익의 터프한 남자를 대표하고, 동인도 회사의 해외 자산도 가격을 정하고 이동하기가 어렵기 때문이다.
-응? 회사제를 실시하는 것이 해외 무역과 최종 식민지 확장의 가장 좋은 모델입니까? 이에 대해서는 여전히 논란이 있다. 더 합리적인 견해는 영국과 네덜란드의 상대적 성공이 선진 금융 기술에서 비롯되었다는 것이다. 왕가가 고려해야 할 다른 많은 목표와 이러한 목표를 달성하기에 충분한 자금이 부족한 것에 비해 상인이 통제하는 실체가 제정한 경제 전략 정책은 경제 성장을 더욱 보장할 수 있다.
-응? 어떤 경우에는 사기업도 국가 도구로 전략적 목표를 달성할 수 있을 것 같다. 민간 기업에 더 많은 분야와 산업을 개방하는 것은 고려할 가치가 있을 것이다.
오늘의 참고 문헌, 밀레니엄 금융사, 18.438+09 장.