현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 차이나 텔레콤 3 대 사업자 합병이 사실인가요?
차이나 텔레콤 3 대 사업자 합병이 사실인가요?
번호

차이나 모바일, 차이나 유니콤, 차이나 텔레콤 등에 대해 확인한 결과, 세 사업자는 모두 합병 통지를 받지 못했다고 밝혔고, 온라인 소문은 순전히 헛소문이었다. 일찍이 20 15, 1 1 에서 공신부는 현재 합병에 대해 어떠한 일도 하지 않았다는 소문에 응했다.

이런 허위 정보에는 통신비 증정, 포인트 등 유혹적인 내용이 담겨 있어 누리꾼들은 진짜라고 믿고 친구에게 전달해 확산면을 형성하고 있다. 그 전파가 일정 규모에 이르면' 거짓으로 진실을 어지럽히는' 겉옷을 입기 쉬워 악영향을 미칠 수 있다.

중국 통신 3 대 사업자가 합병하지 않는 이유.

사실, 우리 나라에는 단 하나의 사업자, 즉 통신이 있었습니다. 이후 통신체제 개혁의 요구로 오랜 분할과 형성을 거쳐 시장에 총 5G 사업자가 등장했다. 2008 년까지 통신 분야를 재편하여 우리가 현재 잘 알고 있는 3 대 사업자 (통신, 모바일, 연결) 를 형성하였다.

통신 분야의 끊임없는 개편과 분할의 진화로 볼 때, 3 대 사업자가 서 있는 국면은 실천 검증을 거쳐 시간의 시험을 견디며 반드시 그 존재의 이유가 있을 것이다.

우리 모두 알고 있듯이, 경쟁과 생존의 관계는 동물계나 시장에서 매우 밀접한 관계이다. 통신 분야의 경우, 충분한 자유 경쟁만이 각 주요 사업자들이 고객을 진지하게 고려하도록 강요할 것이다.

고객의 관점에서 원가를 낮추려고 노력하는 것이 가장 직접적인 혜민 조치다. 둘째, 강대한 상대의 존재만이 압박을 일으킬 수 있고, 기업은 진보한 사상과 승무원을 가질 수 있다. 경쟁은 진보와 개선을 위한 최고의 촉매제이다. 만약 한 회사가 주도적 지위를 차지한다면 독점을 초래하고 발전의 적극성을 제한할 수 있다.

경쟁 업체도 없고 경쟁 압력도 없이 기업이 힘을 다해 자신을 높이기가 어렵기 때문에, 3 대 사업자가 통신 분야에 통합되면 활력을 잃을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경쟁명언) 일반인은 더 좋은 서비스와 더 큰 혜택을 받지 못한다.