(1) 재무 위험 평가 시스템 구축
재무 위험 관리에는 위험 식별, 위험 측정, 위험 예방, 위험 해결이라는 네 가지 주요 링크가 있습니다. 이러한 링크는 모두 위험 평가에 의존하고 있으며, 위험 평가는 재무 위험을 방지하기 위한 전제 조건과 기초입니다. 현재 우리나라 금융시장에는 이미 일부 위험평가기관과 위험등급지표체계가 있지만, 아직 완벽하지 못하다. 다음과 같은 일을 잘 해야 한다: ① 과학의 재무경보지표 체계를 개선하다. ② 재무 위험 평가 모델 개발
(2) 조기 경보 정보 시스템 구축
완벽한 정보 시스템은 효과적인 감독의 전제이다. 현재 우리나라는 비교적 완벽한 시장 통계 지표 체계를 형성했지만 위험 모니터링 및 조기 경보에 대한 지원은 여전히 제한적이며 바젤위원회의' 유효 은행 감독 핵심 원칙' 요구 사항과는 큰 차이가 있다. ① 시장의 전체 금융위험과 금융기관의 위험을 설명하는 지표를 늘려 위험모니터링과 경보를 위한 정보 지원을 제공한다. ② 금융기관 재무제표제도를 엄격히 보완하고 엄격한 데이터 수집 내용과 형식, 방법 방법, 수집 채널을 제정한다. 금융기관이 보고한 정보는 회계사와 감사원의 감사를 거쳐야 한다. 사기나 지연이 발견되면, 규제 당국은 그것을 처벌해야 한다.
(3) 좋은 기업 지배 구조 구축
금융기관의 지배 구조가 좋은지 아닌지는 금융위험을 예방하는 데 매우 중요하다. 기업지배구조에 결함이 있다면 금융체계의 위험을 증가시킬 수 있다. 외자은행의 실천에 따르면 금융위험과 금융위기의 발생은 어느 정도 기업지배구조의 부족 탓으로 돌려야 한다. 최근 몇 년 동안 우리나라 금융업 개혁은 회사 지배 구조의 완벽을 매우 중시하지만, 국유독자상업은행 소유자와 경영자의 포지셔닝은 여전히 분명하지 않다. 임원층은 여전히 통치권과 경영권을 하나로 통합하여 통치와 경영의 감독 메커니즘이 부족하다. 표면적으로는 주식제 상업은행 지배 구조가 양호하지만 실제 운영에서도 주주 대출 비율이 너무 높고 소주주 수익을 무시하는 문제도 있다. 따라서 기업지배구조 방면에서 다음과 같은 일을 잘 해야 한다. ① 국유상업은행의 분권구조를 보완한다. ② 기업 지배 구조의 조직 구조를 개선한다. ③ 인센티브 메커니즘과 억제 메커니즘을 개선한다. ④ 정보 공개 및 투명성 구축 강화.