미국 기술에만 더 신경을 쓴다. 미국 기술에는 두 가지 형태, 즉 단독으로 존재하는 미국 기술과 제품에 포함된 미국 기술이 포함되며, 제품에는 미국이 단독으로 생산한 것, 미국과 다른 국가가 공동으로 생산한 것, 다른 국가들이 직접 생산한 세 가지 형태가 포함됩니다.

20 19 미국의 화웨이에 대한 기술 괴롭힘은 이미 반년 동안 계속되었으며, 2020 년은 일년 내내 계속될 것이다. 업그레이드될 수도 있습니다. 미국이 미국 기술의 제품 비중을 25% 에서 10% 로 낮추려고 한다는 말을 들었기 때문입니다. 만약 실현된다면 화웨이의 휴대폰 칩은 타이완 반도체 매뉴팩처링 대리인을 잃게 될 것이다. 기술 패링이 어느 정도까지 업그레이드될 것이며 언제까지 계속될 것인가? 화웨이가 타이완 반도체 매뉴팩처링 대행공보다 더 큰 손해를 볼 수 있을까? 어차피 미국은 화웨이를 봉쇄하려고 굳게 결심한 것 같고, 화웨이를 떠나는 기술에도 개의치 않는 것 같다. 예를 들면 세계에서 가장 진보한 5G 기술인데 미국은 그렇지 않다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언) 그리고 미국 기술의 25% 또는 10% 만 포함하는 외국 제품이라는 사실조차 간과하고 있다. 미국 회사는 완전히 떠날 수 없다. 미국은 장팔 관할을 실시할 수 있고 관련 국가의 기업들은 어쩔 수 없이 할 수 있기 때문이다.

봉쇄된 기술과 제품에 대해 화웨이는 이미 떠났고, 완전히 자기연구로 대체할 수 있다.

화웨이도 미국의 기술과 제품이 헛소문을 금지해 제 3 자로 대체될 수 있다는 점도 문제다. 제 3 자 기술과 그 제품은 수준과 성능면에서 대체될 수 없고, 최고도 아니고, 최고도 아니다. 그래서 화웨이가 그들을 바꾸면 제품은 있을 수 있지만 수준과 성능은 훨씬 떨어진다. 관련 기술은 미국 기술보다 낮기 때문에, 그 본질은 미국 기술과 불가분의 관계에 있기 때문이다.

화웨이 기술은 통신과 휴대폰 분야에서 충분히 강하며 미국 기술의 지배를 받고 있습니까? 이것은 완전히 이해할 수 있다. 미래에도 화웨이는 통신 휴대전화와 관련된 다른 모든 기술 분야에서 너무 많은 성적을 낼 수 없다. 그리고 상식과 루틴에 따라 너무 많은 분야를 넘을 수 없다.

화웨이가 완전히 스스로 떠날 수는 없고, 다른 나라의 주요, 심지어 부차적인 미국 기술에 의존하는 기업도 불가능하고 믿을 수 없다는 것을 알 수 있다. 화웨이의 상류 하류를 포함한 국내 기업에 주로 의존해야 한다. 즉, 이들 기업이 미국을 완전히 떠날 수 있는 기술, 심지어 능가할 때도 화웨이는 완전히 떠날 것이다.

이 날은 반드시 올 것이다. 물론, 중국의 상류 하류 기업의 대부분 과학 기술 함량이 높지 않은 것은 사실이며, 이른바 낮은 수준은 주로 미국의 기술에 관한 것이다. 미국 기술은 몇 년 동안 발전해 왔습니까? 전반적으로 미국의 기술은 세계에서 가장 높고, 다른 선진국보다 훨씬 앞서며, 다른 선진국으로 깊숙이 침투한다.

사실, 중국은 최근 몇 년 동안 충분히 빠르게 발전해 왔으며, 미국 기술과의 거리가 더 빠르게 짧아져서 전 세계가 모두 목격할 수 있다. 미국도 미국이 그렇지 않으면 화웨이를 막을 수 없다는 것을 인정했다. 화웨이는 중국이 빠르게 성장하고 수준이 높은 하이테크 기업이다.

미국이 금지한 기술에 비해 화웨이를 포함한 국내 기술과 하이테크 기업의 발전은 여전히 느리다. 네, 미국은 한 걸음씩 핍박하고, 봉쇄의 힘과 범위는 전례가 없고, 거리낌이 없습니다. 화웨이와 상류 하류 기업을 포함한 국내 기업들도 속도를 높이고 미국 기술을 최대한 빨리 떠날 것이라고 생각했는데, 단지 미국이 그들을 완전히 떠나도록 강요하고 있기 때문이다. 미국은 중국 기업을 금지하고 미국 기술이 있는 나라를 위협하고 있다.

이것은 전혀 불가능하다.

그 이유는 간단합니다. 계단은 모두 미국에서 만든 것이기 때문에 위층으로 올라가려면 밟아야 한다. 현재는 미국을 대신해 더 높은 수준에서 계단을 건설할 수 밖에 없지만, 밑바닥은 항상 미국이 지어서 떠나면 무너진다. 우리는 핸드폰을 예로 들었다. 좀 더 확대하면, 우리는 미국을 떠날 가능성을 분명히 볼 수 있다.

기본 이론: 미국

창의력: 미국

R&D: 미국

모든 하드웨어: 미국

운영 플랫폼: 미국

솔루션 등: 미국.

미국 기술을 철저히 떠나는 것은 기초이론을 완전히 뒤집는 것을 의미하며, 현재 기술적 관점에서 보면 신기루인 것 같다.

우리는 미국 방안보다 더 좋은 방법이 있을 수 있다는 것을 부인하지 않지만, 이런 방식이 통할 수 있다 해도 많은 요소들이 기존 성과를 기초로 해야 할 것 같다. 예를 들면 전자파 통신, 내용 전시, 상호 작용, 저장, 전화번호부 기능 등을 이용하는 것이 가장 간단하다. 어떤 업그레이드와 돌연변이든, 칩을 뇌에 직접 이식해도 기술 진보의 한 가지 표현일 뿐, 기존의 기능 설정을 우회할 수는 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

거의 모든 기초과학과 응용층은 미국이 차지하고 있다. 중국이 독자적으로 자체 건물을 짓고 싶어도 발판이 거의 없는 상황에서 어디에 지을 수 있을까? 화웨이가 독립적으로 한 벌 더 지을 힘이 없다고 말하지 마라, 설령 전국의 힘도 불가능하다. 물론, 더욱 유리한 지원으로 화웨이는 미국이 가지고 있지 않은 기술을 창조할 수도 있지만, 컴퓨터, 네트워크, 칩 등 많은 기초자원도 미국에서 만들어졌기 때문에 미국 기술로 구축된 세계와 환경에서 완성할 수 있다. 이 점은 논쟁할 필요가 없다.

현재 화웨이의 모든 것, 5G,' 홍몽 시스템' 또는' 화웨이 생태' 는 미국의 기본 이론, 기술, 패턴, 관성 견인, 추세 유도에서 비롯된다. 화웨이가 자체 개발한 모든 하드웨어 (예: 기지국 장비, 스위치, 기린 칩, 슈퍼 블루투스, 와이파이 향상 기술' 기러기 슈퍼와이파이', 휴대폰 등) 는 모두 아름다운 어깨 위에 서 있는 업그레이드의 산물이다. 그뿐 아니라 화웨이도 역사책에 기재되어 세계에 큰 공헌을 할 것이다. 화웨이가 할 수 있는 것은 미국 기술의 노선을 따라 자신의 능력으로 새로운 높이를 세우는 것이다.

하지만 이 문제의 의미는 중국이 미국을 떠날 수 없다는 것을 시청자들에게 납득시키는 것이다. 아마도 중국인들이 미국에 복종하고 말을 잘 듣는 시민이 될 의지를 암시하는 것일까?

그렇다면' 역사의 맥박' 은 화웨이가 미국의 기술을 거슬러 올라가면 오늘 미국의 과학기술 성과도 영국으로 거슬러 올라가고, 영국의 부는 중국을 포함한 세계에서 나오고, 영국 최초의 과학기술 불꽃은 중국의 4 대 발명품에서 비롯된다고 말할 수 있다. 만약 우리가 그들에게 4 대 발명품을 없애라고 요구한다면, 그들의 무기는 엎드리고 (화약이 없기 때문), 군함은 길을 잃을 것이다 (나침반, 팽이 등). 본질적으로 나침반의 기술 업그레이드다) 종이매체가 사라질 것이다. 장면이 어떻게 될지 상상할 수 있습니까?

마음에 드십니까?

화웨이가 미국 기술에서 완전히 벗어날 수 있을까? "미국 기술" 인가?

하지만 좋은 소식은 이러한 칩의 공급을 고려하지 않으면 화웨이가 기본적으로 자급자족할 수 있다는 것이다.

최근 영국 재경 매체가 화웨이 P40 시리즈를 해체해 화웨이가 미국을 떠날 수 있는지, 결국 자신의 얼굴을 때렸다는 뉴스가 나왔다. 화웨이는 단 하나의 미국 부품, 즉 무선 주파수 프런트를 사용했기 때문이다. 많은 사람들이 이것이 무엇이라고 말합니까? 사실 휴대전화가 안테나를 연결하는 위치에 필요한 신호로 간섭 방지 및 신호 필터 등에 쓰인다. 여전히 고통, Qorvo, Skyworks 가 제공해야 합니다. 확실히 현재 국내에는 이런 기술에 대한 성숙한 해결책이 없다.

이 좋은 소식에서 우리는 적어도 지금 화웨이가 미국의 손아귀에서 서서히 벗어나고 있다는 것을 알 수 있지만, 우리가 방금 말했듯이 화웨이는 확실히 기술이 매우 강하지만, 휴대전화 부품은 확실히 하나 이상이다. 플래시, 스크린, 렌즈는 실제로 중국, 한국, 일본에서 제공할 수 있지만 핵심 부품은 확실히 다른 업체가 제공해야 하는데, 이들 업체의 기술은 대부분 미국에서 나온 것이다 또는 다른 나라들의 결과 화웨이는 강했지만 모든 산업 체인을 하지 못해 영향을 받았고, 화웨이론의 이사들이 국가가 화웨이를 가만두지 않을 것이라고 믿는 이유다. 화웨이에 큰 영향을 미치기 때문이다.

요약하자면 다음과 같습니다.

우리가 알고 있는 것은 국내 초기 과학기술을 더 빨리 발전시키기 위해 당시 수출입 무역이 확실히 비교적 뜨거웠고, 모든 기업이 수입을 선택했다는 것이다. 이런 장점은 잠시 살아남아 더 많은 이윤을 얻을 수 있다는 것이다. 사실 연상은 그렇지 않나요? 전형적인 대표이지만, 최근 몇 년 동안 R&D 를 하려고 할 때, 사실 많은 사람들이 이미 뒤떨어지기 시작했고, 국제 정세가 변화함에 따라, 지금은 단지 묶여 있다고 말할 수 밖에 없다. 지금은 화웨이가 여전히 미국의 기술과 불가분의 관계에 있다고 말할 수 밖에 없다. 화웨이가 아직 모든 산업 체인을 완성하지 못했기 때문에, 많은 부품들이 여전히 구매를 필요로 하고, 제조업자들은 많은 외국 기술을 사용했기 때문이다.

답이 끝나다

질문하셔서 감사합니다. 화웨이는 단기간에 미국 기술에서 완전히 벗어나기 어렵다.

지금은 피할 수 없다. 미국은 세계 반도체 업계의 선두주자로 약 45 ~ 50% 의 시장 점유율을 차지하고 있다. 관련 기술은 특정 제품뿐만 아니라 다양한 라이센스 및 계약에도 반영됩니다. 이렇게 많은 제품들은 미국에서 생산된 것 같지는 않지만, 근원에는 미국 과학기술회사의 원소가 있을 수 있다. XYZone 의 해체 분석에 따르면 P40 의 무선 주파수 프런트 엔드 모듈은 미국 3 개 칩 회사 (고통, Skyworks, Qorvo) 에서 생산됩니다.

화웨이 P40 의 노력. 화웨이는 휴대전화 디자인에서 미국 과학기술회사가 없는 부품을 많이 교체해 화웨이의 불복패배를 표현했다. 하지만 화웨이의 최신 모델인 P40 의 무선 주파수 프런트 엔드 모듈은 여전히 미국 칩 회사인 고통, Skyworks, Qorvo 에서 생산되고 있습니다. 이는 미국 기술 회사들이 여전히 무선 주파수 프런트 엔드 모듈을 주도하고 있으며 화웨이가 단기간에 이를 빼놓을 수 없다는 것을 의미합니다.

나는 많은 답을 보았는데, 모두 틀렸다. 그러면 내가 너에게 정답을 알려줄게. 화웨이는 미국의 기술을 완전히 떠날 수는 없지만 일부 미국 제품은 피할 수 있다. 많은' 미국 기술' 이' 세계' 기술로 바뀌었고, 일부 미국 기술은 실제로 대체하기 어렵기 때문에 화웨이는 대안을 찾기 위해 최선을 다해야 한다.

우선, 아래 많은 사람들이 미국 기술과 미국 제품의 차이점을 이해하지 못한다. 미국 제품이란 무엇입니까? 좁은 의미에서 미국 회사에서 생산하는 제품은 보통, 고통, 미광 칩, 마이크로소프트의 운영 체제, 안드로이드의 GMS 등 화웨이가 이러한 제품을 사용하지 않거나 전 세계적으로 대체품을 찾는 것과 같은 미국 제품이라고 합니다.

그러나 넓은 의미에서 미국의 과학기술 함량이 일정 비율보다 높은 제품만이 미국 제품이라고 부를 수 있다. 예를 들어 미국은 현재 미국의 과학기술 함량이 25% 이상인 제품은 화웨이에 판매할 수 없다고 규정하고 있다.

미국이 미국 기술이 10% 보다 높은 제품을 화웨이에게 팔 수 없다고 위협한다면 화웨이는 더 고통스러울 것이지만 해결할 수 없는 것은 아니다. 미국 기술이 많이 사용될수록 제품이 더 좋기 때문이다. 하지만 미국의 기술을 철저히 거부하려면 화웨이는 절대 살아남기 어렵다.

미국의 제품은 대체될 수 있지만 미국의 기술은 대체하기 어렵다. 결국 미국은 세계 과학기술에서 100 년을 앞섰고, 중국의 개혁개방은 30 년밖에 되지 않았다. 중국은 어떻게 이렇게 많은 기술적으로 미국을 능가할 수 있을까? 간단하고 이해하기 쉬운 예를 들어, 현재 우리의 인터넷은 5G 를 포함하여 모두 IPv4 프로토콜을 사용하고 있다. 기본적으로 대부분 미국이 제정한 것이다. 화웨이가 갈 수 있을까요? 아닙니다. TCP/IP 는 현재 인터넷 세계 전체의 기초입니다.

화웨이는 최근 기존의 IP 네트워크를 대체할 새로운 IP 를 제시했다. 나는 단지 태도일 뿐이라고 생각한다. 글로벌 통신사와 운영자가 실제 업무에 대한 지원을 받는 것은 상당히 어렵다. 미국은 분명히 IP 프로토콜 패밀리 교체에 동의하지 않을 것이다. 전체 인터넷 모바일 인터넷의 기초는 미국의 공헌이며 화웨이는 그것을 빼놓을 수 없다.

또 다른 예로, 칩 디자인의 EDA 소프트웨어의 주요 공급업체는 미국이다. 미국은 화웨이에 대한 공급을 차단했지만 화웨이의 칩 디자인은 여전히 미국의 EDA 소프트웨어를 사용해야 한다. 국산 EDA 소프트웨어는 현재 도저히 감당할 수 없다. 앞으로 화웨이는 국내 EDA 소프트웨어 업체들이 함께 기술을 끌어올릴 수 있도록 지원할 수도 있지만, 단기간에 화웨이는 미국의 EDA 소프트웨어를 빼놓을 수 없다.

그러나 통신 네트워크의 경우 미국의 기술조차도 표준화되고 원형화되었습니다. 이는 IETF 와 ITUT 가 국제기구이고 기술이 개방적이고 액세스 가능하기 때문에 화웨이가 대담하게 사용할 수 있기 때문입니다. 세계의 기술은 여전히 * * * 즐기고 있습니다.

화웨이는 미국 제품을 미국 기술로 대체할 수 있고, 미국 운영자도 화웨이의 기술로 화웨이의 제품을 대체할 수 있다. 리소그래피 기계, EDA 등 하드웨어 기반 기술을 제외한 통신 기술은 기본적으로 즐길 수 있습니다.

그래서 화웨이는 미국의 기술을 완전히 사용할 수 없다. 세계의 통신 기술은 원래 다국적 협력의 결과였지만 화웨이는 자체 연구개발이나 유럽 한일 제품으로 미국 제품을 대체할 수 있다.

화웨이가 미국 기술을 완전히 벗어나려면 두 가지 큰 난제를 돌파해야 한다. 하나는 리소그래피 기술과 칩 제조 기술입니다. 두 번째는 운영 체제의 문제입니다.

바로 이 두 가지 문제가 해결되지 않았기 때문에 미국이 화웨이를 제재하자 화웨이의 전 세계 판매량이 상위 5 위로 떨어졌다. 이 두 가지 문제를 간단히 말씀드리겠습니다.

우선, 리소그래피 기계에 관한 질문입니다. 현재 세계에서 가장 진보한 리소그래피 기계는 네덜란드의 Asmel 이다. 미국 일본 독일 등에서 개발한 것이다. 이 중 미국은 조명 및 도면 설계를 제공합니다.

Asmel 은 원자폭탄을 만드는 것보다 더 어려운 세계 최고의 리소그래피 기술을 대표한다. Asmel 리소그래피 기계 중 EUV 리소그래피 기계가 최고입니다. 아스메르도 세계에서 유일하게 EUV 를 키울 수 있는 선수이다. 이 리소그래피 기계가 없다면, 타이완 반도체 매뉴팩처링 및 인텔은 마비되어 전혀 작동하지 않을 것이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 리소그래피, 리소그래피, 리소그래피, 리소그래피, 리소그래피, 리소그래피) 가장 슬프게도, 가장 선진적인 Asmel, mask aligner 는 미국의 제재로 중국에 팔 수 없다. 너무 돌파하기 어려워요!

이것이 제가 마스크 정렬 기술이라고 부르는 것입니다.

리소그래피 기술 외에도 칩 기술이 있습니다. 화웨이는 확실히 칩을 설계할 능력이 있다. 표면적으로 화웨이가 광각기를 가지고 있다면 미국은 칩 방면에서 화웨이를 제재할 수 없지만, 화웨이의 칩 소프트웨어도 미국에서도 사용된다는 것을 잊지 마세요. 이것은 또 다른 병목입니다. 미국 대통령이 칩을 생산하는 회사 (예: 타이완 반도체 매뉴팩처링, 중흥) 를 금지하면 칩을 팔 수 없다. 그렇지 않으면 틀에서 쫓겨날 것이다.

두 번째 요점은 구글의 안드로이드 시스템에 관한 것이다.

지난해 이후 홍몽 시스템에 관한 뉴스가 인터넷에 천지를 뒤덮고 있지만 애국 누리꾼들은 계속 들끓고 있다. 하지만 어쩔 수 없이 홍몽 시스템이 난산했다. 현재 내측 단계에 있으며 안드로이드를 기반으로 의심된다고 합니다. 물론, 이것은 오늘 토론의 초점이 아니다. 요점은 안드로이드입니다.

작년에 구글이 화웨이에 대한 일련의 제재를 기억하시나요? 국내 이용자들은 전혀 영향을 받지 않았지만 외국 이용자들은 큰 피해를 입었다. 구글의 제재로 화웨이 휴대전화가 구글의 앱스토어에 들어갈 수 없어 대량의 앱을 다운로드할 수 없게 됐다. 화웨이의 판매량도 절벽식 하락을 겪었다. 이것이 화웨이가 이전 3 에서 5 로 떨어진 중요한 이유이기도 하다.

그래서 화웨이는 현재 미국 기술을 완전히 떠나고 싶어 전혀 통하지 않아 그 결과를 짐작할 수 있다. 물론, 우리는 세상과 헤어질 수 없다, 왜냐하면 모두가 이해해야 하기 때문이다. 물론 화웨이는 여전히 탈출구가 있다. 화웨이는 미국의 제재로 스마트 돼지업계와 자동차 업계에 가입하여 한몫 얻으려고 애썼다. 안타깝게도 스마트 돼지를 기르는 것은 많은 중국인들에게 조롱을 받았고, 전동차에 들어가는 것도 테슬라 권권 사건으로 인해 풍랑에 휩싸였다.

좋아, 이 업계의 화제에 대답해, 내 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠어!

미국 기술에 대해 이야기하기 전에 화웨이의 기린 칩에 대해 먼저 말해 보세요. 우리 모두는 화웨이의 기린 칩이 고통 칩과 애플 칩과 경쟁할 수 있다는 것을 알고 있다. 하지만 솔직히 영국 ARM 이 화웨이를 허가하지 않는다면 화웨이기린 칩은 생산하기 어렵다.

화웨이는 고통에 얼마나 의존하고 있습니까?

모두 알다시피, 3G 와 4G 시대에는 화웨이도 고통의 위협을 받았다. 지금 5G 시대로 접어들면서 화웨이는 5G 기술에서 중대한 돌파구를 만들었지만 솔직히 화웨이는 어떤 면에서는 고통에 의존하고 있다.

5G 특허량으로 볼 때 화웨이는 이미 세계 1 위이지만 미국의 고통에게 로열티를 지불해야 한다. 왜 그럴까요? 특허 교차 허가 문제로 고통에게 지급되는 일부 특허비만 줄일 수 있다. 화웨이가 이 돈을 내지 않으면 2G, 3G, 4G 네트워크가 멈출 때까지 기다려야 한다!

또 다른 이유는 고통은 휴대폰 칩 공급업체일 뿐, 화웨이는 통신장비, 칩, 휴대폰 등 다양한 업무에 종사하고 있기 때문에 화웨이가 고통에서 특허를 더 많이 사용하게 된다는 뜻입니다! 그러나 사실 너도 이렇게 비관적일 필요는 없다. 화웨이는 많은 화웨이 특허를 필요로 하지만, 고통도 지금도 화웨이 특허가 필요하다. 그래서 그동안 고통CEO 는 화웨이와의 협력을 강화하겠다는 희망을 강조했다!

결론: 그래도 그 말은 선진국 대열에 들어가려면. 그런 다음 첨단 기술을 개발해야합니다. 알려진 기술은 분명히 무섭지 않고, 무서운 기술은 알 수 없다. 현재의 5G 기술과 마찬가지로 많은 사람들이 5G 기술이 과장되었다고 말하지만, 미래의 사회는 어떤 사회가 될 것인지는 아무도 알 수 없다. 이게 사실인가요?

화웨이가 미국 기술에서 완전히 벗어날 수 있을까?

얼마 전 화웨이 P40 의 공급자 명단이 인터넷에 미친 듯이 퍼졌다. 목록에서 볼 수 있듯이 대부분의 구성 요소는 현지화되어 있습니다. 미국 회사는 기본적으로 이 명단에 없기 때문에 화웨이가 미국의 기술 봉쇄에서 완전히 벗어나 국산화를 달성했다는 보도가 많다.

다음은 P40 공급자 목록입니다.

실제로 화웨이의 하드웨어 공급업체에서는 미국의 모습이 거의 보이지 않는다. 그러나, 세계에서 가장 중요한 기술 수출국으로서, 미국이 진정으로 미국 기술에서 벗어나려면 기본적으로 불가능하다. 화웨이는 5G 분야에서도 큰 성공을 거두었지만 고통, 노키아, 삼성의 기술도 많았고, 일부는 5G 의 핵심 특허로 5G 를 사용할 때 회피할 수 없었다.

지금은 세계 경제 통합의 시대이다. 각 나라는 자기 분야에서 과학 연구 개발을 하며 대량의 재력을 투입하였다. 미국과 중국이 암암리에 경쟁하고 있지만, 만약 어떤 기술이 이미 현실이 된다면, 중국 기업으로서 중요한 것은 다른 분야에서 중요한 지위를 차지하고, 그리고 기술 교류를 통해 함께 발전하는 것이지, 미국의 기술을 억압하는 것이 아니다.

화웨이하이스의 기린 칩을 예로 들어 보겠습니다. 그것은 주력 칩으로 중국 칩 산업의 자랑이다. 이 칩의 기본 아키텍처는 여전히 ​​ARM 을 기반으로 설계되었습니다. 화웨이가 개발한 다빈치 아키텍처도 ARM 의 2 차 연구개발에 기반을 두고 있다.

그리고 ARM 은 영국 회사이지만, ARM 의 기술은 사실 영미다. 화웨이가 지금 벗어날 수 없는 기술이다. ARM 아키텍처를 버리고 새로운 아키텍처를 채택하려면 반드시 많은 돈이 0 부터 시작되어야 하는데, 이는 화웨이가 감당할 수 없는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

또한 화웨이는 현재 ARM 의 기존 아키텍처 라이센스를 구매했습니다. 즉, 미국의 기술 봉쇄는 화웨이가 사용권을 사용하는 ARM 아키텍처에 영향을 미치지 않습니다. 왜 미국화를 해야 합니까?

결론적으로 미국화는 화웨이를 겨냥한 공급망일 뿐이다. 화웨이의 공급망이 미국의 제한과 봉쇄를 받지 않도록 기술은 상황에 달려 있다.

화웨이가 미국 기술에서 완전히 벗어날 수 있을까? 결론을 내리기 전에 (사실 답은 본 문서의 끝에 있는 P40 핵심 공급업체 목록에서 이미 밝혀졌음), 먼저' 미국 기술' 이 무엇인지 명확히 해야 한다. 이 개념은 두 가지 의미를 포함합니다. 하나는 미국인이 발명한 기술이고, 다른 하나는 미국인이 발명했지만 여전히 특허로 보호되는 기술입니다.

만약' 미국기술' 이' 미국인이 발명한 기술' 을 의미한다면 화웨이는 떠날 수 없다. 현대정보기술은 기본적으로 미국인의 발명, at & amp； 를 기반으로 하기 때문이다. T 의 벨 연구소는 1940 년대 말 트랜지스터 (집적 회로의 핵심 부품), 인터넷, 운영 체제를 차례로 발명했다. 텍사스 기기와 비조가 함께 칩 (집적 회로) 을 발명했고, 인텔은 CPU 를 발명했다.

벨 연구소의 직원, 세 트랜지스터의 발명가 (왼쪽에서 오른쪽으로) 쇼클리, 브라튼, 바딩.

중국이 이 기술들을 완전히 떠나게 하는 것은 처음부터 또 다른 방법으로 정보기술을 발전시키는 것과 같다. 니마, 이런 생각은 태평양 건너편의 국제 정치 불량배들의 생각과 일치한다. 그 녀석들이 하고 싶은 것은 우리를 곤경에서 벗어나게 하는 것이다.

바보만이 이런 일을 할 수 있다. 이 논리에 따르면, 중국도 미국과 중국의 4 대 발명품 사이의 분리를 요구할 수 있으며, 미국도 실제로 그렇게 할 것이다. 믿거 나 말거나, 그 사회는 곧 무너질 것이다!

그래서 정상인들은 그렇게 생각하지 않습니다.

그렇다면 화웨이가 미국인이 발명한 기술을 떠날 수 있다면 여전히 특허의 보호를 받을 수 있을까? 대답은' 예' 입니다.

이런 미국 기술의 표현 형식은 바로 미국 회사가 생산하는 제품이다. 20 18 하반기부터 화웨이는 국산 공급망 대체를 추진했다. 조치는 미국 회사로부터의 구매량을 점진적으로 줄이고 10 년 장기 계약에서 롤링 계약으로 계약을 변경하며 구매량도 크게 줄이는 것을 포함한다.

이 2 년은 화웨이 제품에 반영되어 국내 공급망 비중이 크게 높아졌고, 한일 덕의 비중은 변하지 않아 미국 제품은 거의 존재감이 없었다.

화웨이가 최근 발표한 주력 휴대폰 P40 중 핵심 공급업체 명단에서 유일한 미국 회사는 미광 기술이다.

그렇다고 화웨이가 미국 기술을 떠날 수 있다는 뜻은 아니다.

화웨이는 올해 큰 골칫거리가 되었다. 미국이 타이완 반도체 매뉴팩처링 화웨이에 칩을 공급하는 것을 제한했기 때문이다. 10% 의 미국 기술이 포함되어 있는 한 화웨이에 판매할 수 없습니다.