위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여, 해로운 결과를 초래하지 않고, 행정처벌을 하지 않는다. 첫 번째 위법, 해악의 결과가 경미하고 제때에 시정한 것은 행정처벌을 하지 않을 수 있다. 당사자는 자신이 주관적인 잘못이 없다는 것을 증명할 충분한 증거가 있어 행정처벌을 하지 않는다. 법률, 행정 법규는 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다.
행정처벌을 받지 않은 모든 경미한 위법 행위는 다음과 같은 측면을 만족시켜야 한다.
첫째, 시정 방면에서 위법 행위가 이미 제때에 시정되어 공익과 경제사회 질서를 보호해야 한다. 위법 행위는 즉석에서 바로잡을 수 있으니 즉석에서 바로잡아야 한다. 예를 들어, 문화 유흥업소가 규정에 따라 경고판을 걸지 않은 경우, 규정에 따라 즉석에서 매달아야 행정처벌을 면할 수 있다. 위법 행위는 즉석에서 시정할 수 없으니 기한 내에 시정해야 한다. 예를 들어, 특허 기관의 파트너, 주주, 법정 대리인은 변경 후 규정에 따라 변경 수속을 처리하지 않고, 처음 발견한 것은 시한부로 변경 수속을 해야 행정처벌을 면제할 수 있다.
둘째, 결과를 위험에 빠뜨리는 방면에서 위법 행위가 결과를 해치지 않거나 결과를 위태롭게 하는 것은 경미하다. (존 F. 케네디, 위법, 위법, 위법, 위법) 피해 결과는 위법 행위의 사회적 유해성을 판단하는 중요한 지표로, 일반적으로 관련자에게 피해를 주는지 여부, 공공관리지출 증가 여부 등 객관적인 결과를 가리킨다. 이 조건은 위법 행위가 결과가 없거나 결과가 발생한 후 당사자가 자발적으로 구제하고 배상하고 의무를 이행하여 결과를 제거했다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법)
셋째, 다른 경우 위법행위는' 위법행위가 경미하다' 또는' 첫 위법행위와 법 집행 기관이 행정처벌을 해서는 안 된다고 생각하는 상황' 에 부합해야 한다. 이 두 가지 조건은 시급 행정기관이 관련 위법 행위를 하나하나 세분화하고 당사자의 잘못도, 위법 행위의 수단과 방법, 피해 대상, 규모, 관련금액, 발생 횟수, 기간, 사회적 피해 정도, 사회적 영향 등을 종합해 목록의 구체적인 기준을 구체화할 것을 요구한다.
법적 근거
중화인민공화국 행정처벌법
제 33 조 위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여 해로운 결과를 초래하지 않고 행정처벌을 하지 않는다. 첫 번째 위법, 해악의 결과가 경미하고 제때에 시정한 것은 행정처벌을 하지 않을 수 있다.
당사자는 자신이 주관적인 잘못이 없다는 것을 증명할 충분한 증거가 있어 행정처벌을 하지 않는다. 법률, 행정 법규는 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다.
당사자의 위법 행위에 대해 법에 따라 행정처벌을 하지 않는 경우, 행정기관은 당사자를 교육해야 한다.
제 57 조 조사가 끝난 후 행정기관 책임자는 조사 결과를 심사하고 상황에 따라 각각 다음과 같은 결정을 내려야 한다.
(1) 행정처벌을 받아야 하는 위법 행위가 있어 상황의 경중과 구체적인 상황에 따라 행정처벌 결정을 내린다.
(2) 위법행위가 경미하여 법에 따라 행정처벌을 받지 않을 수 있다.
(3) 위법 사실은 성립될 수 없고, 행정처벌은 하지 않는다.
(4) 위법행위가 범죄 혐의를 받은 사람은 사법기관으로 이송해야 한다.
줄거리가 복잡하거나 중대한 위법 행위가 행정처벌을 주는 경우, 행정기관 책임자는 집단적으로 결정을 논의해야 한다.