등록 상표 소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용하는 행위를 말합니다.
(1) 불법 경영액이 5 만원 이상이거나 위법소득액이 3 만원 이상이다.
(2) 두 개 이상의 등록상표를 위조하고, 위법경영액은 3 만원 이상이거나 위법소득이 2 만원 이상이다.
(c) 다른 줄거리가 심각하다.
위조 등록상표죄의 구성요건은 다음과 같습니다.
1) 본 죄의 범죄 주체는 일반 주체, 즉 어떤 기업, 사업 단위 또는 개인이 다른 사람의 등록상표를 위조하고, 줄거리가 범죄 기준에 도달하여 본죄를 구성한다.
2) 본죄의 대상은 타인의 등록 상표의 합법적인 전용권과 국가 상표 관리 질서이다.
3) 본 죄의 주관적 측면은 고의로 영리를 목적으로 한 것이다. 과실은 본죄를 구성하지 않는다.
4) 본죄의 객관적 측면은 행위자가 형법에 의해 금지된 위조상표행위를 실시하여 줄거리가 심각하다는 것이다.
위조품 생산 및 판매 범죄의 차이;
전죄는 국가 상표 관리 제도를 위반하고, 위조 상표 행위를 실시하며, 줄거리가 심각하다.
후자의 범죄는 국가 상품 품질 관리 제도를 위반하고, 가짜, 가짜, 차차 충전 또는 불합격 제품으로 자격을 갖춘 제품으로 위장하는 행위를 도핑한다.
위조등록상표의 수단으로 위조상품을 생산, 판매하고, 판매액이 특히 크거나 심각한 결과를 초래한 경우, 생산, 위조품 판매죄를 범할 뿐만 아니라 위조상표죄도 범했다. 이 경우 중범 죄가 경범죄를 흡수하는 원칙에 따라 무거운 생산과 위조품 판매를 처벌하는 죄로 유죄 판결을 받아야 한다.
에 따르면:
1. 형법 제 213 조 등록상표 소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하고, 줄거리가 심하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다.
2. 사법해석: 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는데, 다음 중 하나인 형법 제 213 조에 규정된' 줄거리가 심각하다' 는 위조등록상표죄로 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금:
(1) 불법 경영액이 5 만원 이상이거나 위법소득액이 3 만원 이상이다.
(2) 두 개 이상의 등록상표를 위조하고, 위법경영액은 3 만원 이상이거나 위법소득이 2 만원 이상이다.
(c) 다른 줄거리가 심각하다.
형법 제 213 조에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 는 경우, 위조 등록상표죄로 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
(1) 불법 경영액이 25 만원 이상이거나 위법소득액이 15 만원 이상인 경우
(2) 두 개 이상의 등록상표를 위조하고, 위법경영액은 15 만원 이상이거나 위법소득액이 10 만원 이상이다.
(c) 기타 특히 심각한 줄거리.
형법 제 2 13 조는 위조 등록상표죄의 객관적 행위를' 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것' 으로 제한한다. 따라서 위조 등록상표죄를 인정할 때, 행위자가 사용하는 상표가 다른 사람의 등록상표와' 동일' 한지 판단하는 것이 중요하다. 이는 행위자가 위조 등록상표죄를 구성할 수 있는지를 판단하는 기본적인 질적 문제를 포함한다.
특허권을 침해하는 법적 책임
우리나라 민법통칙 및 특허법 규정에 따르면 특허권을 침해하는 민사법은 주로 침해 중지, 손해 배상, 영향 해소를 포함한다.
첫째, 침해 중지
침해 중지란 침해자가 특허 제품의 제조, 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입을 중단하거나 특허 방법 및 무단 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입을 중단해야 한다는 것을 의미합니다.
둘째, 손해 배상
특허권은 무형의 재산이다. 이 재산이 침해되고 권리자에게 경제적 손실을 초래할 때 특허권자나 이해관계자는 침해자에게 법에 따라 경제적 손실을 배상할 것을 요구할 권리가 있다.
손실 보상 계산 방법:
1. 특허권자가 침해로 인한 실제 경제적 손실은 손해배상액으로 사용되어야 한다.
2. 침해자가 침해로 얻은 전체 이윤을 배상 손실 금액으로 사용합니다.
3. 특허허가비 금액의 배수를 참고해 손해배상액을 합리적으로 결정한다. (1-3 배 공제는 법관이 구체적인 사건에 따라 확정한다)
4. 고정 보상
인민법원은 특허권의 종류, 침해자 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 근거하여 일반적으로 5 천 원에서 30 만 원 사이에 배상액을 확정할 수 있으며, 최대 50 만 위안을 초과할 수 없다.
셋째, 영향을 없애라
영향력을 없애는 것은 주로 침해자에게 신문과 잡지 등 언론을 통해 성명을 발표하거나, 라디오와 텔레비전에 연설과 성명을 발표하고, 자신의 침해 행위를 인정하고, 더 이상 침해를 하지 않도록 보장하는 것이다.
위에서 민사책임을 지는 방식은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다.
특허법 제 63 조는 다음 상황 중 하나가 특허권 침해로 간주되지 않는다고 규정하고 있다.
(1) 특허권자가 제조, 수입 또는 특허권자의 허가를 받아 제조, 수입한 특허 제품 또는 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품이 판매된 후 특허권자가 그 제품을 사용, 판매 약속 또는 판매한다.
(2) 특허 출원일 이전에 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조 및 사용에 필요한 준비를 하고, 기존 범위 내에서만 제조 및 사용을 계속했습니다.
(3) 일시적으로 중국 영해, 영공을 통과하는 외국 운송 수단을 통해 소속 국가가 중국과 체결한 합의나 공동 참여하는 국제조약, 또는 대등원칙에 따라 자신의 장치와 설비 중 관련 특허를 사용해야 한다.
(4) 관련 특허를 이용하여 과학 연구와 실험을 전문적으로 진행하다.
사용, 판매는 특허권자의 허가 없이 제조, 판매된 특허 제품 또는 특허 방법으로 직접 획득한 제품이 생산경영 목적으로 사용되었다는 것을 알지 못하며, 이 제품의 합법적인 출처를 증명할 수 있으며 배상 책임을 지지 않습니다.