쿠고는 NetEase Cloud의 '원숭이의 해'라는 풍자 기사에 응답하지 않았습니다.

처음 표절 혐의를 받았을 때 쿠거우 부사장이 자신들이 신청한 특허를 자랑하려고 나왔지만, 이후 넷이즈 클라우드는 쿠거우가 플랫폼에 제시한 특허를 비판하기 시작했는데, 이는 완전히 그들이다. 표절되지 않은 다른 것으로 NetEase Cloud를 속이려고 하면 NetEase Cloud는 그것을 사지 않습니다.

넷이즈 클라우드가 2차 공격을 개시한 뒤 쿠거우가 즉각 대응하지는 않았지만, 이 싸움은 앞으로도 오랫동안 벌어질 수 있을 것 같다.

NetEase Cloud가 비난과 비난을 발표했을 때 그 말에는 비꼬는 말이 가득했기 때문에 NetEase Cloud가 이번에는 정말 분노했다고 믿습니다. 표절당한 사람으로서 나는 이미 다른 사람의 표절을 마음 속으로 인식했습니다. 그러면 다른 사람이 자신의 특허로 해당 비즈니스 활동을 수행하고 월간 활성 사용자 순위가 나를 초과하면 NetEase Cloud는 죄책감을 느낄 것입니다. 마음에 안 드는 부분이 많을 테니 당연히 쿠고를 표절 혐의로 비난해야 할 것이다. 우리는 이러한 심리와 분노를 이해할 수 있습니다.

넷이즈 클라우드가 기사에서 지적한 구체적인 표절 사건들에 대해 여기서 간단히 소개하겠습니다. Kugou Music은 최근 음악 푸시를 출시했으며 인터페이스 디자인은 NetEase Cloud가 이전에 출시한 Listen Together 및 Yunbei Push Song과 매우 유사합니다. 이러한 유사성은 NetEase Cloud 전문가의 평가에서 완전히 표절로 간주되었습니다. 이에 NetEase Cloud Music 관계자들은 인터넷상에서 행복한 개년을 시작하고 Kugou Music을 Dog의 카피캣 버전으로 과감히 비난했습니다.

그러나 플랫폼 연설에서 쿠거우뮤직 부사장은 음악 홍보는 자신이 앞서 취득한 특허이므로 표절은 없었다고 언급했다. 그러나 NetEase Cloud는 Kugou가 획득한 특허가 현재의 인터페이스 디자인 및 운영 모델과 완전히 일치하지 않는다고 생각합니다. Kugou의 특허는 대중 음악과 틈새 음악 간의 바인딩 푸시 계획에만 관련되어 있지만 Kugou가 현재 하고 있는 작업은 동일한 작업입니다. NetEase Cloud Music으로 음악 프로모션 플랫폼에서 사용자는 토큰을 투자하여 노래의 인기를 높일 수 있습니다.

이런 점에서 표절은 정말 잘못된 것이라고 생각합니다. 상대방에게 미리 알리지 않고 다른 사람의 인터페이스 디자인을 베끼면, 베끼는 사람이 화를 내기 쉽습니다. 그러나 많은 플랫폼에는 표절에 대한 엄격한 규정이 없기 때문에 표절을 식별하기가 더 어렵습니다. 조금 빌리면 표절인가요, 많이 빌리면 표절인가요? 여기에는 엄격한 규칙과 규정이 필요합니다.

음악 플랫폼의 경우 인터페이스나 새로운 운영 모델을 혁신할 때마다 즉시 해당 특허를 출원하고, 특허 출원 시점을 기준으로 누가 누구를 표절했는지 판단하는 것이 최선이다.