현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 복전 특허 양도
복전 특허 양도
1-'백리' 침해로 보상을 받은 자영업자는 스스로 브랜드를 만드는 것이 낫다.

왜 다른 사람의 상표를 침해하는 대신 자신의 브랜드를 만들지 않습니까? 최근 중국 유명 신발류 상표' 백리' 소유주 리화신발업무역유한공사 (리화회사) 가 남산구 한 자영업자가 이 상표를 침해했다고 기소해 선전시 중급인민법원에서 2 심 조사를 벌였다. 자영업자와 중소기업이 유명 대기업에 의해 상표침해를 기소한 사례가 흔하지 않아 일부 자영업자와 중소기업의 경영 행위에 경종을 울리고 있다. "baili" 상표의 남용은 소송을 제기합니다.

Lihua 는 Baili, Baili 및 Baili 의 상표 소유자이며, 그 중 Baili 및 Baili 는 중국에서 인정 된 잘 알려진 상표입니다.

리화사에 따르면 남산구의 한 자영업점은 리화사의 상술한 상표전용권을 침해하는 신발류 제품을 도매소매로 대량 판매해 왔다. 즉, 이 가게에서 판매하는 신발류 제품은 리화회사의 허가 없이 생산하지만, 백리, 백리, 백리 등의 상표를 사용하여 리화사의 상표전용권을 심각하게 침해했다. 지난해 5 월 3 1 일, 이화사는 이 자영업점의 침해 행위에 대한 증거보전을 실시했다. 선전시 공증처와 리화회사의 공증인 위탁대리인은 개인상점에서' 백리' 여성화 두 켤레를 구입하고 즉석에서 판매영수증, POS 증빙서, 귀빈카드를 받았다. 공증인은 구매한 화물을 봉하여 보관했다.

이후 이화사는 자영업점 주인 양씨를 남산법원에 고소해 양씨에게 상표전용권 침해 행위를 즉각 중단하고 5 만원을 배상하고 소송비용을 부담할 것을 요구했다. 리화회사도 후쿠다 법원에 양씨를 고소했다. 양씨가 후쿠다 구의 다른 매장에서도 같은 행동을 했기 때문이다. 개별 상점들도 침해를 인정한다.

남산 법원이 처음 개정했을 때 양은 법정에 출두하지 않았다. 1 심 재판은' 상표법' 에 따르면' 상표등록자의 허가 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 동일하거나 비슷한 상표를 사용한다' 와' 등록상표전용권을 침해하는 상품 판매' 가 모두 등록상표특허권을 침해하는 행위라고 판단했다. 1 심에서는 개별 점포에서 판매하는 여성용 신발이 눈에 띄게 사용하는 상표 로고가 리화사의' 백리',' 백리' 와 동일하며, 리화사의 허가 없이 침해행위에 속한다고 본다. 이에 따라 남산법원은 양 씨가 즉시 침해 상품 판매를 중단하고 양 씨가 15000 원을 배상할 것을 판결했다. 1 심 판결 후 양은 불복하여 항소를 제기했다. 어제 2 심에서 개정할 때 쌍방은 모두 대리인에게 법정에 출두하도록 위임했다. 법원에 따르면 후쿠다 구의 소송은 양씨의 배상 15000 원을 판결하고 양씨도 항소를 제기했다.

어제 개정할 때 양은 자신의 행위침해를 인정했지만, 동시에 이 신발들은 합법적인 출처가 있다고 생각하여 광저우 모 회사에서 수입한 것으로 보고 배상 책임을 면제할 수 있다. 한편 이화사가 후쿠다와 남산에서 동시에 소송을 제기한 것은 같은 소송과 항소의 반복이다.

Lihua 는 Yang 이 침해 여성 신발이 "합법적 인 출처" 를 가지고 있다는 증거를 제공 할 수 없다고 주장했다. 상품이 광저우 회사에서 수입되어도 침해 물품이 수입되고 출처가 여전히 불법이라는 것을 설명 할 수있다. 반복 소송' 에 대해 리화신발 업계는 모든 소송이 양을 겨냥한 것이지만 두 개인 점포를 대표하며 두 개의 독립된 주체라고 밝혔다.

어제 쌍방은 조정하겠다는 의사를 밝혔지만 법정에서 조정에 이르지 못했다. 이 사건은 아직 심리 중이다.

2- 큰 브랜드도 큰 브랜드 옆에서 7 마리의 늑대의 상표침해를 보고 있다.

4 월 27 일 오전 베이징시 중급인민법원 1 심 판결로 7 명의 늑대가 고지사 상표전용권을 침해하고 고지사 20 만원을 배상했다. 원고는 세계적으로 유명한 의류와 액세서리 브랜드' 코치' 의 소유자이며 그래픽 상표를 등록했다. 원고는 7 마리의 늑대가 신발에 고지상표를 무단으로 사용하고 전국 여러 도시에서 판매하여 상표침해를 구성한다고 밝혔다.

7 명의 늑대는 이 디자인이 장식용으로 사용되었으며, 그 주된 역할은 상품의 출처를 구분하기 위해서가 아니라 로고 사용에 속하지 않아 침해를 구성하지 않는다고 답했다. 또한' 일곱 늑대' 는 분명히' 일곱 늑대' 라는 상표를 사용했다. 마지막으로 법원은' 일곱 늑대' 가 이 도안을 사용하면 상표가 오인될 수 있고' 일곱 늑대' 의 글자 C 조합이 관련 원고 고지사의 등록상표와 같은 도안을 구성해 해당 상표의 전용권을 침해했다고 주장했다.

최근 몇 년 동안 명품이나 인근 명품을 모방하고, 타인의 상표전용권을 침해하고, 지름길로 돈을 벌려는 사례가 많이 나왔다. 하지만 국내 유명 브랜드로서 국제 브랜드를 모방하는 것은 흔치 않다. 중국 시장의 모순은 소비자가 외국 브랜드를 좋아한다는 것이다. 기업들은 외국 브랜드를 좋아하고 브랜드 창출을 위해 노력하고 싶지 않다. 그래서 분명히 국산품이지만 외국 상표 브랜드와 가까워야 하는데, 우리 본토 브랜드는 오히려 침체에 빠져 성장이 더디다. 상표 양도 시장의 번영을 촉진하는 심층적인 목적은 중국 기업이 자신의 문화를 발전시키고, 자신의 상표 브랜드를 만들고, 자신의 상표 이야기를 가질 수 있기를 희망하는 것이다. 항상 모방해서는 안 되고, 영원히 초월해서는 안 된다.