(a) eu 회사법의 입법 배경

유럽연합은 유럽 석탄강 동형 ("유럽 석탄강 동형"), 유럽 경제 동형 (이하 EEC), 유럽 원자력 동형이다. 유럽연합의 성립은 각국이 모두 제 2 차 세계대전을 겪었기 때문에 유럽 경제가 각국 정부의 협력을 절실히 필요로 하기 때문이다. 1950 년 당시 프랑스 외무장관이었던 로버트 슈만은 유럽 각국 정부가 석탄강 생산을 공동으로 관리하는 방안을 제시했다. 이 계획은 일부 유럽 국가들의 호응을 받았다. 195 1 4 월 18 일 프랑스, 전 연방 독일, 네덜란드, 이탈리아, 벨기에, 룩셈부르크가 파리에서' 유럽 석탄강 동형조약' (일명 상황이 발전함에 따라 이 6 개국은 1957 년 3 월 25 일 로마에서' 유럽경제조약' 과' 유럽원자력조약' (총칭하여' 로마조약') 에 서명했다. 첫 번째 유럽 석탄강 * * * 조약 소개에서도 이 * * * * 조약의 목적은 "장기적인 적대감을 대체할 경제 * * * * 를 건립하고, 장기적으로 피비린내 나는 충돌로 분열된 사람들 사이에 더 광범위하고 심층적인 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 이어 6 월 10 일, 198 1, 1,1,그리스는 이 세 가지 * * * 이종체를 추가했습니다. 스페인과 포르투갈은 6 월 1986+ 10 월 1 세 번째 배치에 이 세 가지 * * * 이성질체를 추가했습니다. 65438 년부터 0990 년까지 옛 동독은 통일된 연방 독일의 일환으로 자연스럽게 세 개의 * * * 동체의 일원이 되었다. 1 995,65438+10,1날짜, 오스트리아, 핀란드, 스웨덴 등 3 개국이 * * * isom 에 가입했습니다. 1992 년 2 월 7 일 당시 12 회원국은 네덜란드 마스트리흐트에서' 유럽 연합 조약' 에 서명했다. 이 조약은' 유럽인들 사이에 더욱 긴밀한 연맹을 건립하라' 는 취지를 재확인하고, 세 개의 * * * 정확히 같은 기관을 기반으로 유럽 연합을 설립할 것을 제안했다. 유럽 연합 조약은 1997 년 네덜란드 암스테르담에서 개정되었다.

현재 체코, 헝가리, 폴란드도 유럽연합에 가입할 준비를 하고 있으며, 그들의 협상은 3 월 1998 보다 일찍 시작되었다. 2002 년 2 월 코펜하겐 유럽연합 정상회담은? 협상 과정이 원만하게 끝났다. 국제적으로는 다국적 연맹 통일에 대한 중시와 복잡한 과정으로 기존 유럽연합 회원국이나 입맹 신청국들에게는' 아테네 조약' 을 향한 과정이 쉽지 않다. 2003 년 4 월 6 일 아테네에서 체결된 유럽연합조약 가입은 유럽 통일 과정을 마지막 단계로 이끌었다. 전체 가입 과정에는 법률 조정, 헌법 제정, 특히 지역 정책과 농업 정책을 포함한 많은 내부 준비가 있다. 유럽연합 가입 승인 절차가 완료되면 이들 국가는 2004 년 5 월 1 일 유럽연합에 공식 가입한다. 현재 삼국은 북대서양 조약기구의 새로운 삼국이 되었으며, 비셰그라드 그룹의 협력에 적극적으로 참여하고 있다. 유럽연합의 25 개 동맹국은 앞으로 강대해져 국회와 함께 곧 열리는 정부간 국제회의 (IGC) 에 참가할 예정이다. 헝가리, 체코, 폴란드의 정부와 재계는 유럽 연합 이외의 국가들, 특히 마카오와 홍콩을 포함한 중화권 지역과의 관계를 적극적으로 구축하는 등 경제 다양성을 중요하게 생각합니다. 삼국 정부는 마카오와 국내 회사를 위한 상업 페어링을 준비하고 있다. 또한 3 국이 유럽연합에 가입하면 제품 표준, 기술, 위생 및 안전 규칙이 유럽연합 국가와 통일되고 마카오의 수출제품은 이미 유럽연합 표준에 달하기 때문에 마카오에서 수출한 전자전기 제품은 체코, 폴란드, 헝가리에 쉽게 들어갈 수 있다. 홍콩 폴란드 총영사 미로슬라우? 마카오의 투자 환경에 대해 이야기할 때, 게프스키는 폴란드가 동서유럽을 연결하는 다리로, 이 나라의 노동자 평균 시간당 임금은 2.6 달러로 프랑스의 65438 달러 +09 달러, 독일의 22 원보다 훨씬 낮다고 밝혔다. 또한 국가가 유럽연합에 정식으로 가입한 후 투자자들은 무조건 5 억 인구를 보유한 이 시장에 진입하여 다른 투자 혜택을 받을 수 있다.

유럽연합에서는 마스트리흐트 조약, 로마조약 (1957), 유럽중앙은행 헌장 (1992), 인권 보호와 기본자유협약을 제외하고

1985 년 6 월, 유럽연합집행위원회 (WHO) 는 내부 통일시장백서를 완성하고 유럽에' 국경없는' 통일대시장을 설립하여 인력, 상품, 자본, 서비스의 자유유통을 실현할 것을 공식 제안했다. 1985 년 12 월, 위원회의' 백서' 는 이사회의 승인을 받았다. 백서 시행을 추진하기 위해 1986 년 2 월 유럽 이사회는 법적 효력이 있는 단일 유럽 문서에 서명하고' 로마조약' 을 처음으로 중요한 개정으로' 만장일치 동의' 결정 조건을' 유효다수' 로 대체함으로써 유럽 장관 이사회와 위원회 건설을 더욱 효과적으로 도왔다 유럽 통합 문서는 1987 년 7 월 1 일에 발효되었습니다. 수년간의 노력 끝에 유럽 통일시장은 1993 년 1 월 1 일에 본격적으로 출범했고 상품, 자금, 서비스 및 인원은 유럽연합 회원국 내에서 자유롭게 유통되기 시작했다. 유럽연합 시장은 상응하는 통일시장 규칙이 필요하다. 시장의 주체로서 회사는 처음부터 유럽연합의 절실한 연구 대상이 되었다. 회원국의 서로 다른 회사 법률 규칙은 법률 분야에서 기업, 주주, 채권자에게 매우 불리한 영향을 미친다. 특히 서로 다른 법적 규범이 경쟁 질서의 좋은 기능을 발휘하기 어렵게 한다. 이에 따라 eu 는 다음과 같은 사법 노력을 기울였다.

(b) eu 법의 우선 해석 원칙

유럽 법원 (EuGH) 은 수십 년 동안 판례를 통해 EU 법률의 우선 적용 모델을 성공적으로 얻었다. 유럽연합 법률의 우선 적용에 관한 가장 빠른 사례는 네덜란드 수입업자인 VanGendenLoosa 의 경우 1963 입니다. 그는 독일에서 화학공장 제품을 수입했지만, 네덜란드 당국은 네덜란드 법률이 로마협정에 서명한 후 내린 법률 규정에 따라 네덜란드 수입상에게 특별관세를 징수할 것을 요구했다. EGVd 원 제 12 조 (현 제 25 조) 에 기초하여 유럽 법원은 회원국 국가가 새로운 세금의 징수를 취소할 의무가 있으며, 새로운 세금은 회원국 시민에게 규정된 세법보다 높을 수 없다고 판단했다. 회원국의 법적 의무는 이것에 대해 아무것도 하지 않으며, 이 수입업자도 특별관세를 지불할 필요가 없다. 1964 이탈리아 변호사 코스타는 이탈리아 국유기업 ENEL 이 요구하는 전기요금 지불을 거부했다. 유럽 법원은 이 사건을 접수한 후 EGV 제 234 조 (177) 가 제 3 1 조 (37) 보다 우선할 수 없다고 판단했다. 3 1 (제 37 조) 에 따르면 국유독점기업은 전력 공급과 관련 조건 방면에서 회원국 시민에 대한 차별적 관행을 포기해야 한다. 이후 유럽연합법이 회원국 법보다 먼저 적용되었고, 후속 사례는 이를 더욱 명확하게 증명했다. 이후 실천에서 유럽 법원은 유럽연합법의 우선 순위에 대해 새로운 조치를 취했다. 유럽 주체법의 우선 적용을 유럽연합 규정의 우선 적용으로 확대하고 이를 초유럽연합국가의 직접 적용법으로 간주한다. 유럽 법원은 이를 유럽연합 부속법률로 간주하고 유럽연합법과 동등한 우선권을 가지고 있으며 유럽연합법의 인가를 받았다고 주장한다. 마지막으로, 유럽 법원도 유럽연합의 회원국에 대한 지시를 우선 적용으로 간주한다. 경우에 따라 이 명령을 직접 적용할 수 있습니다. 예를 들어 1979 에서 이탈리아 규정에 따라 라티 씨는 유럽연합 지시보다 더 엄중한 처벌을 받았다. 유럽 법원은 위험 원료에 관한 유럽연합의 상표 지시를 우선적으로 적용했다 (이 지시가 발표된 후 이탈리아는 유럽연합 지시에 따라 국내 정책을 제때 조정하지 않았다). 유럽 법원은 이 유럽 연합 지침이 유럽 연합 국가와 시민 간의 분쟁에 직접 적용될 수 있다고 지적했다. 이는 회원국과 시민의 관계에서 후자를 보호하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 이 지침에는 공허하고 추상적인 지침이 아니라 구체적인 내용이 있기 때문이다. 회원국 시민 간의 관계에서 유럽 법원은 아직 유럽연합 지시에 따라 정책을 조정하지 않은 회원국에 지침 우선권을 적용하는 것을 거부하고, 가능한 한 유럽연합 지시에 따라 국내법을 해석할 것을 요구했다.

위에서 언급한 유럽연합 지시와 일치하는 해석이 회원국에 의해 받아들여지지 않거나 시민들이 손해를 입지 않도록 충분한 일치된 해석을 하기 어렵다면 유럽 법원은 회원국이 배상 의무를 부담하도록 판결할 수 있다. 이 판결은 최초로 199 1 의 프란코비치 사건에서 내려졌다. Francovich 와 Bonifaci 는 고용주가 유럽연합의 지시에 따라 직원을 보호하지 않았기 때문에 손실을 입었다. 이탈리아는 직원을 보호하기 위해 다른 회원국처럼 보증금을 설정할 수 있었다. 이에 따라 유럽 법원은 한 회원국이 유럽연합 지시에 따라 행동하지 못하고 시민의 이익을 해치고 손해를 입은 시민의 권리가 충분히 구체적이고 확실하며 그 나라와 유럽연합 지령을 위반한 직접적인 인과관계가 있다면 유럽 법원은 회원국에 배상 책임을 선고할 수 있다고 보고 있다. 유럽 법원이 요구하는 배상 의무는' 유럽법' 제 10(5)EGV 조항에 의거한 것이다. 각 회원국은 계약이나 유럽연합 조직의 의무를 이행하기 위해 가능한 모든 조치를 취해야 하기 때문이다. 1990 에서 유럽 법원은 FactortameI 사건에서 한 회원국이 국내법에서 유럽연합법 위반에 대한 효과적인 법적 보호를 제공해야 한다고 발표했다. 또한, 영국 텔레콤 사건에서 유럽연합 회원국이 유럽연합 지시에 따라 회원국의 법률을 고의로 또는 부주의하게 개정하여 지시가 일치하지 않아 시민들에게 손해를 입히는 추세가 나타났다. 손해배상 책임을 져야 한다. 개정된 회원국 법률이 상응하는 적절한 제재 조치를 갖추지 않은 경우에도 손해배상 책임을 져야 한다. 유럽 법원은 회원국 법원이 유럽연합에 유리한 해석 원칙을 중시하고, 해석에서 기존 국내법과 유럽연합법의 일관성을 중시하기를 바란다.

유럽연합법과 회원국 법률은 서로 다른 법률체계이지만, 특히 유럽 법원 (EuGH) 의 경우는 유럽연합법의 사법관행일 뿐이지만 회원국 법원은 모두 유럽연합법의 영향을 받아 판결을 내렸다. 유럽연합집행위원회, 유럽 법원, 회원국의 회사들은 모두 유럽연합협정의 자유시장 원칙과 관련이 있으며, 특히 유럽연합협정 제 43-48 조의 자유유동 원칙과 관련이 있기 때문에 유럽 법원 판례에 대한 이해는 종종 상술한 원칙에 대한 논평에서 더 잘 해석될 수 있다. 이와 관련하여 독일은 상대적으로 신중하다. 유럽 법원의 판례는 유럽연합 통합의 목표에 더 많이 녹아들었다.

제 2 부

(c) eu 회사법 입법

Eu 회사법은 가장 중요한 입법 조치 중 하나입니다. 크게 두 가지 범주로 나뉩니다.

1. 유럽 회사법: 그 본명은 유럽 회사법 이사회가 규정한 제안이다. 유럽 연합 회원국의 회사법에 기반을 둔 것이 아니라 유럽 회사의 설립과 법률 관계에 관한 법안으로, 적용 가능한 법률이 같다. 그래서 유럽의 회사들은 현재 설립되거나 기존 회사가 아닙니다. 그리고 이 유럽 회사법은 1965 년 9 월 6 일 공포되고 1998 년 6 월 6 일 유럽 회사법에 따라 개정된 독일 주식회사법의 많은 내용을 반영하며 프랑스 회사법의 일부 내용을 포함한다.

둘째, 회사법 지침: 회원국 법률의 균형을 맞추는 도구일 뿐, 그 차이는 여전히 존재한다. 회사법 지침의 표현은 분명하지 않다. 그 목적은 이런 방식으로 더 많은 해석 공간을 제공하는 것이다. 회사법 분야에서 유럽연합은 일찍이 1968 년부터 1 호 회사법 지시를 제정하기 시작했다. 현재 EU 는 거의 20 개의 회사법 지시를 발표했다. 유럽연합은 개별 지시와 규칙보다 명확하고 일찍 회사법 분야에서 회사 입법의 권위를 확립했다. 회사법의 경우 유럽에서 공동시장을 형성하고 인력과 화물의 자유교환에 따른 장애물을 제거하기 위해 1987 이 반포한 유럽공동체 통일법에서 다시 한 번 각 회원국 간에 각 분야에서 법률조정을 진행해야 한다고 합의했다. 유럽 연합 (EU) 회사법 지침 및 회원국 회사법 개정안은 국민이 다른 나라에서 자유롭게 상업활동을 할 수 있도록 해야 한다. 이를 위해 각 회원국이 소유한 기업조직은 행동을 조율하고 각 회원국의 회사와 기업의 활동에 대해 같은 보호 메커니즘을 확립하기 위해 노력해야 한다.

회사법 지시는 가장 중요한 입법 조치 중 하나이다. 회사법 지시와 자본 시장 지침의 두 가지 주요 범주로 나뉩니다.

첫째, 회사법 지침

주요 내용은 다음과 같습니다.

Open 또는 register 명령 (register-oderpublilitatrichiline) 은 1 명령이기도 합니다.

유럽 조약 제 58 조 제 2 항에 언급된 회사 주주와 기타 이해 관계자의 이익을 보호하기 위해 유럽 이사회는 안전조치를 마련했다. 이러한 조치는 "회사법 지침" 제 1 호와 통합됩니다. 1969 년에 독일은 그것을 국내법으로 전환했다.

자본법 명령

1976 년 유럽 조약 제 58 조 제 2 항에 명시된 회사의 주주 및 기타 이해 관계자의 이익을 보호하기 위해 유럽 공동체 이사회는' 주식유한회사 설립 및 자본유지와 변경을 위한 안전조치' 를 제정했다. 이를' 제 2 호 회사법 지침' 이라고 한다. 이 지시는 회원국의 법률이 실제로 주식에 가입하는 최소 금액을 규정하고 있다고 요구한다. 이 금액은 25,000 유럽 통화 단위보다 낮아서는 안 된다. 유럽 통화 단위는 유럽 위원회 결의안 3289/75 에 의해 정의되었다. 유럽 통화 단위를 동등한 회원국 통화로 변환할 때는 본 명령 당일의 환율을 기준으로 해야 한다. 유럽 통화 단위와 동등한 회원국 통화가 변경되어 65,438+0 년 이내에 회원국 통화로 표시된 최소 자본 금액이 22,500 유럽 통화 단위보다 낮은 경우, 위원회는 관련 회원국에 65,438+0 년 만료 후 65,438+02 개월 이내에 입법을 수정하여 본 조 65% 에 부합하도록 통지해야 한다 그러나 회원국은 개정된 입법이 발효일로부터 18 개월 이내에 기존 회사에는 적용되지 않는다고 규정할 수 있다. 위원회의 건의에 따르면 이사회는 유럽 국가의 경제와 통화 추세를 전면적으로 고려해야 한다. 중대형 기업만 이 지침 제 1 조에 열거된 회사 형태의 추세를 선택할 수 있도록 허용하며, 이 규정에 규정된 유럽 통화 단위 금액은 5 년마다 한 번씩 검사해야 하며, 필요한 경우 그에 따라 조정해야 합니다. 독일은 1978 년에 이것을 국내법으로 바꾸었다.

또한 유럽 법원은 카레라 사건 (그리스 정부의 강제 주식 증액 포함) 199 1

3) 결합 명령 (Fusionsrichtlinie)

1978+65438 (제 78/855 호) 10 월 9 일 EU 이사회는 주식유한회사 합병에 관한 제 3 호 회사법 지시를 제정했다. 지침에서' 흡수 합병' 이란 한 명 이상의 합병회사가 청산하지 않고 해산하고 모든 자산과 부채를 다른 존속회사로 이전하는 법적 행위를 말한다. 이 가운데 합병사 주주가 보유한 주식을 존속회사가 보유한 주식으로 환산했다. 존속 회사는 합병된 회사 주주에게 현금을 지불하고 발행 주식 액면가의10% 를 초과하지 않습니다. 만약 주식이 비액면가 주식이라면. 지불액은 10% 의 수입액면가를 초과해서는 안 된다. 지령' 의' 신설 합병' 은 청산하지 않고 지수회사를 해체하고 모든 자산과 부채를 신설회사로 이전하는 법적 행위를 말한다. 이 가운데 합병사 주주가 보유한 주식을 신설사가 보유한 주식으로 전환했다. 신설회사는 합병된 회사 주주에게 현금을 지불하고 발행 주식액면가의 65,438+00% 를 초과하지 않는 금액을 지급한다. 조과주식은 무액면 주식으로, 지불액은 장부가의 65,438+00% 를 초과하지 않는다. 각 회원국 법률은 합병회사가 청산될 때 회사가 주주에게 잔여 자산을 분배하기 시작하지 않은 경우 흡수합병이나 신설합병을 할 수 있도록 규정하고 있다.

이 지시는 회원국들이 회원국의 법률에 의해 규제되는 회사를 위해 새 주식을 인수하고 합병하는 법률 규칙을 제정할 것을 요구한다. 독일은 1982 년 통합법으로 개조되었다. 그러나 소주주의 이익을 보호하기 위해서는 합병 계약의 세부 내용, 독립 전문가 심사, 합병된 채무 및 채권 보고를 통해 통제해야 한다. 또한 독일에서는 독일 기업이나 회사가' 회사 기업 변경법' 제 8 조 제 3 항 1 문과 제 9 조 제 3 항에 따라 합병 보고와 합병 심사를 포기할 수 있도록 하는 것이 여전히 문제다.

4) 단속 명령

유럽 조약 제 54 조 제 3 항, 제 7 항의 규정에 근거하여, 회사 합병과 회사 분립의 유사성으로 인해 78/855 번 지침에서 회사 합병에 관한 법률 보장 조치가 회피될 위험을 감안하여, 유럽 위원회는 주식유한회사 분립에 관한 제 6 호 회사법 지시를 제정하여 회사의 주주와 제 3 자 (채권자) 를 더 잘 보호한다.

Spaltungsrichtlinie 에서' 분리 획득' 이란 한 회사가 청산 절차를 거치지 않고 해산한 후 모든 자산과 부채를 둘 이상의 회사로 이관하는 것을 말한다. 대가로 분할 회사 주주는 분할 회사 자본을 받아들이는 회사 (인수 회사) 의 주식을 받고 할당된 주식 액면가 (액면가 없는 경우 부기 가치) 10% 를 초과하지 않는 현금을 받을 수 있습니다.

이 지시가 제 78/855 호 유럽 지시를 인용할 때, "합병회사" 는 "분립에 참여하는 회사", "인수회사" 는 "분립회사", "인수회사" 는 "각 인수회사", "회사 합병조항 초안" 을 의미한다.

독일 부분은 199 1 호스팅 기업 입법의 분리 지시를 부분적으로 받아들였다. 이후 변경법 (1994) 은 원칙적으로 이직 화해와 청산을 도입했다. 분립에 참여하는 각 당사자는 변경법 제 133 조 제 1 항에 의해 보호된다. 그러나 제 133 조 제 3 항의 5 년 시효로 독일은 국가책임에 빠질 위험이 있다. 그러나 다른 EU 국가들이 주식회사를 분리하기를 원한다면, 그것들은 지시와 일치하고 책임 기간이 없을 것이다.

5) Konzernabschlussrichtlinie, 강채은 재무제표 설명서.

유럽 이사회의 회사 통합 재무제표에 대한 7 번째 회사법 지침은 많은 회사가 회사 그룹의 구성원임을 고려하여 그룹 구성원과 제 3 자가 회사 그룹의 재무 정보를 적시에 얻을 수 있도록 통합 재무제표를 작성해야 한다는 것입니다. 종합 정보 공개의 목표는 모회사의 자회사로서 재무제표를 작성해야 한다는 것이다. 제 7 조 지령은 제 4 조 지령에 강채은결제의 부족함이 없을 뿐만 아니라, 이 지령을 통해 제 4 조 지령에서 제외된 은행과 보험회사를 포함시켰다. 독일은 이미 이 지시를 대차대조표 지시법에 포함시키고 상법전 제 294 조 (기업이 결정함) 에 포함했다. 힌트 및 고지의무) 규정: (1) 모회사와 모든 자회사, 자회사가 거주하는 곳과 상관없이 제 295 조와 제 296 조의 규정에 따라 열거되지 않는 한 강재은의 결산으로 기재해야 한다. (2); 영업연도 동안 강택은 결산에 열거된 기업의 구성에 중대한 변화가 발생하면, 강택은 결산에 몇 년 연속 강택은 결산에 의미 있는 비교를 할 수 있는 사항을 나열해야 한다. 이 의무는 또한 이전에 강채은 결산의 해당 금액을 조정하여 변화하는 상황에 적응할 수 있다. (3); 자회사는 제때에 모회사에 연간 결산, 국보, 강재은결산, 강재은국 보고서를 제출하고, 연간 결산이나 강재은결산이 검토되었을 때 감사 보고서를 제출하고, 중간 결산을 준비해야 할 때 강재은 결산 후 결산일 편성된 결산을 제출해야 한다. 모회사는 어떤 자회사라도 강채은회사 결산과 강채은회사 보고를 준비하는 데 필요한 모든 해명과 증명을 요구할 수 있다.

6) 감사자 역량 설명 (Prueferbefaehigungsrichtlinie)

이 명령은 1984 가 실행하는 제 8 조 명령이다. 그것은 유럽의 감사원 자격을 통일된 조건으로 만들고, 4, 7 지침의 질을 보증한다. 이 지시에 따르면 감사원은 먼저 대학 인문학 수준에 도달한 다음 이론 과외과정을 졸업하고 실무 훈련을 거쳐 대학과 기말고사 수준에서 국가조직이나 인정한 직업능력 시험을 통과해야 한다. 지침 제 4 조에 언급 된 전문 역량 시험은 지침 제 1 조 1 항에 언급 된 문서가 높은 수준의 이론 지식과 그 지식을 실천에 적용 할 수있는 능력을 가져야한다는 것을 보장해야한다. 시험 중 적어도 일부는 서면 형식이어야 한다. 시험에 관련된 이론 지식에는 반드시 다음 내용이 포함되어야 한다. 특히:

1 차 감사에는 연간 재무 회계 보고서 분석 및 심도 있는 평가, 통합 재무 회계 보고서, 원가 및 관리 회계, 내부 감사, 연간 및 통합 재무 회계 보고서 작성과 관련된 지침, 대차대조표 계정 및 손익 계산 방법, 회계 증빙의 법정 감사와 관련된 기술 표준 및 전문 기준, 이러한 감사 활동에 종사하는 사람 등이 포함됩니다.

둘째, 회사법, 파산법 및 유사 절차, 세법, 민상법, 사회보장법 및 노동법, 정보 및 컴퓨터 시스템, 비즈니스 및 일반 경제학 및 금융경제학, 수학 및 통계학, 기업 재무 관리의 기본 원칙 등의 내용이 감사와 관련이 있습니다.

이론적 지식을 실천에 적용할 수 있는 능력을 확보하려면 해당 역량의 테스트를 시험 내용에 포함시켜야 하며, 수험생은 최소 3 년의 연간 재무회계 보고서, 통합 재무회계 보고서 또는 이와 유사한 재무문서에 대한 감사 실무 교육을 완료해야 합니다.

7) 지점 정보 공개 지침

1989 는 지사 정보 공개 지시를 내렸다. 유럽 지침 68/ 15 1 3 조에 따라 다른 회원국에 본사를 둔 지점의 관련 문서 및 기록은 한 회원국의 법률에 의해 규율되고 적용될 경우 지사가 있는 회원국의 법률에 따라 공개해야 합니다. 지사에 대한 정보 공개 요구 사항이 모회사에 대한 요구 사항과 다를 경우 지사에 대한 정보 공개 요구 사항은 지사와의 비즈니스 활동에 먼저 적용되어야 합니다. 지침 1 항에 명시된 필수 정보 공개 요구 사항은 지사의 거주지, 지사의 업무 활동, 지사 폐쇄 등의 문서 및 기록으로 제한됩니다.

독일에서는 1 1 이 1993 년 독일 법률에 포함되었습니다.

또한 이 지시는' 노동법' 과' 세법' 이 직원의 알 권리에 관한 규정에 대한 지사의 정보 공개 요구 사항에 영향을 미치지 않으며, 통계작업을 목적으로 하는 정보 공개 요구 사항도 방해하지 않는다.

8) 1 인 회사 지침

1989 이 지침은 유한 책임 회사에만 적용됩니다. 199 1 년, 독일은 이 지시를 독일 법률로 전환했다. 실제로 독일은 이미 1980 에서 1 인 유한책임회사를 허용했다.

9) 법인세 명령

1969 는 자본세를 직접 징수하는 것에 관한 지시를 내렸다. 그러나, 그 지시가 국내법으로 전환될 때 많은 법적 논란이 있다. 유럽 법원은 1993 의 Viessmann 사건에서 회사 자본세에 속하지 않는 사건을 제외했다. 게다가, 유럽 법원은 회사의 상업 등록비가 너무 높은 것을 허용하지 않는다. 이 비용이 너무 높으면 본 지침 제 10 조 간접세 금지에 관한 규정을 위반하게 됩니다. 이는 1993 의 PonenteCarni 사건에 명확하게 규정되어 있다.

둘째, 자본 시장 지침

자본시장법은 주로 금융과 증권을 서비스한다. 유럽연합은 항상 자본과 금융거래의 자유시장을 세우기를 원했는데, 이것은 또한' 유럽법' 제 56 조의 요구이다. 유럽연합은 일련의 지시를 통해 금융시장의 기능을 개선하기를 원한다. 회사 지령을 제외하고, 이 지령들은 우선 은행법, 거래법, 증권법, 대리법을 포함한다. 예를 들면, 1973 의 Bankenniederlassungsrichtlinie, 1977 및 1989 에 대한 은행 조정 지침,/kloc-0 1989 은행 지점 지침 (Bankenzweigniederlassungsrichtlinie) 은 물론, 아직 반포되지 않은 많은 지시가 있으니, 우리가 나중에 연구해야 한다. ```

세 번째 부분

(4), 유럽 국가 회사법의 발전 특성 및 회사법 모델의 유사점과 차이점.

같은 시기 유럽 각국의 회사법 발전을 시간과 전체적으로 (유럽을 전체로 보는 경우) 명확한 역사적 주선을 확보하기 위해 유럽 회사법 (일부 미국 회사법 추가) 의 발전을 연대순으로 약술했다.

14 세기부터 왕실은 최초의 영국 상업조직 (해외 모험에 종사하는 사업가가 만든 식민지 회사) 에 대한 특정 권리를 부여했다. 여기에는 무역에 종사하는 전속권과 그들을 대표하여 자신의 정부에 속한 통치권을 행사하는 것이 포함된다. 당시 규정 회사는 Chirt 공회 조직에서 탈태했고, 둘 사이에는 질적인 차이가 없었다. 예를 들어, 회사 자체에는 자본이 없고, 회사에 참여하는 사람들은 일정한 돈을 지불하고, 그들의 단독 재고와 계좌로 거래를 한다. 성문법회사의 조직상 분산 관리와 경쟁의 치명적인 결점이 해외 식민지의 요구에 점점 맞지 않아 동인도회사인 주식회사가 생겨났다.

독일 학자 프리드먼은 현대주식회사가 17 세기 초 네덜란드 (1602) 동인도사에서 유래했다고 생각한다. 영국 동인도회사가 초기 회사 발전에서의 지위로 영미학자의 일반 이론에 따르면 일반적으로 현대주식회사의 원조로 여겨진다. 주식회사는 주당 회사 자본에 참여하는 자본을 자본으로 회사 이사회가 통일적으로 경영한다. 주주는 주식으로 이윤을 공유하고 위험을 감수하며 주주는 자유롭게 주식을 양도할 수 있다. 이 시기에 프랑스의 경우 프랑스 국왕은 정치적 통일을 유지했지만 법적으로 통일되지 않았다. 이러한 상황을 감안해 프랑스 왕 루이 14 세는 1673 년' 상업조례' 를 공포하고 자유무역시대의 상업관행과 상업습관법을 성문법으로 대체했다. 상법전은 회사를 규범화하고, 회사 입법의 선례를 개척하며, 세계 최초의 회사 입법이다. 1673 의 프랑스' 상업조례' 는 회사가 일반회사와 합자회사라는 두 가지 조직 형태를 가지고 있다고 규정하고 있다. 영국의 발전을 다시 살펴보면 동인도회사 설립 후 100 년 영국에서' 남해 거품' 사건이 발생했다는 것을 알게 될 것이다. 1720 남해회사는 정부 고위 관료에게 뇌물을 주어 잉글랜드은행과 인도회사채를 제외한 모든 가치 3 1 만 파운드의 영국 정부채권의 독점 인수권을 획득했다. 더 많은 자금을 모으기 위해 남해회사는 주식을 대량으로 발행하고 여러 가지 매력적인 약속을 함으로써 영국 삼도가 남해회사 주식을 앞다투어 사들이는 등 주가 상승세를 이어가고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 잉글랜드, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 하지만 곧 거품이 터지면서 주가가 폭락했다. 이에 따라 휘그당 지도자 로버트 월폴 (Robert Walpole) 은 결정적인 순간에 재정대신으로 임명됐고, 그의 제의로 의회는 거품 법안을 통과시켰다. 이 법안은 합법적인 허가 없이 어떤 회사를 구성하고 무단으로 주식을 발행하는 것은 불법이며, 주식회사는 일반적으로 법인 자격이 없다고 규정하고 있다. 불법 증권 거래를 엄벌하다. 주주와 사회의 이익을 보호하기 위해 실제로 통과된 법안은 의도적으로 법인 형태를 채택하기 어렵게 만들어 다른 극단으로 치닫고 있다. 거품법은 1825 까지 계속되어 주식회사의 발전을 심각하게 억제했다. 1825 이후 영국 의회는 일련의 법령을 잇달아 공포하여 회사 설립에 대한 제한을 완화했다. 1834 년 무역회사법을 통해 회사는 특별허가가 아닌 특허 허가를 통해 법인이 될 수 있게 했다. 1834 년 그랜스턴은 영국 왕립무역위원회 의장이 되어 획기적인' 1844 영국 주식회사 법안' 을 추진했다. 그의 짧은 무역위원회 의장 임기 동안 그랜스턴은 현대회사 법률 체계의 초석을 다졌다. 영국의 저명한 회사 법학자인 고빌은 그씨를 "현대 회사법의 아버지" 라고 칭찬했다. 이 회사법은 현대 영국 회사법에 대한 세 가지 원칙을 확립했다. A) 회사 등록을 공개하여 공개 원칙을 확립했다. B) 회사는 등록만 하면 성립되고, 등록 원칙은 성립된다. 회사 설립 절차를 간소화하다. C) 주식회사의 주식은 주주 간에 자유롭게 양도할 수 있으며, 개인파트너십처럼 다른 회원의 동의를 얻을 필요가 없다. 개인 파트너십과 주식회사의 경계를 분명히 할 수 있다. 프랑스에서는 1789 의 프랑스 자산계급 혁명이 봉건 왕조를 완전히 산산조각 내고 순수한 자산계급 통치를 세웠다. 이 시기는 프랑스 민법과 상법 발전의' 황금시대' 로' 프랑스 민법전' 과' 프랑스 상법전' 의 제정을 상징한다. 프랑스 상법전 1807 은 최초의 자산계급 상법전이다. 이 기간 동안 프랑스 회사법도 영국의' 남해 거품' 사건의 교훈과 1844 의 영국 주식회사법의 일부 관행을 받아들였다. 그러나 프랑스 초기에 회사 설립은 프랜차이즈, 특히 봉건왕국 후기' 상업조례' (1673) 를 채택해 비준주의를 창시했다. 즉 회사 설립은 법률규정 조건뿐만 아니라 지정된 행정부의 비준이 필요했다. 영국 남해거품 사건보다 이르다. 프랑스 혁명 이후 정부는 봉건말기에 확립된 비준주의를 계속 채택하고 회사 설립을 엄격히 제한하고 회사에 대한 통제와 관리를 강화했다. 경제가 발전함에 따라 회사의 수가 갈수록 많아지면서 회사의 엄격한 표준화가 이루어졌다. 1867 의 프랑스 회사법은 먼저 회사가 설립한 요소에 대해 상세하고 엄격한 규정을 제정하고 회사 발기인의 책임을 증가시켰다. 또한 프랑스는 먼저 자본 결정 원칙을 제시했습니다. 즉, 회사가 설립한 총 자본이 회사 헌장에서 결정되어야 하며, 발행인의 사기를 방지하고 주주와 채권자의 이익을 침해하는 것을 막기 위해 전액 납부하거나 모집해야 합니다. 다시 한 번, 1876 프랑스 회사법은 또한 창의적으로 회사의 적립금 제도를 규정하여 각국의 상법을 본받았다. 미국 회사법의 경우, 영국이 회사 입법에 표준주의를 채택하고 미국 산업 혁명의 왕성한 발전과 함께 다양한 유형의 회사가 경제 발전에서 주도적인 역할을 하고 있다. 이에 따라 회사 입법에도 그에 상응하는 변화가 생겼다. 예를 들어, 경제적 사기의 유행으로 인해