영업 비밀 침해 소송에서의 공격 및 방어 전략 분석:

첫째, 영업 비밀 소송의 현황.

전반적으로, 상업비밀은 인민법원이 제기한 지적재산권 사건 중 차지하는 비율이 적고 원고의 권리 보호 성공 사례는 적다.

한편 리더의 연설에서 언급한 영업 비밀 사건은 상승세를 보이고 있으며, 많은 기업들이 특허 및 상표 보호 대신 영업 비밀 보호를 채택하여 영업 비밀에 대한 광범위한 보호 주제와 시장을 제공하고 있습니다.

둘째, 상업적 보호는 매우 약하다.

무효한 원인은 여러 가지나 영업 비밀 보호가 무효인 법적 이유가 있다. 상업비밀의 법적 원인 (예: 입법 분산) 은 상업비밀에 대한 입법에 초점이 다르다.

1. 지금까지 우리나라에는 전문적인' 상업비밀법' 이나' 상업비밀보호법' 이 없었고, 상업비밀법은' 반부정경쟁법' 등 많은 법률에 포함돼 있다.

매우 분산된 입법은 당사자에 대한 보호가 매우 불편해서 당사자가 의지할 수 없게 한다.

2. 사법에서 영업 비밀에 대한 호칭이 일정하지 않아 개념이 매우 혼란스럽다.

예를 들어, 민사소송법, 반부정경쟁법, 형법, 노동계약법에서 모두 상업비밀을 언급했다. 각 법률의 출발점, 주체, 객체가 다르고, 이름이 다르고, 의도가 다르기 때문에 사법실천의 차이가 발생합니다.

예를 들어, 어떤 경우에는 피고가 노동 계약법을 이용하여 영업 비밀 분쟁에 대항했다. 법률의 객관적인 존재는 영업 비밀 개념의 불일치로, 영업 비밀을 보호하기가 어렵다.

셋째, 영업 비밀의 주체가 너무 좁다.

부정경쟁법 조정의 관계는 경영자 간의 법적 관계를 가리키며 시장 질서에서 영업 비밀을 규정하는 것이다. 사실, 영업 비밀은 경쟁자에게만 국한되지 않으며, 영업 비밀 보호의 범위는 더욱 넓어야 한다. 규정이 너무 편협하여 보호에 불리하다. 관행이 넓고 규정이 좁아서 당사자는 자신의 광범위한 상업적 이익을 보호할 수 없다.

넷째, 영업 비밀의 보호 범위가 부족하다.

지금 영업 비밀의 내포와 외연을 규정함으로써 영업 비밀을 보호하는 것은 불가능하다.

5. 입법공백은 영업비밀권을 규정하고 있지만 권리제한도 없고, 영업비밀 해독에 대한 제한도 없다.

여섯째, 영업 비밀 법의학 평가의 기술적 혼란.

한 사건에서, 원래 피고는 결론이 반대인 기술 감정 보고서를 내놓을 수 있었다. 한 기술 감정 단위라도 시간에 따라, 사람마다 다른 기술 평가를 할 수 있다. 사법부 사법국은 기술평가에 관한 많은 규정을 내놓았지만 많은 경우 기술감정 문제다.

일곱째, 기업 자체에는 두 가지 문제가 있다.

1, 기밀 유지 조치가 충분하지 않습니다. 소송을 제기했을 때 법원이 비밀 유지 조치를 요구한 것을 발견했다.

2. 영업 비밀의 범위가 불분명하고 어떤 영업 비밀이 보호되고 있는지.

영업 비밀은 기업 내 소수의 임원이나 핵심 기술자가 장악하고 있는 것으로, 대규모로 장려해서는 안 된다. 영업 비밀 자체의 특징, 실용성, 보호성이 좋지 않아 영업 비밀 보호에 어려움을 겪고 있다.