또 다른 예로, GPS 내비게이션 소프트웨어 회사는 미국 GPS 에 의존하여 대중에게 서비스를 제공하려면 먼저 GPS 운영자에게 특정 로열티를 지불해야 합니다. 미국의 기업가와 사업가는 매우 총명하다. 특허비와 허가료를 통해 돈을 버는 것은 그들이 기꺼이 채택하는 모델이다. 거기에 앉아서 돈을 기다리는 것과 같다. 차이나 유니콤을 예로 들어 보겠습니다. 미국 연방정부는 중국연합이 고통적인 CDMA 기술을 채택하도록 강요했다. China Unicom 은 매년 높은 트래픽 사용자에게 대량의 특허 허가료를 지불해야 한다.
비용은 얼마입니까? 연간 예산은 고통 연간 소득의 30% 이다! 보시다시피, 미국은 GPS 를 통해 많은 돈을 벌었지만, 사용자에게 직접 비용을 청구하지는 않았습니다. 사실 미국은 이미 로우엔드 제조업을 포기했다. 로우엔드 제조업은 대량의 노동력이 필요하지만, 돈을 많이 벌지는 못했다. 대신 고급 제조업과 서비스업으로 바뀌었다. 간단하고, 빠르고, 쉽고, 수익성이 있습니다. 왜 안돼? 기타 부가가치는 물론 미국에 글로벌 GPS 네트워크를 구축하는 데 많은 부가가치가 있다. 어떤 사람들은 미국이 많은 나라의 GPS 데이터를 사용할 수 있다고 말합니까? 꼭 그렇지는 않습니다.
미국에는 더 진보된 군용 위성 네트워크가 있어 반드시 민간용 GPS 네트워크가 필요한 것은 아니다. 주요 목표는 시장을 점유하고 더 많은 사용자를 유치하는 것이다. 앞으로의 독점과 통제를 위해 준비하다. 중국은 자체 건물을 짓고 있습니까? 북두위성 항법 시스템? 이런 독점을 타파하다. 그러나, 일부 무조건적인 국가들은 그것을 사용할 수 없을 것이다. 사용 후 많은 경우 미국에 의해 제한될 수 있습니다. 간단히 말해서, 미국의 국가 제도는 시민들에게 서비스를 제공하더라도 이윤을 내야 하는 업무를 포기하기 어렵게 한다. 머스크 처럼 지금 뭐 하는 거 야? 스타 체인? 프로젝트, 4 만여개의 위성을 발사하여 스타간 인터넷을 구성하고, 전 세계에 저렴한 인터넷 서비스를 무료로 제공할 준비가 되어 있습니까? 불가능할 것 같고, 알 수 없는 비밀이 많을 수도 있고, 다른 이윤원도 많을 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)