(중국 석유탐사개발연구원, 베이징 100083)

암심 균열 발육 특징을 바탕으로 접전 지진 방위 비등방성 기술을 이용하여 통남댐 구조인 자릉강조 2 단과 비선관조 3 단 저장층 균열의 밀도와 방향을 예측해 목적층 저장층 균열의 분포 법칙을 파악했다. 전체 플루토늄 탐지와 시추된 로깅 주파수 감쇠 그라데이션 단면의 비교를 통해 빈도 감쇠 그라데이션을 사용하여 저장층의 가스 함유성을 예측할 수 있는 가능성을 분석하고 연구 목적층의 가스 함유성을 전체 지역 예측을 실시했습니다. 연구에 따르면 자릉강조 2 단과 비선관조 3 단 저수지는 평면과 수직에서 서로 다른 가스 분포 특징을 가지고 있는 것으로 나타났다. 자릉강조 2 단 가스 저장고는 면적이 크고 단일 가스 저장고가 발달한 것으로 나타났다. 비선관조 3 단 단일가스 면적은 비교적 작지만, 세로로는 다가스 발육, 이위 중첩의 특징을 가지고 있다. 균열 예측과 가스 예측 결과 분석에 따르면 통남바 지역에는 두 가지 다른 유형의 탄산염암 저장층, 즉 균열-공극형과 공극형이 있다. 연구 성과는 이 지역의 진일보한 탐사와 우물 배치에 대해 비교적 강한 지도적 의의를 가지고 있다.

통남바 지역 탄산염암 방위 비등방성 균열 예측, 주파수 감쇠 그라데이션 가스 예측

TNB 지역의 균열 및 천연 가스 분포 예측

비언빈, 용생상, 유빈

(중국 석유화학 탐사 개발연구원, 베이징 100083)

암심의 균열 특징을 연구한 결과, 접전 지진 비등방성 기술을 이용하여 이 지역의 자릉강 그룹 2 단과 비선관 그룹 3 단의 평면 균열 강도와 발육 방향을 예측하여 유리한 균열 발육 지역을 발견하여 다음 우물 그룹 배치와 저장층 가스 분석에 대한 지침을 제공하였다. 산층의 특징에 대해 에어로그 테스트 데이터와 주파수 감쇠 그라데이션 단면을 비교하여 주파수 감쇠 그라데이션을 사용하여 천연가스 분포를 예측할 수 있는 가능성을 분석하고 평면 천연가스 분포를 탐지했습니다. 그 결과, 가릉강조 2 단과 비선관조 3 단은 평면 위와 수직 위로 서로 다른 가스 함유 특징을 가지고 있는 것으로 나타났다. T 1j 2 가스 저장소는 단일 저장소, 면적이 큰 특징을 가지고 있으며, t 1f 3 그룹은 다중 저장소, 세로 중첩, 각 가스 저장소의 면적이 작습니다. 위에서 언급한 균열과 가스 분포 예측 결과를 종합해 탄산염암 저장층에는 두 가지 다른 저장층 유형, 즉 공극형과 균열-공극형 저장층이 있다. 이 성과는 TNB 지역에서 진행 중인 탐사 및 우물 배치에 중요한 지도의 의의가 있다.

키워드 TNB 구조 탄산염암 스택 전 지진 데이터 비등방성 기술 균열 분포 예측 주파수 감쇠 그라데이션 가스 분포 예측

통남댐 블록은 쓰촨 분지 동북부에 위치하여 중국석화의 최근 탐사의 중점 블록 중 하나이다. 천연가스 탐사는 중대한 돌파구를 만들었지만, 전체 탐사 수준은 여전히 낮았으며, 탐사 작업은 여전히 연구와 해결이 필요한 몇 가지 문제에 직면해 있다. 즉, 이 지역은 면적이 크고, 목적층으로 드릴하는 우물이 적고, 저장층 균열 분포 특징이 명확하지 않다. 목적층은 깊이 묻혀 있고, 시추 비용은 높다. 가스 예측을 기초로 시추 성공률을 높이는 것은 매우 중요하다. 이 문서에서는 해당 블록에 대한 보다 효과적인 탐사에 대한 지침을 제공하기 위해 대상 층 저장소 균열 및 가스 함유성에 대한 지역 예측 분석을 실시했습니다. 연구 범위는 통남댐 지역 댐장 3 차원 지진공구를 선택했다. 서남에서 동북으로 소평, 하댐장, 무가량, 신장댐, 처가평, 도로백 등 6 개 지역 구조가 순차적으로 발달했다.

1 저수지 지질 특성

S82 우물과 H 1 우물 시추에 따르면, 남댐 구조의 주요 산기층은 하층통가릉강조 2 단과 비선관조 3 단이다.

자릉강조 2 단은 증발대 지상상에 속하는 얕은 여울-증발평침착으로, 남댐 지역에 광범위하게 분포되어 있다. 암석학은 얇은 상호층의 사질 백운암, 용해백운암, 석고로 구성되어 있다. H 1 정가릉강조 2 단 가스 매장층은 사암 백운암으로, 공기층 깊이는 약 4500 미터, 두께 12.4 미터, 평균 구멍 틈새는 3. 17% 입니다. 비선관조의 3 단 암석학은 주로 아귀입자회암과 사질회암으로 얕은 바다 개방대상과 갯벌상침착에 속한다. H 1 정비선관 3 단 가스 저장층은 용공 알갱이 회암으로 깊이가 약 5000 미터, 두께 14 미터, 평균 구멍 틈새 4.93% 입니다. 저장층 연구에 따르면 가릉강조 2 단과 비선관조 3 단 저장층은 성암 후생 작용의 영향을 다양한 정도로 경험했다. 특히 백운석화와 용식작용, 입자간 구멍과 입자간 용공, 입자간 용공, 모형 구멍, 입자내 용공 등 다양한 저장공간 유형이 있다. 전반적으로, 이 지역의 탄산염암 매장층은 매장 깊이, 두께가 얇고 구멍 틈새와 침투율이 낮고 구멍 구조가 복잡하다는 특징을 가지고 있다.

시추암심과 야외노두 관찰에 따르면 통남댐 구조의 갈라진 틈이 보편적으로 발육하는 것으로 나타났다. 균열은 주로 비스듬한 솔기와 수직 솔기로, 수평 솔기는 상대적으로 적다. 충전 립뿐만 아니라 반충전 립과 채워지지 않은 립이 있으며, 그 중 충전 립이 대다수를 차지합니다. 통남댐 지역은 지질역사상 다기 구조운동의 영향으로 각 기간 활동에 해당하는 국부 구조와 단절 시스템을 형성하여 다기 단절 조합의 분포 패턴을 보이고 있다.

저수지 2 균열 분포 예측 연구

최근 몇 년 동안 지구 물리학 방법은 이미 저장층의 균열 분포를 연구하는 중요한 방법 중 하나가 되었다. 지구 물리학 이론에 근거하여 균열을 예측하는 방법은 여러 가지 [1, 2] 가 있는데, 예를 들면 다성분 탐사, 횡파 탐사, VSP 지진, 종파 탐사 등이다. 지진파 전파 이론에 따르면 가로파는 균열로 인한 방위 이방성이 종파보다 더 민감하지만 가로파 데이터의 신호 대 잡음비와 해상도는 종파 데이터보다 낮으며 가로파의 수집 및 처리 비용은 종파보다 훨씬 높기 때문에 가로파가 균열 연구의 실용성을 제한한다. 특수한' 로깅' 방법으로 우물 지진 VSP 자체에는 탐지 면적이 작은 문제가 있다. 균열 연구 기술이 끊임없이 탐구됨에 따라, 현재 사람들은 종파 자료를 이용하여 균열 분포를 연구하는 데 점점 더 관심이 많아지고 있으며, 특히 3 차원 사전 스택 지진 자료를 이용하여 균열 분포를 연구하는 것은 이미 일종의 인기 기술이 되었다.

2. 1 지진 방위 이방성 방법은 저수지 균열의 이론적 기초를 예측합니다.

지진파는 탄성파로, 전파 속도는 주로 깊이 묻음, 구조 발육 정도, 암석 성분, 물성, 구멍 발육 정도, 유체 성질, 유체 채도 등과 같은 지층 성질과 관련이 있다. 균열 발육대의 존재는 지진파의 흡수와 감쇠를 악화시켜 지진 속성의 비등방성을 초래할 수 있다. Maria 와 Bruce 는 균열 밀도와 방향 예측에서 P 파 지진 데이터의 적용 [3,4] 을 연구하고 논의했습니다.

Mallick( 199 1, 1996, 1998) 및 craft (/kloc) 이 관계는 1 [5] 와 같이 방위각에 따라 진폭이 변하는 법칙 (RVA) 과 방위각에 따라 속도가 변하는 법칙 (VVA) 으로 나타낼 수 있습니다. 반사 종파가 균열 매체를 통과할 때 반사 진폭 (R) 과 반사 속도 (V) 가 방위각에 따라 변하는 것은 포점 방향과 균열 경로 각도 θ의 코사인 함수입니다. 반사 진폭과 반사 속도는 방위각의 변화에 따라 다음과 같이 해석할 수 있습니다.

R=Ar+Br cos2θ (1)

V=Av+Bv cos2θ (2)

형식 중: r 은 반사 진폭입니다. V 는 방위각 속도입니다. Ar 과 Av 는 각각 진폭과 속도의 간격띄우기 요소입니다. 즉, Ar 은 균일 미디어의 진폭이고 Av 는 균일 미디어의 속도입니다. Br 과 Bv 는 각각 진폭과 속도의 변조 계수입니다. 즉, 진폭과 속도는 고정 총 탐지 거리에서 방위각에 따라 변경됩니다. 그것들은 모두 균열 밀도의 함수이다.

그림에서1은 파단 방향과 진북 방향 사이의 각도입니다. 은 포검 방향과 진북 방향의 각도이며 관계 θ = φ-α가 있다.

방정식 (1) 과 방정식 (2) 은 타원으로 대략적으로 나타낼 수 있습니다 (그림 2). 발생 방향이 립 방향에 평행한 경우 진폭과 속도가 가장 큽니다 (a+b). 발생 방향이 립 방향에 수직일 때 진폭과 속도가 가장 작습니다 (A-B). (A+B)/(A-B) 는 균열의 밀도를 반영합니다. 이것은 스택 전 지진 자료를 이용하여 저장층의 균열 분포를 예측하는 이론적 기초이다.

그림 1 포 검사 위치 및 파단 방향 관계 다이어그램

그림 2 지진 속성이 서로 다른 방향으로 균열되어 있는 도식도.

2.2 prestack 지진 저수지의 균열 분포 예측

사전 스택 지진은 암석 물리적 전방 시뮬레이션을 통해 균열 매체 조건에서 지진 속성의 비등방성 응답 특성을 결정하는 방식으로 균열 분포를 예측합니다. 지진 속성을 최적화하고 해당 방위각 속성 데이터 본문을 추출합니다. 방위각 비등방성 분석을 기준으로 의도 레이어의 립 밀도와 방향을 계산합니다. 마지막으로, 저장층 지질 특성과 결합하여 목적층의 균열 특징을 종합적으로 분석하였다.

2.2. 1 사전 스택 지진 데이터 균열 예측 가능성

사전 스택 지진 정보를 사용하여 균열 분포를 예측하는 전제는 지진 데이터가 모든 방향에서 수집되어 중첩 횟수와 신호 대 잡음비가 높다는 것입니다. 이번 연구는 넓은 방위로 3 차원 지진 데이터를 수집했는데, 면원 크기는 25m×25m 으로 90 회에 이른다. 지진 자료의 품질이 좋고, 신호 대 잡음비와 해상도가 높으며, 진폭이 양호하다. 따라서 이 지진 데이터 세트는 적절한 포검거리와 방위각을 선택하여 해당 각도 세트 데이터 본체를 추출하는 데 도움이 되며, 사전 스택 균열 예측 연구에 적합합니다.

2.2.2 레벨 교정 및 시간 창 선택

음파 측량 곡선을 이용하여 지진 합성 기록을 만들고, 옆 지진 단면의 파조와 비교해서 지진 층을 정확하게 교정한다. H 1 우물 교정 후 자릉강조 2 단 밑바닥 양방향 시간은 2004ms, 비행선관조 4 단 밑바닥 양방향 시간은 2105ms; 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 S82 우물은 자릉강조의 2 단 밑바닥의 양방향 시간을 1884 ms 로 정한다 .. 저장층 두께와 평면 안정성 요인을 고려한 후, 자릉강조의 2 단 창은 자릉강조의 2 단 바닥 위12 ~ 2/KLOC-0 에 있다. .....

2.2.3 파쇄 된 저수지 이방성 암석 물리적 모델

그림 3 은 H 1 정자릉강 그룹 2 단 정진 지진 교정 후의 암석 물리 전방 시뮬레이션을 보여줍니다. 그림 오른쪽 위 부분의 관계 곡선은 방위각과 포검거리에 따른 정규화된 진폭의 변화 특징을 반영하며, 그림 오른쪽 아래 부분의 타원은 가스 모형과 입사각이 30 인 방위각 진폭 타원입니다. 암석 물리학 전방 시뮬레이션 결과 방위 진폭 타원의 짧은 축은 균열 방향을 나타내며, 사전 스택 지진 데이터를 이용하여 목적층 균열 발육 방향을 예측할 수 있는 근거를 제공한다.

그림 3 Jialing river formation 의 두 번째 구성원의 암석 물리학 포워드 모델링

2.2.4 주파수 방위각 도로 세트 데이터 바디 형성

최근 몇 년간의 연구와 응용에 따르면, 사전 스택 지진 속성을 사용하여 균열 연구를 수행할 때 주파수 속성은 균열 밀도와 유체 정보를 반영하는 데 높은 민감성을 가지고 있습니다 [6]. 균열을 따라 방향으로 가면 고주파 부분 흡수 감쇠가 느려지고 균열 법선 방향을 따라 고주파 부분 흡수 감쇠가 더 빠릅니다. 균열이 발달할수록, 주파수가 다른 방위각을 따라 변화할수록, 갈라진 틈에 기름이 함유되어 있을 때, 이런 차이가 더욱 뚜렷해진다. 따라서 균열과 포함된 유체로 인한 진동수 비등방성을 분석하면 저장층에서 개방적인 특징을 가진 균열의 발육을 효과적으로 예측할 수 있어 천연가스 매장층 탐사에 더욱 실용적입니다.

방위 데이터체의 추출은 사전 스택 지진이 균열 분포를 예측하는 중요한 부분이다. 이번 연구는 통남바 지역의 지진 데이터 수집 매개변수 분석을 바탕으로 저수지 균열 종합 예측 소프트웨어 FRS 를 사용하여 0 ~ 180 범위 (180 ~ 360 사이의 수집은 0 ~1에 해당한다. 400 ~ 3000 m 포격 범위 내에서 사전 스택 지진 진폭 데이터 본체에서 6 개의 동일한 방위각의 도로 세트를 추출하여 각 방위각 간격의 중첩 데이터 본문이 더 균일한 적용 횟수를 갖도록 합니다. 이를 바탕으로 6 개의 방위도 세트를 결합하여 방향 정보가 있는 스택 후 방향 진폭 데이터 본체 AZI 확대도를 형성합니다.

AZI_amp (AZI _ AMP) 는 파동 변환 알고리즘을 통해 주파수 속성 데이터 본문을 계산하여 방위 정보가 있는 주파수 속성 데이터 본문 (AZI _ Ful _FRQ) 을 형성합니다. 계산된 방위 주파수를 분석하여 주파수 방위 타원의 공간 변화를 얻습니다. 진동수 타원의 편률이 장축과 단축의 비율로 정의된 경우 이 값은 진동수의 비등방성 강도를 반영합니다. 이 값이 클수록 저장층 유체와 관련된 개방 균열이 더 발달한다.

2.2.5 저수지 균열 분포 예측 및 분석

본 논문에서는 저수지 균열 종합 예측 소프트웨어 FRS 의 균열 분석 모듈을 사용하여 방위각 주파수 속성 데이터 본문 (AZI _ Full _FRQ) 을 계산하여 저수지 균열의 발달 밀도와 방향을 산출한다. 예측 결과에 따르면 자릉강조 2 단 균열 발육 밀도와 방향 특징은 다음과 같다.

(1)H 1 우물과 S82 정자릉강조의 2 단 저수지는 비교적 발달한 균열에 위치하여 암심 관찰 결과와 일치해 예측 결과가 믿을 만하다는 것을 보여준다. 지역 예측으로 볼 때 유체와 관련된 개방적인 균열 발육 정도는 일정한 구역성을 가지고 있다. 통남댐 등받이의 장축 방향에서는 무가량 구조의 에돔 균열이 비교적 발달했다. 서부 지역의 균열 발육 정도가 좋지 않다. 히말라야 시대의 이 지역의 구조 응력과 관련이 있어 북동쪽으로 갈수록 구조작용의 강도가 높아지기 때문이다. 남서쪽으로 갈수록 구조작용의 강도가 작아진다. 등받이 짧은 축을 따라 날개 틈새가 축보다 더 많이 발달합니다. 이는 주로 등받이 구조의 양쪽 날개에 뚜렷한 경사 밴드가 있고, 등받이 단면에 상자 주름 피쳐가 나타나고, 날개의 변형률이 등받이 축 영역보다 크기 때문입니다.

(2) 국부 구조에 비해 균열은 상대적으로 발육하는 두 가지 상황이 있다. 1 통남댐 등 경사 구조의 양익의 가파르고 국부 구조의 꺾인 끝 균열은 상대적으로 발육한다. ② 결함 꼬리 균열이 더 발달했다. 시공 이론 분석에서 이러한 부위는 시공 응력 집중의 부위이다.

(3) 전 지역 균열 방위 통계에 따르면 NE-SW 방향은 균열 발육의 우세한 방향이며 국부 구조와 단층 방향과 일치하는 것으로 나타났다. 단일 방향이 표시되는 이유는 균열 예측 작업 영역의 면적이 너무 커서 전 지역에서 균열 위치를 예측하는 통계가 "평균" 효과의 영향을 받기 때문입니다. 그림 4 와 같이 로컬 시공 응력의 영향을 받아 서로 다른 시공 부분의 균열 발전 방향은 여전히 다릅니다. S82 우물 근처의 자릉강 그룹 2 단 저장층 예측 균열 방향은 주로 NEE-SWW 와 NNE-SSW (원 속의' 작은' 장미는 예측 균열 방향의 비율을 나타냄) 로, 자릉강 그룹 코어가 고지 자기 방향 기술로 측정한 균열 방향과 일치한다 (그림 4 의' 큰' 장미 참조)

그림 4 자릉강 그룹 2 단 저장층 균열 예측 방향과 암심 고지 자기 방향 비교.

3 가스 함유량 예측 연구

지진 탐사의 원리로 볼 때, 많은 지진 방법이 기름가스 예측에 적용된다. 구체적인 응용으로 볼 때, 직접 예측법과 간접 예측법의 두 가지 주요 범주로 나눌 수 있다. 직접 예측법은 반사 진폭과 주파수를 속성 정보로 하는 예측 방법으로 하이라이트, 저주파 효과, 위상 반전 현상 및 AVO 기술을 포함합니다. 간접 예측법은 스펙트럼 분석 기술, 클러스터 분석 기술, 패턴 인식 기술 등 석유 및 가스를 예측하기 위해 지진 정보를 추가로 처리해야 하는 방법을 말합니다 [7]. 이 방법들은 이미 저장층 유가스 예측에 다양한 정도로 적용되었으며, 일정한 성과를 거두었다. 그러나 매장 깊이, 저장층 두께 얇음, 지질구조 복잡성 등 특수한 지질조건에 대해서는 석유가스 예측 방법이 각기 다른 정도로 영향을 받아 실용성이 떨어진다. 첫째, 반사 진폭은 수신 조건 발생, 파면 확산, 흡수 감쇠, 반사 인터페이스의 기하학적 효과, 지층암 등과 같은 여러 요인의 영향을 받습니다. 이런 속성을 이용하여 기름가스 예측을 할 때, 일반적으로 비교적 강한 다중성이 있다고 생각하여 식별에서' 함정' 을 일으키기 쉽다. 둘째, 기름가스가 모두 밝은 것은 아니며, 때로는 평평하거나 어두운 지점까지 있어서, 하이라이트 기술이 석유가스 예측에 영향을 미친다. 그러나 AVO 기술은 심층 유가스 예측에서도 어려움을 겪었는데, 특히 얇은 층에서는 AVO 특징이 눈에 띄지 않는 경우가 많다. 간접 예측법에도 알고리즘이 복잡하거나 속성 간 연관성이 약한 것과 같은 실질적인 문제가 있습니다. 최근 몇 년간의 연구와 응용에 따르면 주파수 감쇠 속성은 석유 가스 예측에서 매우 민감하고 응용가치가 있는 것으로 나타났다.

3. 1 주파수 감쇠 속성은 가스 함유량 예측의 기초입니다.

감쇠는 지진파가 지하 매체에서 전파되는 총 에너지 손실이며 매체의 고유 속성입니다. 지진파 감쇠를 일으키는 요인은 매체의 고체와 고체, 고체와 유체, 유체와 유체 인터페이스 사이의 에너지 손실 [12] 입니다. 이론 연구와 실제 응용에 따르면 지질체의 구멍이 발달하여 기름, 가스, 물이 가득 차면 고주파 감쇠가 심해지고 지진 반사와 흡수 (특히 가스가 함유된 경우) [8 ~ 12] 가 증가한다.

Dilay 와 Eastwood 가 3 차원 지진 데이터의 시간 지연을 이용하여 증기 주입 우물 부근의 일부 포화가스와 지진파 감쇠의 관계를 연구했을 때, 그들은 증기 주입 과정에서 우물 주위의 가스 채도가 0 이 되는 것을 발견했다. 석유 및 가스 생산 기간 동안 우물 상태는 정상 온도와 압력으로 회복되었으며, 우물 안의 가스 부피는 증기 주입보다 약 5% 증가했다. 증기 주입기와 석유 생산 기간 동안 우물 주위의 지진 데이터는 산기층에서 뚜렷한 고주파 감쇄를 나타냈지만, 우물에서 멀리 떨어진 지진 데이터는 이런 고주파 감쇄를 나타내지 않았다. 이는 이런 고주파 감쇄가 일종의 내부 감쇄라는 것을 설명한다. 암석 구멍 속의 기체가 주변 매체와 상호 작용하고 마찰한 결과 [13] 입니다. 고주파 감쇠 정도는 가스 포화도와 양의 상관 관계가 있습니다. 주파수 감쇠 그라데이션 (ATN_GRT) 이 고주파 감쇠 정도를 나타내는 지표로 정의된 경우 가스 농축도가 높을수록 주파수 감쇠 그라데이션이 커집니다 (그 자체가 음수이고, 여기서는 절대값, 하동으로 설명됨). 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

주파수 감쇠 그라데이션 속성이 이 지역의 가스 예측에 적용될 가능성을 확인하기 위해 통남댐 지역 H 1 우물의 전체 플루토늄 감지 값과 해당 깊이의 주파수 감쇠 그라데이션 값을 비교했습니다. 그림 5 와 그림 6 은 각각 H 1 정자릉강 그룹부터 비선관 그룹까지의 측량에서 총 플루토늄 감지 값과 주파수 감쇠 그라데이션 값이 깊이에 따라 변하는 것을 보여 줍니다 (각 깊이점의 총 플루토늄 검출 값 분포를 전체적으로 보여주기 위해 로그 스케일을 사용했습니다). 두 그림의 비교는 총 플루토늄 탐지의 높은 값 부분이 주파수 감쇠 그라데이션의 높은 값 부분과 잘 대응한다는 것을 보여 줍니다. 즉, 주파수 감쇠 그라데이션 속성을 사용하여 저장층의 가스를 예측하는 것이 가능하고 신뢰할 수 있음을 보여 줍니다.

그림 5h 1 우물의 전체 탄화수소 함량은 깊이에 따라 달라집니다.

그림 6h 1 우물 주파수 감쇠 그라데이션은 깊이에 따라 달라집니다.

3.2 가스 함유량 예측 연구

3.2. 1 가스 층 주파수 감쇠 특성

정진 미세 교정을 기준으로 레이어를 따라 대상 레이어의 주파수 감쇠 그라데이션 속성 데이터 본문을 추출합니다. 그림 7 은 inline645 단면을 따라 H 1 우물의 주파수 감쇠 그라데이션 단면 (노란색 → 빨간색은 높은 값) 과 지진 단면의 비교를 보여 줍니다. 그림에서 볼 수 있듯이, 산기층은 모두 주파수 감쇄 그라데이션의 높은 값에 해당하며, 단면에 비교적 높은 주파수 감쇄 그라데이션 분포를 나타낸다. 이는 가릉강 그룹 2 단 및 비선관 그룹 3 단 가스 가스가 일반적으로 층층 가스 저장고라는 것을 반영한다. 대비 주파수 감쇠 그라데이션과 지진 단면을 보면 산기층 (고주파 감쇠 그라데이션에 해당) 이 지진 반사의 골짜기에 있는 반면, 기상층의 상하 인터페이스는 지진파의 강한 반사 (자릉강 그룹 2 단 모래사장 층의 반사로 표시) 또는 반사축 분기 (비선관 그룹 3 단 갯벌 층의 반사로 표시) 로 나타납니다. 이는 주파수 감쇠 그라데이션 속성이 저장소의 가스 함성을 반영할 뿐만 아니라 지진 반사 특성과도 잘 대응한다는 것을 보여 줍니다.

그림 7h 1 정주측선 자릉강조 2 단과 비선관조 3 단.

3.2.2 가스 함유량 분포 예측 및 분석

정진의 세밀한 교정을 바탕으로 가릉강 그룹 2 단 및 비선관 그룹 3 단 가스 저장소의 평면 및 세로 분포 법칙을 분석하기 위해 연구에서 5ms 간격의 주파수 감쇠 그라데이션 데이터체를 단계적으로 추출했다. 그림 8 ~ 10 은 각각 비행선관 그룹 4 단 아래 10 ~ 15 ms, 25 ~ 30 ms, 55 ~ 60 ms 시간 창 내 주파수 감쇠 그라데이션이 층을 따라 있는 평면을 보여 줍니다.

그림 8 비선관 그룹 3 단 저수지 주파수 감쇠 그라데이션 평면도 (비선관 그룹 4 단 바닥 10 ~ 15 ms)

그림 9 Feixianguan 그룹 3 단 저수지 주파수 감쇠 그라데이션 평면도 (Feixianguan 그룹 4 단 하단 25 ~ 30 ms)

그림 10 비선관 그룹 3 단 저수지 주파수 감쇠 그라데이션 평면도 (비선관 그룹 4 단 아래 55 ~ 60 ms)

통남댐 지역 자릉강조 2 단 및 비선관조 3 단 단면 및 평면 주파수 감쇠 그라데이션 분포 특징을 종합적으로 분석한 결과, 목적층 가스층 분포는 다음과 같은 특징을 가지고 있다.

(1) 가릉강조 2 단 유리한 가스 함유 부위는 3 차원 지진공구의 우평, 댐장, 처가평, 도로등 구조에 분포해 면적이 크다. 5ms 등시거리 시간 창 주파수 감쇠 그라데이션 분포 대비 결과, H 1 우물 시추에 의해 밝혀진 자릉강 그룹 2 기층의 위/아래 주파수 감쇠 그라데이션 값이 이상 디스플레이가 완전히 사라질 때까지 빠르게 감소한 것으로 나타났습니다. 이러한 특징들은 자릉강조의 제 2 기층 평면에는 분포 면적이 크지만 세로로는 가스 가스가 단일하다는 것을 보여준다. 이것은 저수지 예측 결과에 반영된 특성과 일치한다. 연구에 따르면 자릉강조 2 단 모래탄은 통남댐 구조대 전체에서 발육 분포가 안정적이며, 암용사 백운암은 좋은 저장층으로 작용할 수 있다.

(2) 비선관 그룹 3 단 5ms 간격 시간 창의 주파수 감쇠 그라데이션 분포 (그림 8 ~ 그림 10 이것은 또한 비선관조 3 단 갯벌 석회암 저장층이 국부구조 발육에만 있다는 결론과 일치한다. 그림 9 에서 볼 수 있듯이, 시간창 내 비행선관 그룹 3 단 (H 1 우물 드릴 가스 층) 의 분포 면적은 작지만 15ms (그림 8) 와 아래로 약 30ms (그림/KLOC) 를 떠다닌다. 이 지역은 feixianguan 그룹에서 저수지 탐사를 수행해야합니다.

4 결론

(1) 사전 스택 지진 방위 비등방성 예측 기술은 현재 균열 분포를 예측하는 데 이상적인 방법입니다. 상대 립 발육 영역의 분포와 균열 내 분포 방향을 예측할 수 있을 뿐만 아니라, 시공 응력장 시뮬레이션 방법과 같은 많은 다른 예측 방법에 비해 진동수 속성 데이터 본체를 사용하여 유체 관련 및 개구부 피쳐가 있는 균열 발육을 예측할 수 있습니다.

(2) 주파수 감쇠 그라데이션 속성은 저장층의 가스를 예측하는 효과적인 실용적인 속성으로, 연구와 응용가치가 강하다. 연구에 따르면 통남댐 지역 자릉강조 2 단과 비선관조 3 단 가스 저장고는 평면과 수직에서 서로 다른 가스 분포 특징을 가지고 있는 것으로 나타났다. 우물 배치는 가스 저장소의 평면 분포 특성과 가스 저장소의 세로 분포 특성을 모두 고려하여 효과적인 가스 저장고를 최대한 뚫어야 합니다. 동시에, 저수지 균열의 발달을 고려 하 고, 저수지 균열의 상대적으로 개발 된 지역 및 가스 변칙 지역에 우물을 배치 하 고, 천연 가스 저장고의 가장 효율적인 탐사 및 개발을 극대화 한다.

(3) 저장층 균열 예측과 가스 예측 결과 분석을 통해 통남댐 지역에 균열-공극형과 공극형의 두 가지 다른 유형의 탄산염암 저장층이 있는 것으로 추정되는데, 이 중 하댐장 구조 서부는 공극형을 위주로 하고, 신장댐 구조 동부는 균열-공극형을 위주로 하며, 서로 다른 저장층 유형의 가스 저장고에 대한 탐사 및 분석에 어느 정도 지도의 의의가 있다.

마전인,,, 유건방, 리의 도움에 진심으로 감사드립니다.

참고

[1] 진가량, 파란 숙청 등. 균열성 저장층 예측 방법 및 응용. 지구 물리학 탐사 진행, 2004,27 (1): 35 ~ 40.

기우신. 지진 자료를 이용하여 갈라진 저수지를 탐지하는 방법. 지구 물리학 탐사 진행, 2002, 25 (5): 28 ~ 35.

[3]Maria A. Perez 등은 다양한 지진 방법을 이용하여 탄산염 저장소의 균열을 탐지한다. 지구물리학 ..1999,64 (4):1266 ~1276.

[4]Bruce S, Geoffrey C 등. 3 차원 지진층을 기반으로 한 치밀한 가스 균열 그룹의 최적 위치 정의 방법. 프론티어, 2002 년 1 월: 28~35.

곡수례, 기옥신, 왕신 등. 전방위 종파 속성 균열 감지 방법. 석유 지구 물리학 탐사, 200 1, 36 (4): 39 1 ~ 397.

[6] 심봉, 열수스 세라 등' 탄산염암 저장층 균열 감지에 적용되는 방위 이동 관련 속성'. 지구물리학 2002,67 (2): 355 ~ 364.

동。 지진 탐사. 베이징: 석유공업출판사, 2004.

손원, 이진. 지진 다중 매개 변수 저수지 및 석유 및 가스 예측 응용 연구 [J].Xi 안 공과 대학 저널,1998,20 (1): 55 ~ 60.

황충우, 왕유, 소영창. 지진파 감쇠 분석의 새로운 방법. 석유 지구 물리학 탐사, 2000,35 (6): 769 ~ 773.

[10] 많이, 이현귀, 유서, 왕빈. 합흥장 지진 자료 유가스 흡수 예측 연구. 지구 물리학 및 지구 화학 컴퓨팅 기술, 2000,22 (1): 56 ~ 58.

[1 1] 셰봉란, 이준진. WJ 구조 저장층의 측면 예측에 흡수 계수를 적용합니다. 석유 지구 물리학 탐사,1997,36 (1): 77 ~ 82.

주홍채. 분할 흡수 계수 기술은 잉가해 분지 낙동 지역 저장층의 측면 예측에 사용된다. 천연가스 탐사 및 개발, 2002,25 (4): 62 ~ 67.

[13]Dilay A, Eastwood J. 열 회수 지진 모니터링에 적용된 스펙트럼 분석. 프론티어, 1995,14 (11):1/kloc-