특허 침해 분쟁은 민사 분쟁에 속하며 당사자가 스스로 협상하여 해결하면 분쟁을 가라앉히고 갈등을 해결하는 데 도움이 된다. 개정된 특허법 제 57 조는 처음으로 이런 해결책을 제창했다. 그러나 특허 침해 분쟁의 협상 해결 방법은 처리나 기소를 요청하는 것이 아니라 일반적으로 협상, 행정처리, 사법해결, 소송 전 임시조치 등 전제조건이 있다. 당사자가 협상을 원하지 않으면 행정이나 사법절차를 통해 침해 분쟁을 직접 처리할 수 있다.

2. 행정 처리

특허 업무 주관부에서 특허 침해 분쟁을 처리하는 것은 특허 보호를 실현하는 중요한 방법이다. 특허법 제 57 조에 따르면 특허 관리기관은 침해 분쟁을 처리할 때 침해 행위가 성립되었는지 여부를 판단할 권리가 있다. 침해행위가 성립된 것을 인정한 사람은 침해자에게 즉시 침해행위를 중지하도록 명령할 권리가 있다.

당사자가 특허관리기관의 처리 결정에 불복하면 처리 통지를 받은 날로부터 05 일 이내에 법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 침해자가 기한이 지나도 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 특허 관리기관은 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다.

특허 관리기관도 특허 침해 배상 문제를 중재할 수 있다. 그러나 손해배상은 전형적인 민사구제방식이며 특허관리기관은 당사자의 요청에 따라 중재할 수 있을 뿐 결정을 내릴 수는 없다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는 인민법원에 특허 침해 민사소송을 제기할 수 있다.

3. 사법 해결

특허 분쟁의 사법해결이란 특허권 침해를 효과적으로 처벌하기 위해 권리자에게 적절한 구제를 제공하고 시장질서를 지키며 사법기관이 특허권자에게 필요한 사법구제를 주는 것을 말한다. 특허권이 불법 침해를 당했을 때 특허권자는 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.

최고인민법원의 규정에 따르면 특허 침해 분쟁의 제 1 심 인민법원은 각 성 자치구 직할시 인민정부 소재지의 중급인민법원, 각 경제특구의 중급인민법원, 각지 고급인민법원이 지정해 최고인민법원의 승인을 받은 대도시의 중급인민법원이다. 기층인민법원과 기타 중급인민법원은 1 심 법원으로 특허 침해 분쟁 사건을 심리할 수 없다.

4. 소송 전 임시 조치

소송 전 임시 조치는 소송이 시작되기 전에 진행 중이거나 곧 실시될 침해 행위를 제지하기 위해 취한 조치다. 우리나라가 수정한' 특허법' 제 6 1 조는 "특허권자 또는 이해관계자가 다른 사람이 특허권을 침해하고 있다는 증거를 가지고 있다. 제때 처리하지 않으면 합법적인 권익이 보상할 수 없는 손해를 입게 될 경우 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위와 재산보전을 중지하라는 명령을 내릴 수 있는 조치를 신청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 인민법원은 전항의 신청을 처리하고 중화인민공화국 민사소송법 제 93 조부터 제 96 조, 제 99 조의 규정을 적용한다. "