화웨이 상표 분쟁 사건에서 샤넬은 패소했다. 패소한 이유는 샤넬의 소송 사유가 매우 터무니없기 때문이다. 두 상표가 서로 맞지 않는다고 할 수 있다. 그러나 샤넬의 이 일에 대한 소란은 법적으로도 지지할 수 없고 여론적으로도 지지할 수 없다. 최근 샤넬은 화웨이의 상표로 화웨이와 상표 분쟁을 벌였다. 이번 분쟁에서 샤넬은 예상대로 패소했다. 물론 누구나 이런 결과를 기대할 수 있다. 패소한 이유는 무엇이며, 샤넬은 왜 화웨이를 기소하고 화웨이는 어떻게 대처합니까?

사실 샤넬과 화웨이 사이의 상표 분쟁은 4 년 동안 계속되었지만 최근에야 샤넬 패소가 발표되었다. 이 일은 이미 20 17 부터 시작되었다. 그해 화웨이는 유럽 연합 지적재산권국에 그의 컴퓨터 하드웨어를 보호하는 표지판 등록을 신청했다. 그러나 이 신청은 제출하자마자 샤넬의 반대를 받아 화웨이의 상표가 샤넬과 다르다고? 이중 C? 조짐이 매우 비슷하다. 20 19 까지 상표국은 샤넬의 이의를 기각하지 않았다. 하지만 샤넬은 이때 불복했다. 다만 화웨이의 상표가 샤넬을 침범했다고 생각했을 뿐이다. 이중 C? 권익으로 샤넬은 계속 항소했다. 이에 따라 샤넬은 룩셈부르크 법정의 판결에 다시 의문을 제기했지만 법정은 전혀 받아들이지 않았다. 4 월 2 1 일 수요일, 법원은 항소를 기각했고, 판결 분쟁 상표는 근사치일 뿐 외관은 크게 다르고 상표 논란은 없어 샤넬 패소 발표와 맞먹는다.

이와 관련해 흑백이 아닌 유사성 100% 가 아닌 네티즌이 댓글을 달았다. 이런 발언은 샤넬에 대한 적나라한 풍자이지만 샤넬 이야기의 진실성은 좀 멍청하다.

샤넬이 패소한 이유 때문에, 나는 이 두 상표가 조금 비슷할 뿐, 이를 위해 화웨이를 기소하는 것은 좀 터무니없는 일이라는 것을 알 수 있을 것 같다.