나는 사과가 선구자이기 때문에 처음으로 과감하게 종합과 유해평을 채택했다고 말할 수 밖에 없다. 아이폰은 확실히 휴대전화업계의 혁신적인 시조이자 휴대전화업계의 디자인 풍향표라고 할 수 밖에 없다. 유해평부터 쌍카메라, 현재의 3 개 카메라에 이르기까지 애플은 업계가 모방한 대상이다. 애플은 주요 업체들이 지문 잠금 해제에 집착할 때 페이스북 ID 를 먼저 선보였다.
애플의 혁신은 많은 국산기의 모방을 불러일으켰다. 특히 비보는 끔찍한 모조품입니다. 많은 인터넷 친구들이 왜 비보가 계속 아이폰을 모방하고 있는지, 왜 아이폰이 무관심한지, 왜 비보를 기소하지 않았냐고 물어본다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 vivo 드라마), 인터넷명언)
실제로 휴대전화 브랜드들이 서로 모방하고 베끼는 현상은 흔하다. 만약 애플이 기소를 통해 거액의 이윤을 얻을 수 있다면, 애플은 어떻게 이 좋은 기회를 포기할 수 있을까? 하지만 애플은 비보를 기소하지 않았다. 고소는 애플에게 이윤이나 기타 추가적인 이득을 가져다주지 못한다는 것을 잘 보여준다. 애플이 삼성을 기소한 사건을 기억하시나요? 애플이 삼성을 기소해 애플의 특허를 침해했지만 마지막 사건은 두 회사의 화해로 끝났다. 이는 법적 수단을 통해 기소하는 것은 승소할 수 없다는 것을 보여준다. 업계의 번영을 촉진하기 위해 여러 방면의 혁신이 국가가 주창해 한 회사에 독점될 수 없기 때문이다.
애플 아이폰 X 의 유해평처럼 애플은 유해평을 개척했을 뿐, 유해평이 애플만의 특허라는 뜻은 아니다. 애플은 처음으로 유해평을 사용했다. 아이폰이 더 화려하다고 말할 수 있을 뿐, 기회를 보았다. 그리고 모든 휴대폰 브랜드는 유해평을 사용할 수 있다. 이는 아이폰의 특허가 아니다. 그래서 아이폰은 이 점을 통해 비보를 기소하고 승소하기 어렵다. 또한, vivo 는 시장에서 유일하게 유해평을 휴대전화 브랜드로 사용하는 회사는 아니다. 다른 많은 휴대전화 회사들도 아이폰을 베꼈다. 만약 애플이 기소한다면, 1 년에 얼마나 많은 소송을 해야 할지, 약간의 시간과 비용이 많이 들 것 같다.
그리고 사실 아이폰도 베끼는 경우가 있다. 안드로이드 휴대폰 화면이 커지면서 애플폰도 plus 모델을 따라 화면이 커지고 있다. 그리고 당시 안드로이드 휴대폰은 먼저 듀얼 카메라를 선보였다. 애플도 보고 후속 아이폰에 쌍카메라를 추가했다. 그래서 휴대전화 업계가 존재하는 것은 서로 베끼는 것이다. 누가 더 잘하는지 보는 것이다.
그리고 아이폰을 모방하는 대부분의 브랜드는 개발도상국이며 값비싼 아이폰을 살 수 있다. 그래서 휴대전화 브랜드는 이와 관련해 아이폰을 모방해 아이폰에 큰 위협이 되지 않기 때문에 애플은 기소할 생각이 없다.