법적 근거는' 중화인민공화국 계약법' 이다.
제 54 조 다음 계약은 당사자 일방이 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 해지를 요청할 권리가 있다.
(a) 중대한 오해로 인해;
(2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다.
한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다.
인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청을 철회해서는 안 된다.
확장 데이터:
한편 민법통칙은 다음과 같이 규정하고 있다.
제 84 조 채무는 당사자 간의 계약이나 법률에 따라 규정된 특정 권리와 의무 관계이다. 채권자는 채권자이고 채무자는 채무자이다.
채권자는 채무자에게 계약에 따라 약속하거나 법에 따라 의무를 이행할 것을 요구할 권리가 있다.
제 88 조 계약 당사자는 계약서에 규정된 의무를 전면적으로 이행해야 한다.
계약서에 규정된 품질, 기한, 장소 또는 가격이 명확하지 않아 계약 관련 규정에 따라 확정할 수 없고 당사자 협상이 합의에 이르지 못할 경우 다음 규정이 적용됩니다.
1. 품질 요구 사항이 명확하지 않고 국가 품질 표준에 따라 집행됩니다. 국가 품질 기준이 없는 것은 통상적인 표준에 따라 집행한다.
2. 이행 기한이 불명확하면 채무자는 언제든지 채권자에게 의무를 이행할 수 있고, 채권자도 언제든지 채무자에게 의무를 이행할 것을 요구할 수 있지만, 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다.
3. 이행지가 불분명하고, 화폐를 지불하는 사람은 지불금을 받는 쪽의 소재지에서 이행하고, 기타 표지는 의무를 이행하는 쪽의 소재지에서 이행한다.
4, 가격 약정이 명확하지 않고, 국가 가격 규정에 따라 집행한다. 국가는 가격을 정하지 않고 시장가격이나 유사 상품의 가격이나 유사 서비스에 대한 보상 기준을 참고하여 집행한다. 계약서에 특허 출원권을 약속하지 않은 사람은 발명을 완성하여 창조한 쪽이 신청권을 갖는다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 계약은 과학 기술 성과 사용권에 대한 합의가 없으며 각 당사자는 모두 사용권을 가지고 있다.
바이두 백과-계약법
바이두 백과-민법통칙