1, 형식 요구 사항은 주로 다음을 포함합니다.
1) 시행행위는 효과적인 중국 특허를 포함한다.
2) 이행은 특허권자의 허가나 허가를 받지 않아야 한다.
3) 시행행위는 반드시 생산경영을 목적으로 해야 한다. 행위자가 주관적인 의도를 가지고 있는지 여부는 형식적인 요소가 아니다. 그러나 그 줄거리의 심각성을 측정하는 근거로 삼을 수 있다.
2. 특허 침해를 구성하는 필수 요소, 즉 기술 조건, 실질적인 시행 행위가 특허 보호 범위에 속하는지 여부.
1) 행위자가 관련된 기술적 특징은 모두 특허와 동일하며 침해를 구성합니다.
2) 행위자는 특허보다 기술적인 특징을 더 많이 다루고 침해를 구성한다.
3) 행위자가 다루는 기술적 특징은 특허와 동일하지만, 다른 기술적 특징은 특허와 동등하며, 여전히 침해를 구성한다. 그렇지 않으면 침해를 구성하지 않습니다. 여기서 기술적 특징은 이 기술 분야의 일반 기술자가 두 기술적 특징이 서로 교체된 후 같은 효과를 낼 수 있다는 것을 의미합니다.
법적 근거: "기술 계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 25 조 특허 시행 허가는 다음과 같은 방식을 포함한다. (1) 독점 시행 허가, 양도측이 특허 시행 허가의 합의 범위 내에서 단 한 명의 양수인에게만 특허를 허가하고 양도측은 합의에 따라 그 특허를 실시할 수 없다는 것을 의미한다. (2) 단독 시행 허가는 허가자가 합의 범위 내에서 단 한 명의 양수인에게만 특허를 허가하는 것을 의미하지만, 허가자는 합의에 따라 스스로 특허를 실시할 수 있다. (3) 일반 시행 허가는 합의된 시행 허가 범위 내에서 타인에게 특허를 실시할 수 있도록 허가하는 것을 의미하며, 스스로 특허를 실시할 수 있다.