박건

각 주요 사이트의 검색란에' 자주지적재산권' 이라는 단어를 입력하면, 그것과 관련된 뉴스가 수천 개에 달한다는 것을 알 수 있으며, 천지를 뒤덮어 묘사해도 과언이 아니다.

중국의 완전 자율지적재산권을 보유한 EVD 데뷔 현장 ...' 자주지적재산권' 이라는 네 글자도 16 대 보고서에 나오는데,' 자주지적재산권' 이 지난해 가장 자주 등장한 어휘 중 하나가 되었다고 말해야 한다.

필자는' 자주지적재산권' 이 엄격한 의미의 법률 개념이 아니라고 생각한다. 필자는 언론에서 흔히 볼 수 있는 이른바' 자주지적재산권' 의 의미에 대해 졸견을 발표할 뿐이다.

우선 특허 등 지적재산권은 반드시 법정절차를 거쳐야 지적재산권을 소유할 수 있다고 본다. 한 기업이 막 새로운 기술을 발명했는데, 정말 스스로 발명한 것이다. 기술은 절대적으로 선진적이다. "독립적 인 지적 재산권" 이라고 부를 수 있습니까? 아니요, 그들은 특허를 전혀 신청하지 않았고, 허가도 받지 못했기 때문입니다. 그들은 심지어 지적 재산권도 없다. 어떻게 그들이 "독립적 지적 재산권" 을 가지고 있다고 말할 수 있을까요?

하나 또는 두 개의 특허 만이 "독립적 인 지적 재산권" 을 소유 할 수 있습니까? 우리의 DVD 제조사가 자신의 특허를 가지고 있지 않은 것이 아니라, 수십 개의 핵심 특허가 외국의 소위' 6C',' 3C',' 1C' 에 의해 지배되는 것은 피할 수 없고 피할 수 없는 일이다. 생산을 계속하려면 상의도 없이 비용을 내야 하고, 도시 아래 다른 사람의 연맹만 받아들일 수 없다. 통제도 없고,' 자주지적재산권' 도 없다는 것을 알 수 있다. 우리나라에는 한 의약기업이 핵심 특허를 완전히 장악했고 이를 바탕으로 국가 시범 기준을 형성했다. 국내 시장을 거의 완전히 점령한 외국 제조사들은 현재 중국 시장에서 거의 완전히 퇴출되었다. 미래에는 외국 제조업체를 포함하는데, 중국이라는 제품에 발을 들여놓으려면 반드시 이 기준을 충족해야 하며, 표준 뒤에는 특허와 통제가 있다.

일정한 법적 절차를 거치지 않고 독립적인 지적 재산권에 대해 이야기할 수 없는 기술이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술명언) 자신의 지적 재산권을 가지고 있지만 통제권이 없고 자율적인 지적 재산권도 아니다. 핵심 기술이 있어야만 시장을 주도하고, 다른 사람이 통제하지 않고, 심지어 다른 사람이 스스로 통제하게 하는 것이 진정한 자주지적 재산권이다.

참고 자료:

중국 지적 재산권 신문