노신은 양실추를 욕하는데, 사실은 좌익을 돕고 있는데, 특히 마지막 두 문장은 매우 뚜렷하다. 하지만 만약 양선생이 가지려고 한다면요? 그레이스. 아니면? 금 파운드? 아니, 아니, 그런 일이 아니라 도움의 손길을 내밀어 도와주고 싶어? 문학 비평? 단지 가난할 뿐이다. 그래서 어디서부터? 문학 비평? 다른 한편으로는, 아니면 원하십니까? 앞잡이? 위의 설명 단어를 추가하십시오:? 부족? 。 -응? 언뜻, 우리는 여전히 문학 비평의 범위 내에서 논쟁하고 있다. 너는 양실추에 이 일을 정치화하지 말고 당국을 소개하지 마라. 이런 의미에서, 에 대해? 앞개가 모자라요? 우리의 문장 정치 운동입니다.

현대문학논쟁사에서 노신과 양실추의 논쟁은 8 년 동안 지속되었고, 1930 을 중심으로 40 여만자, 100 여자의 논쟁이 발생했으며, 교육, 문학, 번역, 비판, 정치를 포함한다. 이 큰 논쟁은 반복적이고 말투가 엄숙하지만 욕설과 인신공격도 적지 않다. 이 논쟁에서 후세 사람들에게 가장 인상 깊었던 것은 유명한 그 경기인가? 가족을 잃은 자본가의 앞잡이? 호칭.

풍나이 초치수

학술적인 관점에서 볼 때, 루량 논전 초기에 노신은 토론 방식과 태도에 더 많은 토론 공간을 남겼다. 그러나 Liang Shiqiu 는 그의 미국 교사 Babid 의 영향을 깊이 받았으며, 글쓰기는 분명히 엘리트주의의 귀족적 분위기를 드러냈다. 예를 들어, 그는 일반인이 아이를 낳는 계층일 뿐, 좋은 작품은 항상 소수의 특허가 될 것이며, 그로 인해 그의 변론은 태도에서 실점될 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그러나 이때 양측은 여전히 학술 토론의 범위 내에서 자신을 억제할 수 있다. 여량 두 사람은 어디에서 왔습니까? 변론? 상황이 더 나빠졌나요? 욕을 논하다? 전환점은 풍나초의' 도중에 출가하다' 이다.

풍나초는 좌익문예 이론가이다. 참여 1930 중국 좌익 작가 연맹이 설립되어 이론 강령 초안자로 당선되었다. 풍나초는 노신과 마찬가지로 양실추에 대해 문학 수업입니까? 1930 년 2 월, 그는 장광자 등 편집장의' 개척자' 2 기에서' 계급사회의 예술' 이라는 글을 발표해 양실추의 일부 관점을 반박했다 그러나 양실추는 전파하러 왔다. 이런 전도자에게 우리는 무엇을 보내야 합니까? 자본가의 앞잡이? 이런 제목. -응?

풍나초는 프로로 대중의 편에 서서 자연의 도덕적 고지를 가지고 있다. 양실추에게 증여된 모자는 이론적 추리와 논증을 거치지 않았기 때문에 양실추는? 자본가의 앞잡이? 그냥 아무렇게나 말하는 것은 순전히 도덕적 판단이다. 이 정의는 사실상 논리적으로 믿을 수 없다.

양실추는 정치 신경을 자극했다.

Liang Shiqiu 는 Feng Naichao 가 그를 "개척자" 라고 부르는 것을 보았습니다. 자본가의 앞잡이? 본문 후에, 나는 "? 자본가의 앞잡이? " , 신월지에 답변으로 발표됐다. 펑나이 초 문장 중 인용한 거스의 무산계급에 대한 정의에 따르면 문장 제? 내가 프롤레타리아트와 비슷하다고 생각하니? 그 후? 앞잡이? 정의:? 모든 앞잡이들은 모두 주인의 비위를 맞추려고 하는데, 약간의 호감을 얻으려 하는가? 그리고 질문:? 개척자들은 내가 자본가의 앞잡이라고 말하는데, 어느 자본가입니까, 아니면 모든 자본가입니까? 나는 아직 나의 주인이 누구인지 모른다. 만약 내가 가지고 있다면, 나는 반드시 몇 권의 잡지를 주인에게 보여 주어 나의 공덕을 보여 줄 것이며, 심지어 몇 개의 금파운드나 루블을 얻을 수 있을 것이다. 나가 알고 있는 모두는 나가 일을 계속 하는 경우에, 나 생계를 위해 돈을 벌 수 있다 이다. 어떻게 하면 앞잡이를 할 수 있는지, 어떻게 하면 자본가의 사무실에서 금 파운드를 얻을 수 있는지, 어떻게 하면 당에서 루블을 얻을 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까? -응?

Liang Shiqiu 는 자신이 자본가의 앞잡이임을 인정하기를 거부했고, 심지어 프롤레타리아트에 속해야한다고 느꼈고, 1920 년대와 1930 년대의 문학 세계를 논리적으로 풍자했다. 이원대립? 절대적인 사고,? 간단한 윤리 이론이 있습니다: 비 빨간색 또는 흰색, 비 친구 또는 적, 비 혁명, 반혁명? 좌익을 지지하지 않는다는 뜻인가요? 앞잡이? 。

펭 naichao 리앙 Shiqiu 버클? 자본가의 앞잡이? 이 모자 이후 루와 량과의 논쟁이 미묘한 변화를 일으키기 시작하면서 정신의 성분이 늘어났다.

루쉰 (Lu Xun) 은 "초승달" 에서 리앙 (Liang) 의 문장 (Liang) 을 읽고 행복하게 말했다. 아직 그의 생명을 구하는 짚을 만지지 않고 이렇게 외치고 있는 걸 보니 쓸모없는 앞잡이인 것 같다. -응? 물론, 루쉰 (Lu Xun) 은 펭 (Feng) 의 문장 (Feng) 에 만족하지 않을 수도 있습니다. Naichao, 이 사람은 정말 정직 한가요? 그래서 스스로 결정할까요? 좀 써주실래요? 。

노신은 두 가지 속성을 더했다

-응? 이거? "유명한 현대 문학 논쟁인가? 가족을 잃은 자본가의 앞잡이? 클릭합니다 , Liang Shiqiu 에서 논쟁, feng naichao 는 LV Liang 으로 돌아왔다. 노신은 양실추의 원래 제목에 두 가지 새로운 속성을 추가했습니까? 사랑하는 사람을 잃은 사람? 그리고는요. 부족? 。

노신은 양실추가 정의에 속한다는 것을 증명할 수 없습니까? 자본가 계급? 그래서 양실추의 자변은 간과되고, 칼은 편봉을 걷고, 냉소적이고 풍자적이다. 모든 앞잡이, 비록 자본가가 키웠지만, 실제로는 모든 자본가에 속하기 때문에, 모든 부자를 만나면 온순하고, 모든 가난한 사람을 만나면 짖는다. 나는 그 주인이 누구인지 모르겠다. 이것이 모든 부자들을 만난 이유다. 즉, 그것이 모든 자본가에 속한다는 증거다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 아무도 배고프지 않아 들개가 되었지만, 그는 온순한 부자들을 만나 모든 가난한 사람들을 향해 짖었지만, 이때 그는 누가 주인인지 알 수 없었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) Liang 씨가 자신에게 얼마나 노력했는지 말했기 때문에, 아마도? 무산자? (즉, 양 씨가 전에 말한 것입니까? 패자? ), 몰라? 주인은 누구입니까? 그것은 후자의 범주에 속한다. 정확하게 하기 위해서, 우리는 몇 단어를 보충해야 하는데, 이름은? 가족을 잃은 자본가의 앞잡이? 。 -응?

노신의 관점에서 볼 때, 양실추는 자신의 스승이 누구인지조차 모르는 이상, 그가 친척을 잃지 않는 것은 무엇이냐? 이 점에서 이데올로기의 이견과 문예관념의 충돌은 이미 두 번째로 물러났고, 격정 다툼이 우세했다. 루와 양간의 논쟁은 노신의 도덕제고점의 조롱으로 * * * 의 지경에 이르렀다.

노신이 시작했어? 정치 논문?

노신과 양실추의 이 논쟁의 하이라이트가 하나에 반영됩니까? 부족? 글로 볼 때, 논쟁의 의의가 이미 일반 문인의 변론을 뛰어넘어 민감한 정치신경을 건드렸기 때문이다.

Liang Shiqiu 는 Lu Xun 씨에게 대답하고 있습니까? 자본가의 앞잡이? 너는 두 편의 문장 중에 전고를 썼니? 좌련? 노신의 세 가지 일: 막대기에 쓰여진 것은 무엇입니까? 무장하여 소련을 보호하는가? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 신문 유리를 깨다 파티에 가서 루블을 가져오다. 리앙 Shiqiu 는 말했다:? 나는 감히 혁명을 마구잡이로 하지 못하고 등잔에 적는다? 무장하여 소련을 보호하는가? 나는 하지 않을 것이다. 나는 심지어 신문사 문 앞에서 5600 원짜리 큰 유리 한두 장을 깨뜨리지도 않을 것이다. 이제 문장 읽기와 쓰기만 가능합니다. -응?

화이트 테러 시대? 가택 연금이 힘들어요? 당시 노신은 양실추의 모래 그림자가 칼을 빌려 사람을 죽이고 있다고 생각했는가? 사형 집행인보다 더 * * * 더 많습니까? 。 노신이 말했다. 상대를 이라 부르다. 소련을 지지합니까? 아니면? 파티? , 자연은 시간에 뒤섞여 있거나 주인을 얻을 수 있습니까? 좀 도와주시겠어요? 네. -응?

노신은 양실추를 욕하는데, 사실은 좌익을 돕고 있는데, 특히 마지막 두 문장은 매우 뚜렷하다. 하지만 만약 양선생이 가지려고 한다면요? 그레이스. 아니면? 금 파운드? 아니, 아니, 그런 일이 아니라 도움의 손길을 내밀어 도와주고 싶어? 문학 비평? 단지 가난할 뿐이다. 그래서 어디서부터? 문학 비평? 다른 한편으로는, 아니면 원하십니까? 앞잡이? 위의 설명 단어를 추가하십시오:? 부족? 。 -응?

언뜻, 우리는 여전히 문학 비평의 범위 내에서 논쟁하고 있다. 너는 양실추에 이 일을 정치화하지 말고 당국을 소개하지 마라. 이런 의미에서, 에 대해? 앞개가 모자라요? 우리의 문장 정치 운동입니다.

풍설봉의 추억에 따르면 노신이 이 잡문을 써서' 맹아 월간지' 에 건네준 것은 언제였는가? 그는 행복하게 웃으며 말했다, 봐라, 나이초와 비교하면, 나는 정말 갖고 싶니? 각박하다고? 훨씬 많다. -응? 그리고 그는 말했다:? 그러나 양실추 같은 사람을 상대하려면 이렇게 해야 한다. 나는 그를 돕는 방면에서 그를 돕는 것보다 낫다. -응?

두 요정의 다툼이 여량이의 감정을 상하게 했다.

-응? 앞잡이? ,? 사랑하는 사람을 잃은 사람? ,? 부족? 이 세 글자는 진보적입니까? 욕해? 이 과정. 프로대중문학에 관한 이 전투에서 노신은 프로대중의 편에 서 있고, 양실추는 정반대이기 때문에 전쟁이 시작되자마자 쌍방의 정의와 불의는 각자의 입장에 얽매여 있고, 나머지는 전투의 수단이다.

정의의 깃발 아래, 전투의 수단은 중요하지 않고, 중요한 것은 승리이다. 물론 노신은 욕하는 방법을 사용했고, 적의 이원대립 세계에는 도덕적 정의가 충만했다. 이 논쟁은 더 광범위하고 복잡한 무산계급 혁명 문학 운동과 당국의 반혁명 문화 포위의 맥락에서 전개되었기 때문에, 논쟁이 깊어짐에 따라 범위가 점차 확대될 뿐만 아니라, 성질도 감화시켜 진화하고 있다. 마지막으로, 서로 다른 문학 관념에 대한 논쟁은 마침내 강한 정치적 분위기를 부여받았다.

"? 가족을 잃은 자본가의 앞잡이? 문장 () 는 정치어휘로 가득 차 있고 좌익 색채가 짙어 노신 () 과 신월파 () 의 논전 스타일과는 크게 다르다. 논란 양측이 잠재적 정치적 박해와 정실 관계에서 벗어나려고 애썼기 때문에 의기양양하게 행동하거나 국지적 인신공격까지 벌여 분쟁의 진실성을 더욱 복잡하고 분별하기 어렵다. 여량논전은 양실추에게 계급투쟁의 화약 냄새로 가득 찬 라벨을 붙였습니까? 가족을 잃은 자본가의 앞잡이? 논쟁 과정에서 노신과 양실추 사이의 감정은 사실 상처를 입었다.

-응?

출처' 인민정치협의 신문'? 저자 슈,