링크:/question/26504496/answer/34016441

출처: 지평.

저작권은 저자가 소유하니 허가는 저자에게 연락해 주십시오.

우선, 나는 이 주제 아래의 대부분의 대답에 동의한다. 많은 전문가들은 특허와 과학 연구 성과가 같은 개념이 아니며 단순히' 차이가 크다' 또는' 차이가 작다' 고 생각해서는 안 된다고 분명히 밝혔다. 나는 이것에 대한 너의 견해에 동의한다.

그러나 문제는 논의할 가치가 있다: 왜 주제는' 특허' 와' 과학 연구 성과' 를 직접 비교할 수 있다고 생각하는가? 제목이 틀렸습니까? 특허' 와' 과학 연구 성과' 의' 차이' 는 정말 함께 비교할 수 없나요?

이 문제들에 대해서 나는 몇 마디 더 말하고 싶다. 아래에 약간의 뇌동, 긴 경보가 있습니다.

1. 어떤 과학 연구 성과가 특허와 비교됩니까?

몇 명의 응답자들이 이 문제에 대해 설명했지만, 사실 나의 관점은 크게 다르지 않다.' 특허법' 은 특허권의 대상이 세 가지 주요 특징에 부합하는' 기술 방안' 이기 때문에' 특허법' 보호의 내용, 또는 특허권의 핵심 내용이' 기술 혁신 성과' 라고 생각할 수 있다.

그래서 저는 "특허" 에 대한 "과학 연구 성과" 에 대한 논의가 "기술 혁신 성과" 로 제한되어야 한다고 생각합니다.

2. 왜 우리는 때때로 특허와 과학 연구 성과의 격차가 점점 작아지고 있다고 느낍니까?

우리가 여기서' 과학 연구 성과' 가' 기술 혁신 성과' (또는' 기술 혁신', 심지어 부정확하게' 혁신') 를 가리킨다는 것을 분명히 할 때, 사실 이 두 개념을 함께 비교해야 하는 이유를 이해해야 한다. 요 몇 년 동안 우리나라의 언론이 무엇을 선전하고 있는지 생각해 보세요.

예를 들어 18 대 보고서는 어떻게 말합니까? "과학 기술 체제 개혁을 심화시키고, 국가 혁신 체계 건설을 가속화하고, 중점적으로 건설하는가? 기술 혁신 체계. 지식 혁신 체계를 보완하고, 국가 과학기술의 중대한 특종을 실시하며, 지적재산권 전략을 실시합니까? "

또 중관촌은 중국에서 가장 크고 유명한 하이테크 지역이다. 이 방면에서는 일반적으로 어떻게 홍보합니까? 지난 8 월 국가지식재산권국의 웹사이트는 아예' 중관촌: 특허 창조혁신의 아름다움' 이라는 제목의 문장 한 편을 기다리고 있다.

보셨어요? 현재 국내에서는 혁신을 선전하기만 하면 항상 특허를 가지고 있다. 일찍이 혁신에 대해 이야기할 때 과학 연구 성과를 언급하는 습관이 있었기 때문에, 시간이 지남에 따라' 특허' 와' 과학 연구 성과' (실제로는 기술 혁신 성과) 라는 두 단어가 사람들의 마음 속에' 좋은 친구' 가 되었다. 그것들을 함께 두는 것도 이상하지 않다.

3. "특허" 와 "과학 연구 성과" (기술 혁신 성과) 의 관계는 무엇입니까?

많은 전문가들은' 특허' 가 사실상 권리로서의' 특허권' 을 가리킨다고 말한다. 그렇다면 이것은 어떤 권리일까요? 사실,' 특허권' 에 대한 통속적인 이해는 발명을 장려하는 사람들이 자신의 발명을 더욱 공개적으로 실시하도록 독려하고, 신기술이 대중에게 더 좋은 이익을 줄 수 있도록 (발명가가 자신을 숨기는 것이 아니라) 발명자에게 일정 기간 동안 자신의 발명을 금지할 권리를 부여하는 것이다. 사실, 시간 제한과 지리적 제한이 있는 독점권을 미래의 특정 기술과 교환하여 장기적으로 무료로 사용할 수 있다는 것을 간단히 이해할 수 있다.

특허권의 의미를 명확히 하면, 우리는 특허가 실제로 기술 혁신 성과의' 권리' 라는 것을 알게 될 것이다.

권리의 장점은 무엇입니까? 분명히, 만약 누군가가 내 특허권을 침해한다면, 나는 그를 기소하여 배상을 요구할 수 있다. (만약 네가 특허를 신청하지 않으면, 많은 경우 다른 사람이 헛되이 베껴 쓰게 되고, 너의 기술 혁신은 법률의 보호를 받지 않는다.) 아니면 내 특허권을 허가하고 허가료를 받을 수도 있다. (고통은 이렇게 한다. 글로벌 스마트폰 업체들은 특허 허가비를 받을 때까지 기다릴 수 없다. 위층 샤오미의 서위봉은 아마 이 점을 더 잘 알고 있을 것이다. ), 양도, 특허권 담보대출 ... 간단히 말해서 기술 혁신 특허를 신청한 후, 한 사람이 이전에 벌거벗었던 것처럼, 지금 옷을 입으니 자연스럽게 더 닮아 보이죠? 특허 출원의 기교와 규모에 따라 운동복을 입는 사람도 있고, 양복에 넥타이를 매는 사람도 있고, 물감과 가루에 명품 가방을 넣는 사람도 있다 (예: 특허 조합에 관련된 기술 몇 개, 여러 업체가 함께 특허 풀을 짓는 경우도 있다). 결국, 회사는 경영이 부실해서 파산하여 많은 돈을 사서 특허를 살 수 있다. 두 가지 유명한 예는 북전기와 모토로라 이동이다. 전자는 6000 개의 특허를 45 억 달러에 팔았고, 후자는 자신과 소지하고 있는 약 2 만 개의 특허를 포장하여 654.38+02 억 5 천만 달러로 구글에 팔았다. 그리고 구글은 대부분의 특허를 남기고 나머지 2,000 개 특허와 29 억 달러에 Lenovo 에 팔았다 (Lenovo 는 진정한 사랑이다) ...

음, 우리는 특허가 먼저 기술 혁신 성과를 권리로 고화한다고 말하는데, 방금 제시한 예는 두 번째 요점을 보여준다. 권리는 혁신 성과를 이익으로 더 잘 전환시키는 데 도움이 된다.

그렇다면 이윤으로 양육된 특허권자들은 보통 어떻게 할까요? 이상적으로, 그는 고통처럼' 기술 혁신 연구 수행-혁신 성과 획득-특허 출원 권리-특허로 더 높은 이윤 달성-기술 혁신 연구에 더 많은 정력을 투입한다' 는 선순환을 반복할 것이다. 그렇죠? 그래서 세 번째 질문에 답합니다. 특허' 와' 기술 혁신 성과' 의 관계는' 나는 너의 옷, 너는 나의 고기, 너는 나를 지지하고, 나는 너를 보호한다' 라고 한다. 그들은 정말 좋은 친구이다!

너는 이렇게 좋은 관계는 비록 다른 인종이지만, 진정한 사랑은 격리되어서는 안 된다고 말했다. 진정한 사랑을 위해, 그들이 "우리의 차이가 점점 작아지고 있다" 고 주장할 때, 당신은 묵묵히 그들을 축복합니까? !