특허권자는 특허 침해를 발견한 후 어떻게 권리를 보호해야 합니까? 1. 특허 소유권의 증거. 원고가 이 특허나 특허 허가권을 누리고 있다는 것을 증명하다. 2. 침해의 증거가 있습니다. 피고가 이미 특허 침해 행위를 실시하거나 시행했다는 것을 증명하다. 원고는 침해 혐의로 기소된 제품과 판매 송장, 본 특허 및 침해 혐의로 기소된 제품의 기술적 특징에 대한 비교 자료 등의 증거를 제출해야 한다. 3. 배상금액의 증거. 제기 된 보상 금액이 사실적 근거가 있음을 증명하십시오. 원고는 권리자가 침해로 인해 손해를 입었다는 증거나 침해자가 침해로 이익을 얻었다는 증거와 같이 자신의 주장을 증명할 수 있는 배상액을 증명할 수 있는 증거를 제출해야 한다. 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 특허 허가비를 참고하여 배상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 증거 수집 후, 우리는 자신의 상황에 따라 다음과 같은 방법으로 침해 문제를 해결할 수 있습니다: 협상 해결. 특허권자와 피권자는 스스로 화해협의를 달성할 수도 있고, 다른 제 3 자의 중재와 중재를 통해 분쟁을 해결할 수도 있다. 일반적으로 협상 의향을 제기할 때 침해자에게 침해 경고서를 보낼 수 있다. 이것은 우리나라 특허법에는 규정이 없지만, 실생활에서 자주 사용하며, 왕왕 좋은 역할을 한다. 침해 경고서의 글은 상황에 따라 강경하거나 온화할 수 있다. 일반적으로 1, 특허권자의 특허 번호, 특허의 주요 권리를 명시해야 한다. 2. 상대방의 제품이나 방법이 특허권을 침해하여 상대방의 제조, 판매 및 사용을 중지하거나 금지하고자 합니다. 3. 당신은 상대방이 언제 회답을 주기를 바랍니까? 4. 상대방이 대답하지 않으면 특허권자는 조치를 취할 수 있습니다. 행정 판결이나 특허권자가 침해자의 침해에 대한 사실과 증거가 충분히 확실할 때 특허국 및 기타 관련 행정부에 보고하고, 행정조치를 취하고, 침해자의 침해 행위를 조사하고, 행정처벌을 할 수 있다. 행정 판결 과정에서 관련 특허 관리 부서는 관련 당사자의 신청에 따라 특허 침해 민사 책임을 중재할 수 있다. 법원에 소송을 제기한 특허권자는 침해자가 특허권을 침해한 것을 발견한 후 침해행위가 발생한 장소, 피고의 소재지 등 관련 인민법원에 민사소송을 제기하여 침해행위를 중지하고 경제적 손실을 배상할 것을 요구할 수도 있다. 동시에, 침해자의 침해 사실과 증거에 대해 소송보전을 신청하고, 법원 금지령을 신청하고, 침해자가 계속 침해를 하는 것을 금지할 권리가 있다. 경제보상의 효과적인 시행을 보장하기 위해 특허권자는 기소와 동시에 법원에 소송을 신청하여 침해자의 동등한 액수의 재산을 보전할 수 있다. 법원에 소송을 제기할 때 소송을 제기하기로 선택한 법원은 1 일 수 있습니다. 특허 침해 분쟁 사건은 침해 행위지나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. 침해 장소는 다음과 같습니다: (1) 발명 및 실용 신안 특허권 침해 혐의로 기소된 제품의 제조, 사용, 판매 약속, 판매 및 수입 장소 (2) 특허 방법의 사용지와 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품의 사용지, 약속판매지, 판매지 및 수입지 (3) 외관 디자인 특허 제품의 제조, 판매 및 수입이 발생하는 장소 (4) 다른 사람의 특허 행위를 위조하는 시행 장소; (5) 상기 침해 행위의 침해 결과가 발생한 곳. 2. 원고는 침해 제품의 제조사에 대해서만 소송을 제기했고 판매자에 대해서는 소송을 제기하지 않았다. 침해 제품의 생산지는 판매지와 일치하지 않으며 생산지 인민법원의 관할하에 있다. 생산자와 판매자가 같은 피고에 의해 기소된 것은 판매지 인민법원의 관할하에 있다. 판매자는 제조업자의 지점이며, 원고는 판매지에서 침해 제품 제조업자의 제조 판매를 기소하며, 판매지 인민법원의 관할하에 있다. 3. 특허 소유권 분쟁 사건은 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. 4. 특허 계약 분쟁 사건은 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다. 계약 당사자는 서면 계약에서 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지 및 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 수 있지만, 등급 관할 및 전속관할 규정을 위반해서는 안 된다. 이는' 특허침해 발견 후 특허권자의 권리를 어떻게 보호할 것인가' 에 관한 지식으로, 이 글에서 자세히 소개하며 의혹을 푸는 데 도움이 되기를 바랍니다. 질문이 있으시면 본 사이트에서 법률 자문을 환영합니다.

법적 객관성:

특허 침해 손해배상액을 결정하는 특허 침해 사건의 배상액 계산은 주로 특허법과' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 규정' (이하' 규정') 에 근거한다. 특허법은 원칙적으로 배상 계산 방법을 규정하고, 각종 계산 방법을 구체화하고, 계산 방법인 법정 배상을 증가시켰다. 보상에는 1 의 네 가지 계산 방법이 있습니다. 침해자가 얻은 이익에 따르면, 침해자가 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다. 여기서 주목해야 할 것은 침해자가 침해를 직업으로 하는 것은 판매 이윤에 따라 계산된다는 것이다. 판매 이윤이 영업이익보다 커서 침해자 계산에 편리함을 제공한다. 침해 자의 침해로 인한 손실을 계산하십시오. 권리자가 침해로 인한 손실은 특허권자의 총 특허 제품 판매량에 각 특허 제품의 합리적인 이윤의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 손실로 간주할 수 있다. 이 규정은 특허권자의 증명 난이도를 크게 낮췄고, 침해자 판매량만 확정하면 되고, 침해자 매출이 줄어들지 않아 손실을 계산할 수 없는 상황도 배제했다. 3. 특허 허가비의 배수에 따라 배상액을 결정합니다. 권리자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 참고할 수 있으며 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격과 줄거리, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등에 따라 보상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 4. 특허허가비를 참조하지 않는 법정배상이나 특허허가료는 명백히 불합리한 것으로 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 특허법 제 65 조 제 2 항의 규정에 따라 배상액을 결정할 수 있다. 특허법 제 65 조는 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 근거하여 특허권 침해에 대한 배상액을 확정한다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다. 마지막으로, 처음 세 가지 계산 방법은 특허권자가 선택할 수 있으며, 가장 유리하며, 처음 세 가지 계산 방법 중 어느 것도 적용되지 않을 때만 네 번째 계산 방법을 사용할 수 있다는 점에 유의해야 한다.