우리는 우리의 지식이 부가 되고 우리의 생활이 더 나아지기를 바란다. 특허는 우리의 지적 재산권을 보호하는 가장 유리한 무기이다. 우리가 좋은 생각을 가지고 있다는 것을 알게 되면, 우리는 우리 자신의 특허를 쓰는 것을 생각할 것이다. 특허를 쓰는 과정에서, 우리는 종종 인터넷에 가서 모범문 한 편을 찾아 대조적으로 쓴다. 이 서면 특허가 우리와 우리의 이익을 보호할 수 있을지는 고증할 수 없다.

자신의 특허를 어떻게 보호해야 할지 모르겠다. 어떤 사람들은 특허 신청을 완료하는데, 특허는 효과적으로 보호받지 못하거나 특허 제출 후 심사를 통과하지 못한다. 제품 발명을 예로 들어 특허 작문의 구성에 대해 이야기해 보겠습니다. 발명 이름, 요약, 요약 그림, 권리 요구 사항, 설명서 (요약, 기술 분야, 배경 기술, 발명 내용, 설명서 그림, 그림 설명, 구현 방법 등) 등이 있습니다.

특허 글쓰기의 내용이 그렇게 많은데, 어느 것이 우리의 지적 재산권을 보호하는 열쇠인가? 권리 요구는 특허의 핵심이다. 모든 특허는 권리 요구의 보호를 받는다. 권리요구서에 쓴 내용이 많을수록 보호 범위가 넓을까요, 아니면 쓴 내용이 단순할수록 보호 패러다임이 커질까요? 권리요구의 내용이 간결할수록 보호 범위가 넓어집니다. 그러나 권리요구의 내용이 기존 기술이 이미 존재하는 정도까지 줄일 수 없다면 발명 특허는 심사 비준을 받을 수 없다. 그러나 특허 권리 요구 사항이 심사를 통과하지 못하는 것을 막기 위해서는 특허 심사가 통과될 수 있도록 부속 권리 요구 사항을 특허 출원에 대한 설명으로 늘려야 합니다.

설명서는 권리 요구서의 특징에 따라 작성되었으며, 특허 및 기존 제품이 개선되어야 하는 부분을 작성하여 발명과 기존 기술 및 방법의 개선을 상세히 설명할 수 있습니다. 일부 특허 작가들은 이러한 권리 요구에 완전히 동의하며, 어떠한 심화도 없다. 특허 심사 과정에서 특허 심사관은 특허 내용을 심사한다. 심사가 필요하다면 설명서와 특허 권리 요구가 동일하기 때문에 특허를 통과할 수 없다.

그림은 특허 심사위원이 제품의 구조를 이해할 수 있도록 제품의 구조적 특징을 구조도로 보여 줍니다.

이 실시 예는 본 발명의 실현 과정에 대한 상세한 설명이다. 우리의 특허가 관련 기능을 실현할 수 있도록 보장하다.