1.' 특허 심사 고속도로' 공사를 실시하다.
특허 심사 고속도로 (PPH) 는 제 1 특허청 (OFF) 이 신청의 권리를 결정할 때 신청자가 제 2 특허청 (OSF) 에 해당 신청에 대한 가속화심사 요청을 제출할 수 있으며 OSF 는 OFF 의 검색 및 심사 결과를 사용할 수 있음을 의미합니다. 이렇게 하면 신청자가 해외 특허 허가를 더 쉽게 받을 수 있고, 검색 및 심사 결과를 서로 사용할 수 있어 자신의 업무량을 줄일 수 있다.
이에 따라 USPTO 는 EPO 와 일본, 한국, 영국, 캐나다와 협력해 이 프로젝트를 추진하기로 했다. 이 가운데 일본과의 PPH 프로젝트는 2008 년 6 월 공식 실시됐고, 영국과 캐나다와의 PPH 프로젝트도 시범 단계에 들어갔다.
2. PCT 신청 검색 및 검토를위한 국제 협력을 강화한다.
특허 심사의 효율성과 품질을 높이기 위해 국내 대량 잔고 신청에 더욱 집중하기 위해 USPTO 는 2005 년부터 오스트레일리아 지적재산권국과 협력해 PCT 신청 검색 및 심사 서비스를 제공했다. 2007 년 오스트레일리아 지적재산권국은 USPTO 를 위해 거의 65,438+0,200 건의 다양한 기술 분야에 대한 PCT 신청을 처리했다.
또한 USPTO 와 스웨덴 특허등록국 (PRV) 은 2007 년 9 월 PRV 에서 USPTO 에 PCT 신청 검색 및 검토 서비스를 제공할 수 있는 가능성을 테스트하는 유사한 파일럿 프로젝트를 시작했습니다. 프로젝트 관련 규정에 따라 PRV 는 USPTO 가 접수한 50 건의 PCT 신청에 대한 검색 및 검토 서비스를 제공합니다. USPTO 는 결과를 평가하여 PRV 의 작업 품질이 요구 사항을 충족하는지 확인합니다.
3, 신속한 검토 절차의 구현.
2006 년 8 월 USPTO 는 빠른 검토 절차를 시작했습니다. 이 절차에 따라 모든 기술 분야의 발명품은 65,438+02 개월 이내에 심사하고 허가 여부를 결정할 수 있습니다. 과거에 비해 시험 주기가 25 ~ 75% 단축될 수 있다. 하지만 이 절차는 신청서에 대한 요구가 비교적 높다. 특허 출원당 총 권리 요구 사항 수는 20 개를 초과할 수 없으며, 이 중 독립 권리 요구 사항은 3 개를 초과하지 않으며, 여러 개의 종속 권리 요구 사항을 포함할 수 없습니다. 신청자는 기존 기술에 대한 검색을 직접 완료하고 발명과 가장 유사한 모든 기존 기술 및 관련 자료를 제공해야 합니다. 이 발명과 기존 기술의 차이, 실용적 가치, 설명서 및 권리 요구서의 내용이 일치하는지 여부를 설명하다. 게다가, 신청인이 각종 통지에 응답하는 시한도 줄어들었다.
2007 년 3 월 13 일, 이 프로그램은 승인된 첫 번째 특허를 검토했습니다. 다행히도, 2006 년 9 월, 미국 형제사는 USPTO 에 프린터 잉크 게이지 특허를 제출했다. 일반 절차에 따르면 잉크 카트리지 기술 분야 특허 출원의 평균 심사 주기는 25.4 개월이고, 특허는 심사에서 승인까지 6 개월밖에 되지 않아 신청인에게 18 개월을 절약했다.
4. "특허 심사 공개 평가 파일럿" 시작
2007 년 6 월 15 일, USPTO 는 1 년간의' 피어 리뷰 파일럿' 을 실시하기 시작했습니다. 이 프로젝트는 컴퓨터 분야에서 발표된 특허 출원 250 건을 모두 신청자가 자발적으로 참여하며 USPTO 가 특허 신청에 대한 의견을 대중에게 요청할 수 있도록 허용했다 (미국 현행법에 따르면 신청자의 동의 없이 대중은 특허 신청에 대한 의견을 제출할 권리가 없다). 컴퓨터 분야의 전문가는 250 건의 발표된 특허 신청을 심사할 수 있으며, 심사원이 실제 심리를 진행하기 전에 해당 신청의 권리 요구 사항에 대한 관련 기술 참조 문서를 제출할 수 있습니다. 심사원이 단시간에 더 많은 관련 기술 정보를 파악할 수 있도록 하여 특허 출원의 심사 주기를 단축한다. 또한 USPTO 는 검토 프로세스 속도를 높이고 검토 품질을 향상시키기 위해 신청자가 검색 및 지원 문서를 제출할 수 있도록 지원하고 의회가 특허 출원 검토 중 제 3 자가 적절한 관련 정보를 제출할 수 있도록 하는 법안을 통과시킬 것을 제안했습니다.