경제 세계화는 본질적으로 선진국이 주도하고 다국적 기업이 추진하는 세계적인 산업 재편이다. 첫째, 산업 구조조정은 다국적 기업의 교차 투자와 합병을 통해 선진국 간 기술과 자본집약 산업의 업그레이드를 실현하여 통신, 자동차 등 국제화도가 높은 산업을 형성했다. 둘째, 선진국은 첨단 기술 산업의 노동 집약적 생산 고리를 포함해 노동 집약적이고 자본 집약적인 산업을 개발도상국으로 이전해 비교 비용 우위를 발휘하고 있다. 예를 들어, 보잉사의 항공기 부품은 중국 xian 항공기 제조 공장에서 생산된 날개를 포함하여 70 여 개 국가 및 지역에서 생산됩니다. 미국 보잉 항공기는 미국과 다른 나라의 1600 개 회사가 생산하고 공급하는 약 450 만 개의 부품으로 구성되어 있습니다. 포드가 미국에서 생산한 자동차 중 외국 부품이 27% 를 차지한다. 혼다가 미국에서 생산한 콩코드 자동차의 25% 는 해외에서 생산된다. 만약 진화론적인 관점에서 볼 때 경제 세계화가 환영받는다면, 관무총협정 전 총책임자인 서더란은 "세계화의 경제적 영향은 전반적으로 긍정적이다" 고 생각한다. 그러나 세계화는 행복과 기쁨뿐만 아니라 많은 번거로움과 고통도 가져온다. 번강은 세계화가 자금과 기술을 신속하게 가져올 수는 있지만, 좋은 제도와 시장 관리 능력을 신속하게 가져올 수는 없기 때문에 개발도상국에 열세가 있다고 생각한다. 경제 세계화는 코카콜라, 록 음악, 에이즈, 에이즈를 함께 전 세계에 전파하는 양날의 검이다. 선진국과 개발도상국의 대결은 서로 다른 중량급 권투 선수가 같은 무대에서 경기하는 것이다. 그러나 경제 세계화는 세계 경제 발전의 피할 수 없는 필연적인 추세이며, 우리는 반대하거나 회피할 수 없다. 이것은 우리가 지구의 회전을 막을 수 없고 나쁜 날씨에 대해 불평하는 것처럼 쓸모가 없다. 우리나라의 역사 발전은 우리가 문을 닫고 자기발전의 길을 걸어갈 수 없다는 것을 보여주지만, 경제 세계화에 적극적으로 참여할 수 있을 뿐, 이 과정에서 이로움을 피할 수 있을 뿐이다. 선진국과 개발도상국이 경제 세계화에 참여하는 동기는 다르다. 선진국은 경제 세계화 과정에서 주도적인 위치에 있다. 그들의 목표는 신기술에 대한 통제, 시장 점유율 유지 및 확대, 시장 체계 확대 과정에서 제품 및 서비스의 경쟁력 유지 및 강화 등 강점을 강화하는 것입니다. 선진국의 경제 세계화 과정에 미치는 영향은 주로 다국적 기업의 확장과 다자간기구, 특히 세계무역기구와 국제통화기금이 무역, 투자, 금융자유화를 추진하는 데 있다. 경제 세계화 과정에서 개발도상국들은 무역과 투자 자유화로부터 약간의 이익을 얻고 경제 주권과 경제 안보 보호와 같은 더 많은 위험 예방 문제를 고려하고 경제 세계화 과정에서 소외될까 봐 우려하고 있다. 저자는 경제 세계화에 적극적으로 참여하는 것이 개발도상국이 따라잡을 수 있는 유일한 길이라고 생각한다. 경제 세계화는 개발도상국이 경제 발전을 실현하고 선진국을 추월할 수 있는 전례 없는 기회를 제공한다. 동시에 피할 수 없는 객관적인 현실로서 경제 세계화는 개발도상국이 적극적으로 참여하는 경우에만 생존하고 발전할 수 있다. 첫째, 경제 세계화는 개발도상국들에게 선진국을 따라잡을 수 있는 기회를 제공한다. 경제 세계화는 기업이 가장 유리한 장소와 자원을 이용하여 생산 경영 활동에 종사할 수 있는 최대의 가능성을 제공하고, 국제 분업의 발전, 산업 이전, 자본, 기술 등 생산 요소의 흐름을 가져왔다. 개발도상국이 국내 자본, 기술 등 생산 요소의 격차를 메우는 데 매우 유리하다. 거의 무료 후발 우위를 이용하여 산업 진화, 기술 진보, 제도 혁신, 경제 발전을 신속하게 실현하다. 개발도상국이 적극적으로 참여해야만 경제 세계화의 이점을 충분히 누릴 수 있어 자신의 경제 발전 과정을 가속화할 수 있다. 더욱이, 경제 세계화에 적극적으로 참여하는 것은 개발도상국이 선진국을 따라잡는 유일한 방법이 될 수 있다. 우리는 경제 발전이 경제 총량의 성장을 의미할 뿐만 아니라 산업 진화, 기술 진보, 제도 혁신, 현대 경제 구조의 끊임없는 출현과 변혁을 의미한다는 것을 알고 있다. 현대 경제 구조는 개발도상국에게 외적인 것이므로, 개발도상국이 현대 경제 구조를 세우려면 반드시 외부에서 적극적으로 도입해야 한다. 그렇지 않으면 단순하거나 주로 자신의 힘에 의존하는 것은 성공할 수 없다. 기술 진보를 예로 들다. 현대 과학 기술 혁신은 전 세계적이며, 어떤 나라의 과학 기술 활동도 반드시 세계의 기존 과학 기술 성과에 기초해야 한다. 이것은 개발 도상국에 특히 중요합니다. 서구 산업 혁명을 시작으로 현대 경제에서 대부분의 경제, 기술 및 경제 총합은 서구 선진국에서 기원한다. (예를 들어, 세계 지적재산권기구의 통계에 따르면 개발도상국의 세계 발명 특허 비율은 1967- 1979 년에 0.004 에 불과했다. 물론, 개발도상국의 기술 혁신도 중요하지만, 외국의 기성 기술 방법, 특히 기초기술 방법을 최대한 활용하는 데 기반을 두어야 한다. 실천적으로 볼 때, 경제 현대화를 성공적으로 실현한 신흥국들은 모두 외국 선진 기술의 도입과 흡수를 중시한다. 일본과 한국이 대표적인 예입니다. 1970 년부터 1990 년까지 일본은 8 1498 억 엔의 기술을 수입해 1990 년부터 수입한 것으로 집계됐다 장기적인 기술 도입은 국가의 기술 진보와 경제 발전을 크게 촉진시켰다. "1960 년대부터 80 년대까지 한국 경제 발전에 필요한 기술은 주로 수입에 의존했고, 특히 80 년대는 한국 기술이 도입된 황금기였다. 예비 통계에 따르면1981-1987 한국 수입 기술 2598 항목은 지난 25 년 총량의 60% 를 차지했다. 특허 지급비는 약 654.38+0 억 5 천만 달러로 지난 25 년 총액의 77% 를 차지했다. " 현재 경제 세계화로 인한 규모의 경제로 신기술 생산과 적용 속도가 크게 높아지고 있다. 개발도상국이 외부에서 기술을 적극적으로 도입하지 않고 폐쇄로 나라를 잠그면 선진국과의 격차가 계속 벌어져 영원히 낙후된 상태에 있게 된다. 이런 의미에서 개발도상국은 선진국보다 글로벌 경제체계가 더 필요하고 경제 세계화에 참여해야 한다. 경제 세계화는 이미 개발도상국의 유일한 선택이 되었다. 물론 개발도상국들은 경제 세계화에 참여할 때 외국, 특히 선진국들의 치열한 경쟁에 직면하게 되지만, 정책이 적절하다면 개발도상국은 경쟁 우위를 확보하고 경쟁에서 나중에 상위권에 오를 수 있다. 국내외 많은 학자들은 개발도상국의 경쟁력에 대해 항상 비관적이며 개발도상국은 거의 모든 제품에서 선진국에 비해 경쟁력이 없다고 생각한다. 사실, 이 견해는 분명히 개발도상국 제품의 경쟁력을 심각하게 과소평가했다. 개발도상국이 노동 집약적인 제품에 있어서 우세, 심지어 절대적인 우세를 가지고 있다는 것은 명백한 사실이다. 개발도상국의 과거 10 년 평균 단위 임금률은 시간당 2 달러 미만이고 선진국은 18 달러로 추산됩니다. 유럽 근로자의 단위 임금은 동아시아 근로자의 4 배이지만 노동 생산성 격차는 크지 않다. 물론 선진국의 무역보호 등으로 인해 개발도상국의 노동집약 산업의 우세는 약화되었지만 영향은 크지 않다. 개발도상국의 무역 장벽이 선진국의 자본과 기술 집약 산업의 경쟁 우위를 상쇄할 수 없는 것처럼 선진국의 무역 장벽도 개발도상국의 노동 집약 산업의 경쟁 우위를 상쇄할 수 없다. 세계 노동 집약적인 제품 생산이 나날이 개발도상국으로 옮겨가는 것은 의심할 여지가 없는 사실이다. 개발도상국이 노동집약적인 산업을 대대적으로 발전시키고 국제 경쟁에 적극적으로 참여한다면 경제 발전에 성공하여 선진국을 따라잡을 수 있을 것이다. 한국이 대표적인 예입니다. 한국은 경제발전 초기에 개방적인 무역전략을 봉행하고 국제분업과 국제경쟁에 적극 참여하며 노동집약 산업을 먼저 발전시킨 다음 조건이 성숙함에 따라 자본과 기술집약 산업을 점진적으로 발전시켰다. 그 결과 산업 진화와 경제 발전을 성공적으로 달성했을 뿐만 아니라 비교적 짧은 시간 내에 선진국을 따라잡았다. 현재 한국은' 부국클럽' 인 경제협력개발기구 (OECD) 의 회원이 되어 자동차 반도체 정보 처리 통신 원자력 등 첨단 기술 분야의 국제 경쟁에서 어느 정도 우위를 점하고 있다.

제 2 차 세계대전 후 경제학자들의 실천은 무역 전략이 개방될수록 국제 참여가 깊어질수록 경제 성과가 더 좋다는 것을 충분히 증명했다. 반면 무역전략이 폐쇄될수록 국제경제와의 단절도가 깊어질수록 경제성과는 나빠진다. 1996 년 5 월 7 일 세계은행이 최근 발표한' 세계경제전망과 개발도상국' 보고서는 개발도상국의 경제발전 속도와 경제세계화 참여 정도 사이에 밀접한 인과관계가 있다고 밝혔다. 경제 세계화에 참여하는 것은 개발도상국의 경제 성장에 유리하다. 반대로 경제 세계화에 직면하여 경제는 순조롭게 발전할 것이다. 보고서에 제공된 자료에 따르면 지난 10 년 동안 동아시아가 경제 세계화에 참여한 선진국과 개발도상국은 평균 경제 발전 속도의 2% 를 빠르게 달성했으며 동아시아 이외의 다른 개발도상국들도 평균 경제 성장률을 달성한 것으로 나타났다. 대조적으로, 국제 경제에 느리거나 느리게 참여하는 개발도상국의 경제 발전은 상당히 느리다. 일반적으로 국제 경제에 빠르게 참여하는 개발도상국은 경제 성장이 빠를뿐만 아니라 성장이 안정적이다. 지난 10 년 동안 전자의 국민경제 발전 속도는 후자의 50% 를 넘어섰다. 개발도상국의 상당히 많은 학자들이 경제 세계화에 대해 부정적이고 반대하는 태도를 취하고 있다. 그들은 경제 세계화가 선진국에만 유리하고 개발도상국의 이익을 해친다고 생각한다. "이 사람들의 눈에는 세계화가 세계의 가난한 사람들을 더 착취하고 부자를 더 부유하게 하는 도구일 뿐이다." 우리나라의 한 학자는 "세계 경제 통합의 결과는 종종 자본이 전 세계로 흘러가고 이윤이 서방으로 흘러가는 것" 이라고 분명히 지적했다. 이들 학자들은 개발도상국이 경제 세계화의 속박에서 벗어나 민족주의의 길을 걷고 남남 협력을 적극적으로 발전시켜 개발도상국 내부의 지역 경제 통합으로 글로벌 경제 통합을 대체해야 한다고 생각한다. 앞서 언급한 개발도상국 학자들의 견해를 살펴보면, 이러한 견해는 실제로 프레비시의' 중심-주변 이론' 의 복제품일 뿐이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 그 중 핵심은 당시 국제무역구도가 선진국에만 유리해 개발도상국의 경제 발전을 해쳤다는 점이다. 프레비시는 오늘날 세계가 두 가지 주요 체계, 즉 선진국으로 구성된 중심 체계와 개발도상국으로 구성된 외곽 체계로 나뉘어 있다고 지적했다. 중심국가는 기술의 혁신가, 완제품의 생산자, 경제적 이익의 수혜자이며, 주변국은 기술의 모방자, 원자재의 제공자, 센터의 자회사이다. 그들 사이의 무역관계는 중심에서 주변으로 공산품을 수출하고, 주변은 중심으로 초급 제품을 수출하는 것이다. 제조업의 기술 수준과 생산성이 높고, 생산품 가격이 낮고, 수요의 수입 탄력성이 작기 때문에, 양자무역의 결과는 경제 잉여가 중심국으로 흘러가고, 주변국은 착취당하는 종속적 지위에 처해 있어 진정한 경제 발전을 실현하기 어렵다. 따라서, 개발 도상국이 경제 발전을 달성하기 위해, 우리는 중앙 국가와의 경제 관계를 차단하고, 내향적 경제 발전 전략을 실행하고, "집단 자력갱생" 원칙을 고수하고, 남남 협력과 개발도상국 간의 지역 경제 통합으로 선진국으로 구성된 중심 체계에 대항해야 한다. 프레비시의' 중심-가장자리' 이론은 극히 일방적인 것으로 밝혀져 개발도상국에 큰 재난을 가져왔다. 이 이론의 주창자인 프레비시조차도' 중심-주변이론' 의 핵심을 완전히 포기했다. 센터와 주변이익은 완전히 대립하고, 외곽은 경제발전을 달성하기 위해 센터와의 연계를 끊어야 한다는 관점을 완전히 버리고, 중심과 외곽의 상호 의존성을 강조했다. 프레비시의 후기 사상을 대표하는' 의존, 발전, 상호 의존성' 글에서 그는 중심구의 부가 기본적으로 외곽지역에 의해 창조된 관점에 반대하며, 이런 관점은 중심구 기술 대진보의 영향을 간과하고 있다고 생각한다. Prevish 는 센터와 주변의 이익이 점점 더 수렴할 가능성이 높아지고 있으며, 특히 "주변 지역에서 지속적으로 업데이트되는 기술을 사용하는 것도 양측에게 의심할 여지가 없는 혜택을 가져다 줄 것" 이라고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 개발도상국이 경제 발전을 추구하는 현명한 방법은' 센터와의 연계를 끊는 것이 아니라 현명하게 이용하는 것' 이다. 경제 세계화를 부정하는 사람들은 일부 개발도상국에서 유행하는 민족주의 발전로에 대해' 제 3 세계의 미래에 대한 새로운 탐구' 라고 생각한다. 현대 개발도상국의 민족주의가 이론적으로 합리적이라는 것은 부인할 수 없지만, 발전 경로로서 본질적으로 반대 방향이며, 민족 전통을 빌려 현대 문명을 배척하는 비이성적 사조이다. 특히 극보수의 종교와 결합해 금욕주의로 현대 세속 생활에 대한 사람들의 추구를 억압하는 경우가 많다. 이 학자들에게는 글로벌 경제 통합을 남남 협력과 개발도상국 내부의 지역 경제 통합으로 대체하는 것은 불가능하다. 물론, 남남 협력과 내부 지역 경제 통합은 의심할 여지 없이 어떤 국제 분업의 발전 경로를 배제하는 것보다 개발도상국의 경제 발전에 더 유리하다. 그러나, 실천은 그것이 경제 발전을 촉진하는 데 있어서 이점이 미미하다는 것을 보여준다. 개발도상국에게 남남 협력의 경제적 의미는 그다지 중요하지 않다. 일찍이 1950 년대에 개발도상국들은 국제 경제 연계를 배제하기 위한 수입 대체 공업화의 시장 수요를 충족시키기 위해 지역 경제 통합을 실시하기 시작했다. 그러나, 거의 반세기 동안의 실천은 개발도상국의 지역 경제 통합이 결코 성공하지 못했다는 것을 보여준다. 지역경제일체화의 성공 여부를 측정하는 가장 기본적인 상징은 무역창조효과로, 무역이전효과를 공제한 후 지역내 무역증가액으로 나타난다. 국제통화기금 통계에 따르면 1990 에서 주요 개발도상국의 지역경제그룹 내부무역액이 지역무역총액의 비중을 차지하는 비중은 일반적으로 15% 미만이고 유럽 국가의 이 지표는 1990 중국 슈퍼리그 60% 를 넘었다 이는 무역 전환 효과를 공제하지 않아도 개발도상국 지역 경제그룹 내 무역의 증가액은 미미하고, 어떤 것은 어느 정도 하락했다는 것을 보여준다. 그 이유는 개발도상국의 지역 경제 통합이 극복하기 어려운 내적 결함 때문이다. 이런 결함은 주로 (1) 개발도상국의 보편적 소득 수준이 낮고 국내 시장이 좁아 다른 회원국의 상품을 대량으로 흡수하기가 어렵다는 것을 보여준다. (2) 개발 도상국의 경제 발전 수준은 비슷하다. 국내 산업은 주로 노동 집약적이고 자원 집약적인 산업으로, 산업, 제품, 공예, 기술이 고도로 구조화되어 있어 긴밀한 종횡분업을 형성할 수 없다. 이와 함께 개발도상국의 산업비용은 급속히 증가하고 협력경제는 규모가 작아 규모의 이익을 공유하기 위한 약속분업을 형성할 수 없다. (3) 경제그룹을 구성하는 국가는 경제 발전의 전반적인 수준에서 크게 다르지 않지만 무역정책, 경제정책, 심지어 문화전통과 정치제도에서는 차이가 크다. 이러한 차이는 경제그룹 내 무역과 경제정책의 조화를 방해하며, 종종 지역 내 무역과 경제자유화 조치가 시행되지 않거나 제때에 시행되지 못하게 하는 경우가 많다. 또한, 개발 도상국 경제 그룹의 정책 조정은 다음과 같은 두 가지 특별한 장애물에 직면 해있다. 첫째, 대부분의 개발 도상국에게 관세는 한 국가의 재정 수입의 중요하고 심지어 주요 원천이며, 이는 지역 그룹 구성원들에게 관세, 특히 관세 인하에 극복 할 수없는 장애물을 가져왔다. 둘째, 무역과 경제정책의 통일은 종종 고락의 불균형으로 이어지며, 유럽의' 농업기금' 과 같은 메커니즘을 세워 이익이 손상된 회원국을 보상해야 한다. 그러나, 재정자원이 제한되어 있기 때문에, 개발도상국들은 이런 자금으로 인한 무거운 부담을 감당할 수 없다. (4) 개발도상국의 대외무역의 목적은 정적인 이익을 얻는 것이 아니라 무역을 통해 장기적으로 기술 진보와 산업 구조 업그레이드를 촉진하는 것이다. 그러나 개발도상국의 지역 경제그룹 구성원들은 일반적으로 기술 수준이 낮고 현대 경제 구조가 부족하기 때문에 개발 지역 내 무역을 통해 기술 진보와 산업 구조 업그레이드를 촉진할 수 없다. 각국의 상황이 다르기 때문에 경제 세계화의' 케이크' 점유율이 완전히 동일할 수는 없다는 것은 부인할 수 없다. 어떤 이유에서인지 선진국은 현재 글로벌 경제체계에서 주도적인 지위를 차지하고 있으며, 단기간에 선진국은 더 큰 몫을 얻을 것이다. 그러나 경제 세계화가 선진국에만 유리하고 개발도상국에 해롭다고 생각해서는 안 되며, 경제 세계화는 선진국이 개발도상국을 약탈하는 도구라고 생각해서는 안 된다. 경제 세계화는 전반적으로 개발도상국의 경제 발전에 유리하며, 개발도상국이 경제 발전을 실현하고 선진국을 따라잡을 수 있는 큰 기회를 제공한다는 점을 분명히 해야 한다. 개발도상국은 이 기회를 포착하고, 비교 우위를 발휘하며, 국제분업에 적극적으로 참여하고, 참여를 통해 생존과 발전을 도모해야 한다. 그렇지 않으면, 우리가 전통으로 돌아가 과거처럼 내성적인 발전의 길을 걷는다면, 결말은 과거처럼 정체되거나 소멸될 것이다.