첫째, 침해 중단에 관한 법률 규정
《중화인민공화국의 불법 행위 책임법》에 의거하다
제 15 조 불법 행위 책임을 지는 방법은 다음과 같다.
(1) 침해 중지
(2) 장애물을 제거한다.
(3) 위험을 제거한다.
(4) 재산 반환
(5) 원상회복한다.
(6) 손해 배상
(7) 사과;
(8) 영향을 없애고 명예를 회복하다.
상술한 불법 행위 책임 방식은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다.
제 21 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 맡길 것을 요청할 수 있다.
둘째, 특허권 침해 조건
특허권 침해란 우리나라' 특허법' 제 57 조의 규정에 따라 행위자가 특허권 유효기간 동안 특허권자의 허가 없이 타인의 특허를 실시하여 이윤을 챙기는 행위를 가리킨다. 특허권 침해는 다음 조건을 충족시켜야 한다는 것을 알 수 있다.
1. 침해 대상은 유효한 특허입니다.
특허권은 법에 따라 획득한 배타성 시행권으로서 특정 시간과 지역 내에서만 법률의 보호를 받는다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 특허권 기한이 만료된 기술이나 특허권자는 로열티 납부를 거부하지만 특허권 기간이 만료되어 포기한 특허 기술은 법률의 보호를 받지 않는다. 중국에서 특허를 획득한 기술은 다른 사람에게 해외로 끌려가 실시한다면 침해를 구성하지 않을 것이다.
침해의 목적은 이익을 얻는 것입니다.
개인의 취미나 연구의 필요에 따라 관련 특허를 사용하는 행위는 생산경영을 위한 것이 아니라 특허 침해행위에 속하지 않는다. 특허법이 이 규정을 만든 것은 특허가 영리를 목적으로 하지 않기 때문에 시장에서 특허권자와 경쟁할 수 없고 특허권자의 경제적 이익에 영향을 미치지 않기 때문이다. 발명자와 창조자가 특허권을 신청하는 중점은 특허 기술의 물질적 보답이다. 개인사용은 공업목적을 위해서가 아니라 특허권자의 경제수입에 해를 끼치지 않는다. 당연히 특허 침해에 대한 책임을 질 필요가 없다.
3. 법률을 위반하는 침해 행위를 실시하다.
특허법은 권리자 권리의 내용과 범위를 명확히 규정하고 있으며, 다른 한편으로는 열거된 방식을 통해 특허 침해의 형식과 종류를 명확히 규정하고 있다. 실제로 직접 침해와 간접 침해가 모두 있다.
특허권은 일종의 독점권이다. 특허권자의 허가 없이는 누구도 특허를 실시할 수 없다. 그러나 공익을 지키기 위해 특허권자가 특허권을 남용하는 것을 막기 위해 각국 특허법은 침해로 간주되지 않는 몇 가지 예외를 규정하고 있다.
침해를 실시하여 침해 예외에 속하지 않는 사람은 행위자가 주관적으로 고의적이든 아니든 권리인조에게 실질적인 손해를 입든 아니든 침해를 중단한 민사 책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 명예명언) 이런 책임 형식은 특허 침해 제도에서 작용과 의의가 손해배상과는 거리가 멀다. 전통적인 불법 행위 책임 이론은 불법 행위 책임이 손해배상이라고 생각하지만, 권리 대상이 무형인 지적재산권 분야에서는 이 관념이 바뀌어야 한다. 피침해자가 사법기관에서 침해자를 상대로 소송을 제기하는 것은 결코 손해배상을 요구하는 것이 아니다. 그들은 먼저 사법기관에 자신을 권리자로 인정하여 상대방에게 침해행위를 중지하라고 요구할 것이다. WTO 협정의 집행 부분에서 손해 배상에 관한 구체적인 규정은 많지 않지만, 대량의 조항으로 침해 생산과 침해 판매를 중단하는 것에 대해 구체적인 규정을 하였다. 그것은 회원들에게 침해 책임의 초점을 주시할 것을 요구하는 것은 말할 필요도 없다.
이것은' 침해를 중지하는 법률 규정' 이라는 질문에 대한 나의 대답이다. 우리나라의' 침해 책임법' 규정에 따르면 침해 행위는 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 행위를 중지하고 그에 상응하는 책임을 지라고 요구할 수 있다.