우선,' 특허법' 제 2 조에서 볼 수 있듯이, 발명과 실용 신안의 보호 대상은 차이가 있다. 발명 특허는 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 실용 신안은 제품 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다. 실용신형은 제품만을 겨냥할 수 있고, 특허 출원을 발명한 객체들은 제품이나 공예 방법이 될 수 있다. 그래서 어떤 것은 신청 서류에도 상응하는 차이가 있다. 실용 신안에는 설명서가 첨부되어야 하는데, 방법과 레시피의 발명은 때때로 부도가 붙지 않을 수 있다.

둘째, 양자의 혁신 요구는 다르며 창작 요구에 반영된다. 특허법 제 22 조 제 3 항의 규정에 따르면, 이 발명은 기존 기술에 비해 뚜렷한 실질적 특징과 현저한 발전을 가지고 있다. 기존 기술에 비해 이 실용 신안은 실질적인 특징과 진보를 가지고 있다. 구체적으로 검토에도 반영되어 있다. 발명의 창의적 평가는 3 편 이상의 비교 문건을 결합할 수 있지만 실용 신안은 일반적으로 3 편을 초과할 수 없다.

그리고 복습 규칙은 다르다. 현재 중국은 실용 신안 예비 심사 제도를 실시하고 있다. 보통 형식심사만 하고 실질심사는 하지 않고, 일반적으로 검색은 하지 않는다. 심사 주기도 크게 단축됐다. 현재 승인 시간은 신청일로부터 5 ~ 8 개월입니다. 그러나 발명은 먼저 공개한 후 심사한 것이고, 실질심사는 일반적으로 신청인의 요구에 따라 들어온 것이다. 심사관은 심사 과정에서 관련 검색을 수행하고 심사 의견을 제시한다. 발명에는 허가가 필요하며, 때로는 답변의 업무량이 신청안의 집필보다 훨씬 크다. 구체적인 심사 의견의 수는 상황에 따라 다르며, 과정은 비교적 복잡하고 시간도 비교적 길다. 그래서 발명된 일반 허가 기간은 신청일로부터 1 년에서 2 년 이상, 때로는 더 길어질 수 있다.

그리고 보호 기간도 다르다. 현재 우리나라의 실용 신안 보호 기간은 10 년, 발명 보호 기간은 20 년이다. 특허법 제 42 조에 의거하다.

게다가 소송 단계에서 효과는 다르다. 발명 특허의 침해 소송은 일반적으로 법원에 직접 제기할 수 있으며, 실용 신안 법원은 통상 국무부의 특허 평가 보고서를 필요로 한다.