플라즈마 텔레비전이 실제로 탈락한 이유는 사실 거대한 상업 음모와 관련이 있다.

플라즈마 기술은 일본의 주요 전기 업체들이 처음 개발한 것으로, 플라즈마 기술에 비해 일반 LCD 기술과 선진도가 훨씬 높기 때문이다. 응답 속도가 더 빨라질 뿐만 아니라, 컬러도 더 사실적이며, LCD 에서 가장 큰 단판, 순수 블랙도 있습니다.

당시 삼성은 기술적으로 일본 5 대 전기 업체보다 훨씬 뒤처졌지만 삼성은 5 대 업체로부터 플라즈마 패널을 구입하여 판매하는 방식을 직접 채택해 일본 5 대 업체들이 플라즈마의 전망에 대해 낙관적이었다.

이 때문에 일본의 5 대 전기 업체들은 플라즈마에 대한 투자를 늘리고 일본과 주변국에 수천억 달러를 투자하여 플라즈마 패널 생산 공장을 설립하기로 했다. 그리고 플라스마 기술의 결함을 지속적으로 개선하기 위해 많은 돈을 투자했습니다. 예를 들면, 예를 들면 수명이 짧고 해상도가 낮습니다. 거액의 자금이 끊임없이 투입됨에 따라 플라즈마 기술은 완벽해지는 경향이 있다.

삼성은 일본의 5 대 제조업체를 미혹시키기 위해 액정패널 생산 라인을 건설하는 데 거액을 투자했고 플라즈마 패널 생산 라인을 만드는 데도 약간의 돈을 썼다.

일본의 5 대 제조업체의 대량의 자금이 모두 입주할 때까지 기다리다. 삼성은 갑자기 일본 5 대 업체가 플라즈마 패널의 통제권을 독점했다고 유럽연합에 신고했다. 삼성이 오점 증인으로 출두했다. 우리 모두 알고 있듯이 유럽은 독점에 대해 매우 엄격하다. 이에 따라 일본의 5 대 업체들은 유럽연합의 비난과 심사에 많은 노력을 기울여야 했다. 그러나 혈장 방면에서는 진전이 매우 미미하다. 결국 3 년 동안 한 회사 부사장이 유럽에서 감옥에 수감되어 수백 억 달러의 벌금형을 받고 소송을 끝냈다.

삼성은 소송에 대처하는 데 지치면서 거의 천지를 뒤덮고 있으며, LCD 가 플라즈마보다 더 선진적인 홍보와 보급을 시장에 널리 보급하고 있다. 포화에 가까운 광고 공격으로 많은 소비자들이 액정이 플라즈마보다 더 선진적인 기술이라고 생각하게 되었다. 게다가 대량의 플라즈마 LCD 패널이 확대되어 비교적 낮은 가격으로 국내 시장에 공급되었다. 이 점에서 소비자의 인상이 반전되었다. 일본인들이 뒤를 돌아보니 플라즈마는 기본적으로 큰 시장이 없을 것이다. 마지막으로, 나는 코를 쥐고 수천억의 손실이 모든 일본 가전제품 제조사를 직접 해친다는 것을 인정할 수 밖에 없었다. 이것이 우리가 지금 일본 제조사 세대가 세대보다 약하다는 것을 보는 이유 중 하나이다.

다른 사람이 말하는 기술적 원인은 모두 허무맹랑하다. 플라즈마 TV 를 본 사람들은 일반적으로 액정을 보는 것을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 그림의 대비를 비교할 수 없기 때문이다. 그리고 플라즈마는 LCD 텔레비전보다 눈을 더 보호하고 전기를 절약한다. 플라즈마 텔레비전은 포인트 라이트로 화면이 완전히 희어질 때만 가장 전력을 소비한다. 화면이 모두 어두우면 전력 소모가 거의 없다. 백라이트가 제공하는 LCD TV 는 원래 사면등관이었는데, 지금은 기본적으로 LED 도광판으로 바뀌었다.

따라서 기술이 선진적인지 아닌지는 결국 시장의 승자가 될 수 있을지와는 관계가 없다.

플라즈마 텔레비전의 탈락은 전혀 기술이 뒤떨어졌기 때문이 아니다. 우리 집은 2005 년에 파나소닉 42 인치 플라즈마 텔레비전 한 대를 샀다. 지금 화상도 없고 고장 수리도 없습니다. 그동안 친척의 LCD TV (내가 산 것보다 늦음) 가 바뀌어 플라즈마 TV 의 품질이 문제가 아니라는 것을 설명했다. 그리고 나는 플라즈마 TV 가 밝고 투명하며 자연스러운 화면에 익숙해져 있다. 그리고 LCD TV 를 보는 것은 마치 플라스틱 화면을 보는 것 같다. 그래서 나는 지금까지 LCD TV 를 바꾼 적이 없다. 유일하게 좋아하는 것은 OLED TV 다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

이제 LCD TV 에 비해 플라즈마 TV 의 기술적 장점을 살펴보겠습니다.

플라즈마 기술이 액정보다 훨씬 앞서는데 왜 액정에 패배해 골동품 가전제품으로 변하는가?

파나소닉은 케이크를 자기 것으로 만들려고 했지만 일이 뜻대로 되지 않았다.

플라즈마 디스플레이 기술은 일본 제조업체가 최초로 개발한 것이기 때문에 이 기술은 주로 일본 기업의 손에 달려 있다. 모든 일본 기업이 플라즈마의 핵심 기술을 장악한 것은 아니다. 이 가운데 파나소닉의 플라즈마 기술이 가장 강하여 디스플레이 품질이 가장 좋고 히타치, 선봉, 삼성, LG 가 뒤를 이었다. 이 제조사들은 플라즈마 패널을 생산할 수 있지만, 그들의 기술은 파나소닉만큼 좋지 않다. 마지막으로 소니, 도시바, 후지쯔 등 일본 기업들은 플라즈마 패널을 직접 생산할 수 없었다.

파나소닉은 플라즈마 분야의 선두 기업으로 부상한 뒤 CRT TV 가 도태되는 것을 보고 LCD TV 와 플라즈마 TV 가 부상할 전망이다. 플라즈마 기술이 선진하여 TV 강호를 통일할 것으로 예상되기 때문에 케이크를 자기 소유로 삼고 다른 기업에 기술 개방을 거부하고 있습니다. * * * 판매하는 플라즈마 패널은 플라즈마 TV 비용의 70 ~ 80% 를 차지하여 42 인치 표준 플라즈마 TV 한 대의 소매가가 2005 년까지 치솟았다.

소니, 도시바, 후지쯔 등 패널이 없는 회사는 저렴한 평면 패널 모니터로 전환했다. 히타치, 선봉, 삼성, LG 등 플라즈마 패널 업체들은 파나소닉의 탐욕과 근시안을 견디지 못하고 자신의 플라즈마 생산 라인 (무지개 구매 플라즈마 생산 라인, 모두 손실) 을 폐쇄/판매하며 LCD 진영으로 전향했다.

국내 TV 제조사들은 패널에서 파나소닉에 의해 통제되기를 꺼려 플라즈마 TV 출시를 점차 중단하고, 발전 초점을 액정으로 돌렸다.

LCD 캠프가 커지면서 패널 생산량이 증가하고 비용이 하락하면서 LCD 는 가격 인하를 통해 플라즈마 사이트를 빠르게 점령하면서 기술 개선을 통해 플라즈마와의 격차를 좁혔다. 20 15 년까지 혈장 출하량이 크게 줄어 파나소닉은 자멸했다. 나중에 플라즈마 생산 라인을 닫고 액정 진영으로 옮겨야 했다.

이런 식으로 시장에서 유행할 수 있었던 선진 디스플레이 기술은 결국 핵심 기술을 보유한 업체의 탐욕으로 낙후된 기술에 의해 탈락하게 되었다.

나는 모든 사람들이 플라즈마가 액정보다 낫다고 생각하는 것을 발견했다. 플라즈마에 대해 말하자면, 그들은 모두 XX 년에 직접 산 플라즈마 TV 라고 해서 자랑스럽고 우월감을 가지고 있다. 그들 사이의 대사는 멜로드라마로 가득 차 있다.

플라즈마가 좋다고 말하는 것은 단지 자체 발광일 뿐, 색채가 더 자연스럽고, 동적 대비가 좋으며, 그림자가 없다. 마지막으로 한 마디 덧붙이면 모두가 함께 보면 알 수 있다. 네가 직접 말했듯이, 함께 비교해야 한다면, 차이가 그리 크지 않다는 것을 설명한다. 적어도 모두가 시시콜콜 따지지 않을 정도로 크지 않다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 당시 텔레비전을 사러 쇼핑하는 사람들이 많았는데, 함께 놓여 있는 두 가지 TV 에 직면하여 액정과 플라즈마의 차이를 분간할 수 없었다.

위에서 언급 한 플라즈마는 액정보다 우수하며 이러한 장점은보다 원시적 인 CRT 모니터에도 있습니다. 부피, 무게, 비용에 관계없이 CRT 는 플라즈마보다 소위 장점에서 더 잘 할 수 있지만 CRT 는 더 일찍 도태됩니다. CRT 내부는 진공 음압이기 때문에 큰 크기를 달성하기 위해서는 두꺼운 유리와 고전압이 필요합니다. 볼륨, 무게, 에너지 소비량은 모두 받아들일 수 없습니다. 29 인치 CRT 는 혼자 위층으로 올라가기가 어렵고, 50 인치 플라즈마는 기본적으로 혼자 위층으로 올라갈 수 없다. 60 인치 LCD 의 경우, 나 혼자 위층으로 올라가는 것은 29 인치 CRT 보다 어렵지 않다.

이러한 보잘것없는 장점에 비해 한눈에 감지할 수 있는 볼륨, 무게, 에너지 소비가 가장 중요하다는 것을 충분히 알 수 있다. LCD 탈락 플라즈마는 나쁜 화폐로 좋은 화폐를 추방하는 것이 아니라 기술 업그레이드 잠재력이 소진되는 것은 필연적인 추세다.

2008 년에 50 인치 파나소닉 플라즈마 풀 HD TV 를 샀는데 10000 미만이었고, 동적 선명도는 1000 선 이상이었다. 색채가 자연스럽고, 순검은 화면은 자유롭게 연출할 수 있으며, 동적 화면은 일반 LCD TV 에 끌리지 않는다. 전력 소비량은 동적이어서 이전의 LCD 텔레비전보다 그리 높지 않다. 잔영 (소위 화상이라고 하지만 진실을 알 수 없는 사람이 생각하는 화상과 기계가 아니다) 은 존재하지만, 꺼져야 분간할 수 있고, 정상 관람 단계에는 영향을 미치지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 큰소리 치지 마세요. 시청 효과가 예전과 다름없이 좋아요. OLED LCD TV 한 대도 바꿀 기회가 없어요. 하하. 2006 년에 12000 의 37 인치 LCD TV 한 대를 샀는데, 그 효과는 이 플라즈마보다 훨씬 못하다.

플라즈마는 나처럼 아는 사람이 너무 적고 바람을 따르는 사람이 너무 많기 때문에 시장에서 탈퇴한다. 다음은 현재 스크린 샷 (압축할 수 없음) 과 10 에 보낸 게시물입니다.

/TV/12133994.html

이 질문에 대답하겠습니다. 이것은 전형적인 나쁜 화폐로 좋은 화폐를 추방하는 것이다! 먼저 결론을 내리고 시간이 있으면 아래를 보겠습니다. 액정의 피곤한 눈은 눈에 큰 피해를 입힙니다. 특히 LED 광원은 시간이 지남에 따라 눈이 건조해져서 플라즈마가 녹색이라고 할 수 있습니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 먼저 원인을 말하다. LCD 가 인기 있는 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 색상이 풍부합니다. 둘째, 밝은; 셋째, 더 얇습니다. 넷째, 소위 절전이기 때문에 많은 사람들이 선택할 것이다. 플라즈마 텔레비전이 보편화되지 않은 것은 쇼핑몰 액정과 비교한 결과이다. 모두들 화면이 더 예쁘고 전기를 절약하는 것을 좋아하지만, 사실은 그렇지 않다. LCD TV 화면은 항상 HD 느린 애니메이션입니다. 고속화면이 반응하지 않고 오히려 흐릿하고 동적 색상도 좋지 않기 때문입니다. 속담에 색채 표현이 너무 딱딱하고 부드럽지 않다는 말이 있다. 예를 들어 흰색은 액정이 하얗지만 미세한 차이는 표현하기 어렵고 어두운 플라즈마보다 훨씬 못하다. 밝기를 조절한다. 전력 소모량도 정확하지 않다. LCD 는 백라이트로, 시동 후 전력 소비량은 거의 볼륨에만 관련된 반면 플라즈마는 디스플레이 볼륨과 관련이 있습니다. 화면이 밝을수록 전력 소비량이 커지고, 평균적으로 같은 크기의 전력 소비량은 거의 적다. 아쉽게도 플라즈마는 사기 어렵다. 원래는 무지개만 만들었다. 아직 생산이 있는지 모르겠다.

플라즈마 TV 가 제거 된 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 무게가 무겁다. 50 인치 텔레비전을 예로 들어 봅시다. 그것은 무게가 80 여 킬로그램에 달하고, 점유 면적이 매우 크다. 보통 수동 사람은 움직이기 시작하면 모두 힘이 든다.

둘째, 전력 소비량이 크고 50 인치 전력 소비량이 300 여 와트이다. 현재 200 여 인치 프로젝터는 40 여 와트에 불과하다.

셋째, 플라즈마는 재생 중 잔상이 남아 있는데, 특히 대기할 때는 더욱 그렇다. 대기 시간이 너무 길면 화면을 태우기 쉽다!

넷째, 가장 중요한 이유이기도 하다. 당시 국내에는 무지개압보 플라즈마밖에 없었다. 당시 기술이 앞서고 있었지만 일본 파나소닉의 기술적 제약으로 컬러 TV 업체들은 후속 연구개발, 후속 업데이트 없이 같은 업종의 LCD TV 에 추월당했다.

결론적으로 플라즈마 텔레비전은 점차 시장에서 사라졌다.

주로 너무 비싸요.

나는 가전제품 공장에서 8 년 동안 일했다. 플라즈마가 태어났을 때 직접 등투가 끊어졌다.

그러나 불행하게도, LCD 에서 태어난 시간이 없습니다.

사실 플라즈마와 액정은 여전히 큰 차이가 있다. 플라즈마는 영상 튜브처럼 작동합니다. 간단히 설명하면 초박형 영상 튜브 TV 로 이해할 수 있습니다. 당시 기술적인 이유로 액정은 색채 채도와 밝기, 특히 밝기에 있어서 현상관보다 못하며, 플라즈마는 말할 것도 없었다.

그러나 가격 차이는 정말 크다. 그 당시 플라즈마는 2 만여 원에 팔렸고, 같은 사이즈의 액정은 5 천여 개에 불과했던 것을 기억한다. 등투 텔레비전은 밝기 문제로 직접 도태되었다.

등투의 가장 큰 문제는 발열이다. 방송사 표지판은 항상 화면에 직접 구워진다. 우리는 판매 후 이런 고소를 얼마나 받았는지 모르겠다. 그러나 이것은 방법이 없다. 등투의 특징은 바로 이것입니다. 안에 큰 전구가 많이 구워져 있다. 양고기는 끓일 수 있을 것 같아요.

개인적으로 LCD 기술의 지속적인 발전과 보상이 아니라면 플라즈마는 한동안 생존할 수 있을 것으로 생각하지만, LCD 밝기와 색채 채도가 높아지면서 플라즈마는 직접 소멸된다. 결국 양자의 생김새가 너무 비슷해서 문외한들은 전혀 차이를 이해하지 못한다. 당시 LCD 결함이 많았는데, 이것이 우리가 플라즈마를 판매할 때 열거한 중점이기도 하다. 결국 플라즈마를 팔면 직접 2 천 ... 하지만 보통 1 년에 최대 4 ~ 5 벌까지 팔 수 있습니다. 결국 당시 1, 2 천 벌은 소수가 아니었기 때문에 많은 사람들이 몇 년 동안 저축해야 했다.

사실, 플라즈마 TV 는 실제로 홍보되지 않았습니다. 천천히 시장에서 페이드되었습니다. 두 가지 주요 이유가 있습니다!

첫째, 플라즈마 기술은 CRT 디스플레이 후기에 발명되었다. 진정한 생산 기준과 핵심 기술은 파나소닉과 선봉이라는 두 회사의 손에 달려 있다. 다른 회사들은 특허 문제로 인한 기술 장벽으로 생산을 개발할 수 없다. 플라즈마는 고선명, 고대비, 색채가 밝고, 고복원, 반응이 빠르고, 당시의 잔상이 없다는 등의 장점을 가지고 있어 이상적인 디스플레이 장치입니다. 특허 및 기술 봉쇄로 인해 다른 회사는 생산할 수 없어 플라즈마 판자에 공급이 부족해 가격이 높고 시장 수요를 충족시킬 수 없는 현상이 발생했다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄)

둘째, 마지막 이유로 시장이 큰 케이크이고 아무도 포기하고 싶지 않기 때문에, 다른 업체들은 플라즈마 화면을 얻을 수 없다. (중국 제조업체를 포함) 다른 길을 찾아 돌파구를 찾아 LCD 패널로 돌릴 수밖에 없다. 당시의 기술적인 이유로 LCD 패널의 선명도, 대비, 색상 복원, 응답 속도는 플라즈마보다 훨씬 낮았다. 그리고 화면이 빠르게 변하는 상황에서 잔상이 심하고 수율이 낮으며 플라즈마보다 좋은 것은 하나뿐입니다.

또 다른 제 3 자의 이유는 시장의 제조사들이 시장을 빼앗으려는 것이다. 그리고 플라즈마와 액정을 보급할 때, 일부러 액정의 장점을 확대하여 플라즈마가 소용없다고 한다. 소비자들은 이런 기술상의 것을 알고 그들이 말하는 것을 들을 것이다. 점차 여론이 액정을 유도하고, 먼저 입주를 하고, 액정이 좋고, 플라즈마가 좋지 않고, 홍보가이드가 좋지 않고, 플라즈마를 사는 사람이 적다고 한다. 먼저 여기까지 쓰세요!

LCD 텔레비전은 곧 도태될 것이며, 레이저 텔레비전은 가까운 장래에 주도적인 지위를 차지할 것이다. 지금 돌파해야 할 것은 투영 비율, 밝기, 가격입니다. 하지만 이제 투영 비율이 성숙되어 벽에서 50cm 떨어진 곳에 100 인치 화면을 투영할 수 있습니다. 벽에서 30cm 떨어진 100 인치의 투영을 돌파할 수 있다면 이 문제가 해결됩니다. 현재 레이저 텔레비전의 루멘은 대략 1.500 이다. 2000 여 개를 돌파하면 낮에 커튼을 치지 않으면 이 문제가 해결된다. 마지막으로 가격입니다. 레이저 TV 의 가격이 6,000 원 정도로 떨어질 수 있다면 전국 각지의 레이저 TV 가 미쳐버릴 것이다. 나는 지금 중저급 전통 프로젝터로 텔레비전을 보고 있다. 솔직히 낮 커튼의 밝기와 색깔도 받아들일 수 있어 저녁 안방극장과 비슷하다.

플라즈마 텔레비전이 실제로 탈락한 이유는 사실 거대한 상업 음모와 관련이 있다.

최초의 플라즈마 기술은 일본의 주요 전기 업체들이 주도하여 수억 엔터테이너에 의해 개발되었는데, 이는 플라즈마 기술에 비해 일반 LCD 기술과 선진도가 훨씬 높기 때문이다. 응답 속도가 더 빨라질 뿐만 아니라, 컬러도 더 사실적이며, LCD 에서 가장 큰 단판, 순수 블랙도 있습니다.

당시 삼성은 기술적으로 일본 5 대 전기 업체보다 훨씬 뒤처졌지만 삼성은 5 대 업체로부터 플라즈마 패널을 구입하여 판매하는 방식을 직접 채택해 일본 5 대 업체들이 플라즈마의 전망에 대해 낙관적이었다.

이 때문에 일본의 5 대 전기 업체들은 플라즈마에 대한 투자를 늘리고 일본과 주변국에 수천억 달러를 투자하여 플라즈마 패널 생산 공장을 설립하기로 했다. 그리고 플라스마 기술의 결함을 지속적으로 개선하기 위해 많은 돈을 투자했습니다. 예를 들면, 예를 들면 수명이 짧고 해상도가 낮습니다. 거액의 자금이 끊임없이 투입됨에 따라 플라즈마 기술은 완벽해지는 경향이 있다.

삼성은 일본의 5 대 제조업체를 미혹시키기 위해 액정패널 생산 라인을 건설하는 데 거액을 투자했고 플라즈마 패널 생산 라인을 만드는 데도 약간의 돈을 썼다.

일본의 5 대 제조업체의 대량의 자금이 모두 입주할 때까지 기다리다. 삼성은 갑자기 일본 5 대 업체가 플라즈마 패널의 통제권을 독점했다고 유럽연합에 신고했다. 삼성이 오점 증인으로 출두했다. 우리 모두 알고 있듯이 유럽은 독점에 대해 매우 엄격하다. 이에 따라 일본의 5 대 업체들은 유럽연합의 비난과 심사에 많은 노력을 기울여야 했다. 그러나 혈장 방면에서는 진전이 매우 미미하다. 결국 3 년 동안 한 회사 부사장이 유럽에서 감옥에 수감되어 수백 억 달러의 벌금형을 받고 소송을 끝냈다.

삼성은 소송에 대처하는 데 지치면서 거의 천지를 뒤덮고 있으며, LCD 가 플라즈마보다 더 선진적인 홍보와 보급을 시장에 널리 보급하고 있다. 포화에 가까운 광고 공격으로 많은 소비자들이 액정이 플라즈마보다 더 선진적인 기술이라고 생각하게 되었다. 게다가 대량의 플라즈마 LCD 패널이 확대되어 비교적 낮은 가격으로 국내 시장에 공급되었다. 이 점에서 소비자의 인상이 반전되었다. 일본인들이 뒤를 돌아보니 플라즈마는 기본적으로 큰 시장이 없을 것이다. 마지막으로, 나는 코를 쥐고 수천억의 손실이 모든 일본 가전제품 제조사를 직접 해친다는 것을 인정할 수 밖에 없었다. 이것이 우리가 지금 일본 제조사 세대가 세대보다 약하다는 것을 보는 이유 중 하나이다.

다른 사람이 말하는 기술적 원인은 모두 허무맹랑하다. 플라즈마 TV 를 본 사람들은 일반적으로 액정을 보는 것을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 그림의 대비를 비교할 수 없기 때문이다. 그리고 플라즈마는 LCD 텔레비전보다 눈을 더 보호하고 전기를 절약한다. 플라즈마 텔레비전은 포인트 라이트로 화면이 완전히 희어질 때만 가장 전력을 소비한다. 화면이 모두 어두우면 전력 소모가 거의 없다. 백라이트가 제공하는 LCD TV 는 원래 사면등관이었는데, 지금은 기본적으로 LED 도광판으로 바뀌었다.

따라서 기술이 선진적인지 아닌지는 결국 시장의 승자가 될 수 있을지와는 관계가 없다.

사실, 플라즈마 TV 는 실제로 홍보되지 않았습니다. 천천히 시장에서 페이드되었습니다. 두 가지 주요 이유가 있습니다!

첫째, 플라즈마 기술은 CRT 디스플레이 후기에 발명되었다. 진정한 생산 기준과 핵심 기술은 파나소닉과 선봉이라는 두 회사의 손에 달려 있다. 다른 회사들은 특허 문제로 인한 기술 장벽으로 생산을 개발할 수 없다. 플라즈마는 고선명, 고대비, 색채가 밝고, 고복원, 반응이 빠르고, 당시의 잔상이 없다는 등의 장점을 가지고 있어 이상적인 디스플레이 장치입니다. 특허 및 기술 봉쇄로 인해 다른 회사는 생산할 수 없어 플라즈마 판자에 공급이 부족해 가격이 높아 시장 수요를 충족시킬 수 없는 현상이 발생했다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄, 기술 봉쇄)

둘째, 마지막 이유로 시장이 큰 케이크이고 아무도 포기하고 싶지 않기 때문에, 다른 업체들은 플라즈마 화면을 얻을 수 없고, (중국 제조업체를 포함) 다른 길을 찾아 돌파구를 찾아 LCD 패널로 방향을 바꿀 수 밖에 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 당시의 기술적인 이유로 LCD 패널의 선명도, 대비, 색상 복원, 응답 속도는 플라즈마보다 훨씬 낮았다. 그리고 화면이 빠르게 변하는 상황에서 잔상이 심하고 수율이 낮으며 플라즈마보다 좋은 것은 하나뿐입니다.

또 다른 제 3 자의 이유는 시장의 제조사들이 시장을 빼앗으려는 것이다. 그리고 플라즈마와 액정을 보급할 때, 일부러 액정의 장점을 확대하여 플라즈마가 소용없다고 한다. 소비자들은 이런 기술상의 것을 알고 그들이 말하는 것을 들을 것이다. 점차 여론이 액정을 유도하고, 먼저 입주를 하고, 액정이 좋고, 플라즈마가 좋지 않고, 홍보가이드가 좋지 않고, 플라즈마를 사는 사람이 적다고 한다. 먼저 여기까지 쓰세요!

2008 년에 50 인치 파나소닉 플라즈마 풀 HD TV 를 샀는데 10000 미만이었고, 동적 선명도는 1000 선 이상이었다. 색채가 자연스럽고, 순검은 화면은 자유롭게 연출할 수 있으며, 동적 화면은 일반 LCD TV 에 끌리지 않는다. 전력 소비량은 동적이어서 이전의 LCD 텔레비전보다 그리 높지 않다. 잔영 (소위 화상이라고 하지만 진실을 알 수 없는 사람이 생각하는 화상과 기계가 아니다) 은 존재하지만, 꺼져야 분간할 수 있고, 정상 관람 단계에는 영향을 미치지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 큰소리 치지 마세요. 시청 효과가 예전과 다름없이 좋아요. OLED LCD TV 한 대도 바꿀 기회가 없어요. 하하. 2006 년에 12000 의 37 인치 LCD TV 한 대를 샀는데, 그 효과는 이 플라즈마보다 훨씬 못하다.

플라즈마는 나처럼 아는 사람이 너무 적고 바람을 따르는 사람이 너무 많기 때문에 시장에서 탈퇴한다. 이것은 스크린 샷입니다.

이 질문에 대답하겠습니다. 이것은 전형적인 나쁜 화폐로 좋은 화폐를 추방하는 것이다! 먼저 결론을 내리고 시간이 있으면 아래를 보겠습니다. 액정의 피곤한 눈은 눈에 큰 피해를 입힙니다. 특히 LED 광원은 시간이 지남에 따라 눈이 건조해져서 플라즈마가 녹색이라고 할 수 있습니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 먼저 원인을 말하다. LCD 가 인기 있는 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 색상이 풍부합니다. 둘째, 밝은; 셋째, 더 얇습니다. 넷째, 소위 절전이기 때문에 많은 사람들이 선택할 것이다. 플라즈마 텔레비전이 보편화되지 않은 것은 쇼핑몰 액정과 비교한 결과이다. 모두들 화면이 더 예쁘고 전기를 절약하는 것을 좋아하지만, 사실은 그렇지 않다. LCD TV 화면은 항상 HD 느린 애니메이션입니다. 고속화면이 반응하지 않고 흐릿하고 동적 색상도 좋지 않기 때문입니다. 속담에 색채 표현이 너무 딱딱하고 부드럽지 않다는 말이 있다. 예를 들어 흰색은 액정이 하얗지만 미세한 차이는 표현하기 어렵고 어두운 플라즈마보다 훨씬 못하다. 밝기를 조절한다. 전력 소모량도 정확하지 않다. LCD 는 백라이트로, 시동 후 전력 소비량은 거의 볼륨에만 관련된 반면 플라즈마는 디스플레이 볼륨과 관련이 있습니다. 화면이 밝을수록 전력 소비량이 커지고, 평균적으로 같은 크기의 전력 소비량은 거의 적다. 아쉽게도 플라즈마는 사기 어렵다. 원래는 무지개만 만들었다. 아직 생산이 있는지 모르겠다.

플라즈마 TV 는 현재의 OLED TV 와 마찬가지로 자체 조명 기술로 백라이트가 표시하는 LCD TV 보다 훨씬 효과적입니다. 하지만 그 하락의 원인은 몇 가지가 있다. 첫째, 플라즈마 TV 의 전력 소비량은 LCD TV 보다 훨씬 높고, 전력 소비량은 같은 크기의 2 ~ 3 배, 에너지 절약 성능은 좋지 않다. 둘째, 해상도는 제조 공정으로 제한되며 가격 대비 성능이 향상되지 않습니다. 일반 플라즈마는 1920x 1080 의 해상도만 할 수 있고 LCD 4K 는 이미 보급되어 8K 도 나왔다. 셋째, 플라즈마 회로는 복잡합니다. 일반적으로 플라즈마 TV 에는 LCD TV 주 전원 보드의 백라이트 보드 (현재 LCD TV 의 이 보드들은 모두 하나의 보드에 통합되어 있으며, 일반적으로 삼합판, 작은 크기, 가벼운 무게), Y 판과 Z 판에는 7 ~ 8 개의 보드가 포함되어 있어 비용이 크게 증가합니다. 그리고 플라즈마 TVs 는 형광체의 고압 자극으로 고장률도 높다. 넷째, 플라즈마 스크린 생산 공정이 복잡하고 수율이 낮다. 그러나 현재의 LCD 공예는 이미 성숙했고, 수율이 상당히 높고, 제품 부피가 크고, 비용이 크게 절감되었다. BOE 로 대표되는 국내 디스플레이 업체들은 이미 세계 2 위, 55 인치 이상 대형 화면 가격이 계속 하락하고 있어 2000 원도 안 돼 시장에서 55 인치 4K 스마트 TV 를 살 수 있다.

이러한 이유로 플라즈마 기술은 좋은 효과를 보였지만 도태되었다. 물론 현재의 유기 발광 다이오드 디스플레이 기술은 LCD 플라즈마 기술과 결합해 단점을 버리고 현재의' 인터넷 유명인' 이 됐다.