우리나라' 상표법' 제 60 조 제 2 항은 "판매는 등록상표 전용권을 침해하는 상품인 줄 모르고, 그 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급자에게 설명한다는 것을 증명할 수 있으며, 공상행정관리부에서 판매를 중지하도록 명령한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 알 수 없는 상황에서도 등록상표 전용권을 침해하는 상품을 판매하는 것도 등록상표 전용권 침해를 구성한다는 것을 알 수 있다. 동시에, 법에 따르면, 침해자는 그 상품을 알지 못하며, 그 상품이 자기가 합법적으로 취득했다는 것을 증명할 수 있으며, 공급업자가 공상행정관리부에서 판매를 중지하도록 명령한다는 것을 설명할 수 있다. 알 수 없는 침해자는 또한 이 제품의 판매를 중단하고, 입고 경로를 제공하여 위조품의 출처를 조사하는 불법 행위 책임을 져야 한다.

법적 객관성:

특허법 제 65 조 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하고 분쟁이 발생하는 것은 당사자가 협의하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다. 특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복한 경우, 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 중화인민공화국 행정소송법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 보상 금액을 조정할 수 있습니다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.