1. 화웨이 제품은 미국에서 판매할 수 없으며 화웨이에 큰 영향을 미치지 않습니다.
일찍이 10 여 년 전인 2003 년 화웨이의 통신장비는 미국에서 씨스코에 의해 특허 분쟁으로 기소됐다. 이때 화웨이는 여전히 고속 성장기에 있다. 하지만 이 시간부터 미국은 화웨이에게 눈을 돌리기 시작했다. 이후 미국 정부는 화웨이가 군사적 배경을 가지고 국가 안보를 위협한다고 비난했고, 이후 M&A 가 미국에서 일련의 활동도 거절당했다. 이에 따라 화웨이는 미국에서 판매량이 미미하다. 하지만 이 타격이 화웨이에 미치는 영향은 그리 크지 않다. 결국 세계가 이렇게 커서 미국 시장을 잃어도 과언이 아니다.
2. 미국 회사는 화웨이와의 협력을 허용하지 않으며 화웨이도 대처할 수 있다.
기술은 국경이 없다고 합니다. 하지만 화웨이를 규제하기 위해 미국은 그렇게 많은 것을 통제할 수 없다. 미국 회사가 화웨이와 직접 협력하지 못하게 한다면 이 타격은 좀 클 것이다. 우리 모두는 화웨이가 대단하다는 것을 알고 있지만, 많은 기술들은 여전히 전 세계 많은 회사들의 협력을 필요로 한다. 미국은 과학 기술 제 1 대국으로서 자연협력이 가장 많다. 예를 들면: 고통통신 기술, 구글의 안드로이드 (특히 해외의 GMS), 마이크로소프트의 windows, 인텔, AMD 프로세서, 그리고 대부분의 다른 기술 회사들. 이 회사들은 미국의 금지령으로 화웨이와의 협력을 중단했기 때문에 확실히 화웨이를 다치게 했다.
구글의 GMS 는 사용이 허용되지 않아 화웨이의 휴대전화 등 개인 소비 전자업무가 해외에서 급속히 하락하고 있다. 화웨이는 자신의 HMS 를 내놓았지만 단기간에 해외 시장의 빠른 하락을 막을 수는 없었다. 수입은 자연히 큰 영향을 받는다.
인텔과 AMD 의 공급이 중단되어 화웨이의 컴퓨팅 서버가 몇 차례 공급이 부족했다. 중국에서도 모든 주문을 제때에 공급할 수 없는 경우도 있다. 결국 화웨이는 어쩔 수 없이 시장에 자신의 붕붕 시리즈 서버를 내놓아야 했다. 하지만 화웨이의 기업 시장에 큰 타격을 주었다.
고통과 마이크로소프트는 화웨이에 대한 영향력이 작지만, 그들도 영향력이 있다. 고통은 통신 분야의 특허를 거의 피할 수 없어 화웨이가 지불해야 할 돈을 지불해야 한다. 화웨이는 고통에서 선진 칩을 살 수 없다. 물론 화웨이는 통신 출신으로 직접 통신 칩을 설계할 수 있다. 하지만 화웨이의 통신 업무에도 어느 정도 영향을 미쳤다. Microsoft 의 제품은 주로 소프트웨어이며, 화웨이는 windows 를 가장 많이 설치하지 않고 Linux 를 미리 설치합니다.
위에서 볼 때, 미국 회사는 화웨이와 협력하지 않고 화웨이의 업무와 개인 소비 전자업무의 발전을 타격하여 화웨이가 고통을 느끼기 시작했다. 하지만 화웨이의 핵심 분야 통신에 미치는 영향은 그리 크지 않지만 화웨이는 여전히 대처할 수 있다.
3. 미국 제품 또는 미국 기술이 포함된 부품은 전 세계적으로 화웨이를 위해 서비스하는 것을 금지합니다.
이번에 미국은 화웨이의 핵심 업무를 포착했다. 화웨이가 있다