제 생각에는 샤오미와 화웨이의 격차는 다음 세 가지 측면에 반영됩니다.
첫째, 이념이 다르다.
여승동과의 인터뷰에서 화웨이의 중요한 주제 중 하나는' 미래' 이고, 샤오미의 주제는' 현재' 로 성숙한 기술로 품질과 저렴한 제품을 만든다는 것을 알 수 있다.
둘째, 포지셔닝이 다릅니다
샤오미는 2020 년부터 하이엔드에 충격을 주기 시작했지만, 대부분의 소비자들은 샤오미에 대한 인상이 여전히' 가격 대비 성능이 높다' 고 말했다. 최초의 하이엔드 모델인 샤오미 10 시리즈의 가격도 후덕하고 화웨이도 로우엔드 기종도 있지만 하이엔드 기종을 위주로 하이엔드 시장에서 확고한 입지를 다지고 있습니다.
마지막으로, 기술 장벽은
국산 휴대전화 브랜드이기도 하지만 화웨이는 기술장벽을 세우고 매년 출원하는 특허 수가 월등히 앞서고 있다. 샤오미 휴대전화에 비해 화웨이 휴대전화의' 미화' 정도가 더 높다. 예를 들어 화웨이 Mate30 5G 는 미국 회사의 부품 점유율이 1.5% 에 불과하다.
반면 샤오미, 샤오미 5G 휴대전화 중 미국에서 온 부품 비율은 37.8% 에 달했다. 분명히 화웨이 휴대전화의 국산률이 더 높다. 또한 화웨이 휴대전화에는 자체 개발한 헤이스기린 칩도 탑재돼 성능이 뛰어나며 동질화도 피한다. 샤오미는 줄곧 미국의 고통 드래곤 칩에 의존하고 있다.
바로 기술상의 격차 때문에 화웨이 휴대전화는 줄곧 샤오미보다 우세했다. 특히 사진 촬영의 경우, 각 세대의 Mate 시리즈나 P 시리즈 신기가 DXO 점수를 경신했다. 그뿐 아니라 화웨이 휴대전화는 샤오미보다 더 혁신적이다. 예를 들면 화웨이 Mate30 Pro 의 폭포화면, P40Pro 의 4 면 넘침 화면 등이 있다.
하지만 화웨이에 비해 샤오미도 장점이 없는 것은 아니다. 뛰어난 가격 대비 성능과 견고하고 사용하기 쉬운 MIUI 시스템으로 샤오미 휴대전화가 많은 젊은 사용자를 사로잡았다. 그리고 요 몇 년 동안 좁쌀도 연구개발력을 증가시켜 앞으로 더 나은 성과를 거둘 수 있을 것이다. 화웨이의 기린 칩의 우세는 미국 제재로 약화되었다.