기술 혁신은 현재 국제 경제 발전의 큰 추세이자 한 나라의 국제 경제 시장 경쟁력의 구현이다. 개혁개방 이후의 급속한 경제 발전을 거쳐 중국 경제 성장은 계속 하락하여 중국 경제는 이미 쇠퇴기에 접어들었다. 경기 침체를 어떻게 순조롭게 넘고, 가능한 한 빨리 회복 단계에 들어가는 것은 반드시 해결해야 할 문제이다. 기술 혁신은 현재 중국 경제 발전의 주요 원천과 동력으로서 경제의 지속 가능한 발전을 실현하는 관건이다.
첫째, 중국의 경제 발전에 대한 기술 혁신의 의의
넓은 의미의 기술 혁신은 새로운 기술이나 기존 기술 능력을 창조하는 혁신을 가리킨다. 중국 경제 발전의 경우, 기술 혁신은 기업이나 회사가 우리 회사의 기존 생산 수준과 상황을 조정하여 더욱 효율적이고 빠른 생산 체계를 구축하여 더 많은 이윤을 얻는 과정을 가리킨다. 기업의 경우 기술 혁신은 과학 연구 혁신뿐만 아니라 기술 설계, 시장 관리 등 해외 시장 개척, 생산 기술 업데이트, 관리 방식 변경 등 개혁도 포함하고 있다. 시대의 진보와 과학기술의 발전에 따라 기술 혁신 이론은 점차 경제 발전의 동력과 원천이 되었다. 기술 혁신 이론은 기술 이론이 아니라 새로운 경제 이론이기 때문이다. 기술 창의력과 수준 향상뿐만 아니라 시장과 관리 등 일상적인 경제 활동에서 기술의 응용에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 현재 기술 혁신이 경제 발전에 미치는 영향이 갈수록 두드러지고 있다. 세계 경제 대국으로서 중국은 기술 혁신을 국민 경제 발전의 무궁무진한 원천으로 삼아 기술 혁신 연구에 중점을 두어 국민 경제 발전의 지속적이고 안정적인 성장을 실현해야 한다.
둘째, 기술 혁신이 경제에 미치는 영향
현재 신기술이 경제 발전에 미치는 영향은 주로 기계의 효율을 높여 이뤄지고 있다. 마르크스는 기업에서 새로운 기계의 응용이 노동 생산성 향상, 생산 비용 절감, 기업의 경쟁력 강화, 기업의 수익성 향상에 도움이 된다고 지적했다. 사람들의 투자 욕망이 증강되어 기업 발전 전망이 밝다. 신규 기업과 신규 일자리의 출현은 더 많은 투자 방향, 더 나은 취업 기회, 더 나은 임금을 창출하여 경제를 번영기에 이르게 했다. 서방 국가에서는, 기술은 자본가에 의해 통제 된다, 그래서 기계의 출현은 기업에 있는 노동자를 격퇴 하 고 노동 관계에 있는 노동자의 음성을 감소 시킬 것 이다, 그래서 기술 혁신의 이득은 자본가에 의해 점유 될 것 이다. 중국에서는 국가 규제의 역할로 근로자의 이익이 더 큰 보호를 받을 수 있고, 기술 혁신의 이익은 노사가 공유한다. 즉, 어느 정도까지, 기업은 여분의 이익을 얻을 수있는 기회를 찾기 위해 주도권을 쥐고 기업가의지도하에 지속적인 기술 혁신을 수행 할 것입니다. 그러나 시장 선택에 적응하는 기술 만이 원래의 균형을 깨고 기업에 더 많은 이익을 가져다 줄 수 있으며 경제 발전을 촉진 할 수 있습니다. 그러나이 번영은 오래 가지 않을 것입니다. 번영 초기에는 모든 기업이 자신의 최적의 방안을 선택했기 때문에 점점 더 많은 후발자들이 학습과 모방을 통해 제품의 희소성을 크게 희석하여 기업의 경쟁 우위를 약화시킬 것이다. 한편, 기술 혁신은 신제품의 출현뿐만 아니라 제조 기술의 혁신으로, 제품 생산의 가치 사슬을 개선하고, 제품 원가를 성공적으로 낮추며, 따라서 제품 가격을 낮춘다. 휴대전화의 가격 변동으로 볼 수 있다. 위의 두 가지 점 * * * 은 제품 가격을 낮추고 가격 하락은 경제 번영을 종식시켰다. 이때 신기술의 경제 발전에 대한 추진력이 지연되고 경제가 쇠퇴기에 접어들게 된다. 신기술에 적응하기 위해 형성된 제도체계는 더 이상 경제 발전의 수요에 적응하지 못할 것이다. 이때 경제 발전을 촉진할 수 없을 뿐만 아니라, 심지어 경제 발전을 방해하여 경제 발전을 쇠퇴기에 접어들게 할 수도 있다. 불황의 본질은 특별하고 식별 가능한 흡수 과정으로, 새로운 것을 융합하고, 시스템을 기술 혁신에 적응시키는 과정이며, 경제가 불황의 조정을 통해 새로운 균형으로 나아가고, 균형 상태에서 초과 이윤을 얻을 수 있는 기업은 없다. 이 시점에서 경제가 경제 발전을 계속하려면 새로운 기술 혁신을 찾고, 기존의 제도 체계를 깨고, 점차 신기술을 포함하고, 새로운 발전에 적응하는 제도 체계를 형성해야 한다. 기술 혁신은 경제 발전의 주기와 관련이 있지만 동기화되지 않습니다. 일반적으로 경기 침체 단계에서 새로운 경제 성장점을 찾기 위해 기업가들은 기술 혁신을 적극적으로 추진할 것이며, 기술 혁신은 이 시기에 분출적인 성장을 보이고 있다. 경제 호황기에 기업가들은 상응하는 제도 체계 형성에 주력해 기술 혁신 활동을 더 많이 했다. 이에 따라 경제발전은 나선형 순환에 처해 있고 제도의 수준도 부단히 높아지고 있다. 제도가 상응하는 개선이 없다면 번영의 영향은 의미가 없다.
셋째, 현재 중국의 기술 혁신을 제한하는 문제
(1) 기업 발전 방식을 바꾸기 어렵다. 많은 기업들이 점차 기술 연구 개발 단계에 더 많은 기술 혁신 자금을 투입하고 있지만, 현재 기업의 기술 수준은 충분하지 않아 제한된 시간 내에 기술 혁신을 완료할 수 있는 충분한 혁신 능력이 없다. 이때, 시장 등 요인의 제약 하에 기업 관리자는 과학 연구 혁신의 효과가 뚜렷하지 않거나 원하는 목표를 달성하지 못한 것을 보고 점차 기술 혁신에 대한 투자를 포기했다. 개혁개방 30 여 년 동안 중국 경제는 급속히 발전해 왔지만 엄청난 물자와 노동력 소비를 대가로 하고 있다. 경제 발전 초기에 실물과 유형자본 축적은 경제 발전의 중요한 원천이었고, 중국 기업은 단기간에 자본 축적을 실현했다. 그러나 시장이 포화됨에 따라 인적 자본과 기술 수준은 경제 발전에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 기업이 지속 가능한 발전을 이루기 위해서는 기술 혁신을 미래 발전의 원천과 동력으로 삼아 전통적인 경영 이념을 바꾸고 기술 혁신 연구에 힘입어 중국 경제의 발전을 촉진해야 한다.
(b) 기업은 기술 혁신을 중시하지 않는다. 현재 우리나라의 기술 혁신 발전은 더디고, 혁신 진도가 느리며, 질이 높지 않아 국민경제 발전이 높은 투입, 낮은 생산량, 높은 소비, 비효율적인 메스꺼움 순환에 빠지고 있다. 이는 우리나라 기술혁신의 장려인센티브 제도가 아직 완벽하지 못하여 기술혁신 발전이 시장 운영과 심각하게 단절되어 현재의 국면으로 이어지고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술혁신, 기술혁신, 기술혁신, 기술혁신, 기술혁신, 기술혁신) 현재 중국의 기술 혁신은 큰 어려움에 직면 해 있습니다. 국가의 부름에도 불구하고 기업과 회사의 기술 혁신에 대한 투자는 증가하고 있지만 기업에 대한 역할은 크지 않다. 현재 우리 기업의 과학 연구에 대한 투자는 주로 기초 연구, 제품 실험 개발, 전략적 하이테크 연구의 세 가지 측면으로 나뉜다. 통계에 따르면, 대부분의 중국 기업은 과학 연구에 대한 투자 강도가 매우 낮다. 최대 20 15677 억원으로 기초연구는 5.25%, 응용연구는 10.27% 를 차지했다. 현재 중국 기업은 과학 기술 혁신의 핵심 기술을 파악하기가 어렵고, 외부 기술에 대한 수용 능력도 좋지 않아 기술 혁신의 길을 가로막고 있다. 한편 특허 수량을 보면 20 16 년 특허 출원 접수량은 3464800 건으로 발명 특허 출원 접수량은 1338503 건으로 대부분 외관 설계 특허 등 기술 혁신을 형성할 수 없는 특허 유형이다.
(c) 중국의 경제 성장은 점차 둔화되었다. 개혁개방 이후 우리나라 GDP 는 1980 년 4587 억 6 천만 원에서 20 16 년 7435855 억원까지 상승세를 이어가고 있지만, GDP 성장률 변동은 뚜렷하고 2007 년 전후로 최고치를 기록했다. 사실 그때는 경제 위기 때였다. 2007 년 이후 GDP 는 기본적으로 하락세를 보였고, 20 16 년 6.7% 로 1980 년과 거의 동등해 중국 경제 성장이 둔화되고 있음을 보여준다. 그리고 중국의 경제발전은 대부분 제 2 산업에 의해 추진되고, 중국의 대량의 값싼 노동력을 이용하여 외국인 투자자를 끌어들여 중국에 공장을 설립하고, 취업 기회를 늘리고, 임금을 올려서 중국의 경제 성장을 촉진한다. 하지만 제 2 산업의 발전에는 일련의 문제가 있다. 첫째, 중국의 2 차 산업은 인구 배당에 의존한다. 인구배당이 하락하면서 제 2 산업의 기여율도 감소하고 있다. 둘째, 중국의 2 차 산업은 저수준 제조업을 위주로 부가가치가 낮고 생산능력이 과잉이다. 마지막으로 중국의 2 차 산업은 수출에 지나치게 의존하고 있다. 중국의 제 2 산업, 특히 제조업은 거의 90% 의 생산량이 수출에 쓰인다. 2007 년 경제 위기 이후 해외 구매력이 하락하여 20 16 년까지 중국 수출은 20 15 년보다 거의 8% 포인트 하락했다. 2007 년 제 2 산업이 국민총생산에 기여한 기여율은 50. 1%, 20 16 년, 기여율은 37.8% 로 떨어졌다. 이에 따라 제 3 산업의 기여율은 47.3% 에서 57.5% 로 상승했다. 그것은 제 2 산업이 경제 발전에 대한 당기기 작용이 점차 감소하고 있다는 것을 의미한다. 이로써 우리나라는 대량의 값싼 노동력에 의지하여 제 2 산업 발전을 추진하는 방식이 점차 약화되고 있으며, 정보기술에 의해 구동되는 제 5 차 경제주기는 이미 쇠퇴기에 접어들고 있으며, 해당 제도체계가 한계에 이르고 있으며, 새로운 기술혁신을 찾아 경제의 지속가능한 발전을 추진해야 한다는 것을 알 수 있다.
넷째, 중국의 기술 혁신 능력을 향상시키는 방법
(1) 혁신 체계를 개선하는 것은 한 국가가 혁신 수준을 높이고, 효과적인 혁신 메커니즘을 개발하고, 기업과 사회경제 발전을 촉진하는 풍향표이다. 해당 혁신 체계를 개선하고, 해당 제도를 마련하고, 정부와 기업 간의 문제와 분쟁을 적극적으로 조율하고, 관련 정책을 제정하고, 시장 문제를 조정하고, 혁신 체계를 지속적으로 개선하고 발전시켜야 우리나라의 기술 혁신 능력 향상과 경제의 지속 가능한 발전을 더 잘 촉진할 수 있다. 끊임없는 실천에서 자신의 기술 혁신의 길을 나서다.
(2) 국가는 지적재산권 보호의 법률체계를 보완해야 한다. 기술 혁신은 국가의 지적 재산권 보호와 불가분의 관계에 있지만, 지적 재산권 보호의 법률 제도는 기술 혁신에 대한 격려이다. 현재 우리나라의 과학 기술 혁신 능력은 낮은 수준에 처해 있기 때문에, 기술 혁신은 왕왕 대량의 인력, 물력, 재력을 투입해야 한다. 지적 재산권법의 보호가 없다면, 기술 혁신을 이용하여 수익을 얻는 것은 말할 것도 없고, 이러한 자원에 대한 투자는 종종 회수할 수 없다. 이렇게 순환하면 기술 혁신은 효과를 얻기가 어렵다. 국가는 현재의 지적재산권 법률제도를 보완해야 한다. 지적재산권은 기술혁신의 기초이자 보장이다. 기술혁신은 무형의 과학적 성과이기 때문에 생산한 제품만 전시할 수 있기 때문이다. 그 특수성은 기술 혁신과 같은 재산의 귀속 판단을 결정하며 지적재산권법을 통해서만 실현될 수 있다. 국가가 해당 법률을 보완하고 기술 혁신의 성과를 보장해야만 기업과 과학 연구원이 기술 혁신에 힘쓰고 기업과 국민 경제의 발전을 촉진할 수 있다.
(3) 기업은 혁신 능력을 중시하고 혁신 인센티브 제도를 보완한다. 우리나라의 경제 발전 유형이 끊임없이 변화하는 동시에, 기술 혁신에 대한 기업의 태도는 아직 명확하지 않고, 기술 혁신을 기업의 지속 가능한 발전의 원천으로 삼지 않고, 혁신 동력이 부족하고, 기술 혁신을 중시하지 않는다. 기업이 기술 혁신 능력을 향상시키기 위해서는 기술 혁신을 기업의 주체로 확립하고, 현대기업 제도에 따라 일련의 재산권 제도 개혁을 진행하고, 기업의 경영 자주권을 확립하고, 기술 혁신을 통해 기업의 자기개조와 발전 능력을 확보하며, 끊임없이 기술 혁신으로부터 수익을 얻어야 한다. 기술 혁신의 성과도 회사의 지속적인 발전의 동력이 될 수 있다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 기업이 기술 혁신에 대한 투자를 늘리고, 혁신 능력을 강화하고, 일련의 기술 혁신 제도를 개발하고, 해당 기술 혁신 인센티브 제도를 보완해야 합니다.
요컨대, 중국이 경제 발전을 유지하려면, 반드시 과학 기술 혁신으로 시작하여 새로운 경제 성장점을 찾아야 한다. 과학 기술 혁신과 경제 발전의 논리적 관계를 충분히 활용하고, 과학기술로 경제를 이끌고, 중국 경제가' 새로운 정상' 을 순조롭게 넘길 수 있도록 돕다.