법률 분석: 1. 첫 번째 조건은 특허권을 신청하는 외관 디자인이 반드시 새로 창조되어야 한다는 것이다. 즉, 반드시 참신함을 가져야 한다는 것이다. 반복되는 물건은 특허권을 부여할 필요가 없다. 예를 들어, 한 장난감 자체는 파란색이고, 그 결과 다른 한 사람은 똑같은 장난감을 만들었는데, 노란색으로 바뀌어 무의미하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 장난감명언) 그래서 이 디자인은 특허권을 얻을 수 없다. 새로운 장난감을 발명해야 한다. 이전과는 완전히 다르다. 이런 신선함은 딱딱한 기준 중의 하나이다. 참신하지 않다면 특허권을 얻는 것은 절대 불가능하다. 2. 두 번째 조건은 디자인은 반드시 스스로 창작해야 하며 표절해서는 안 된다는 것이다. 특허권은 지적 성과에 대한 보호이기 때문에 지적 성과는 개인이 창조해야 한다. 물론 기업 창작이라면 할 수 있지만, 이전 작품을 표절하거나 다른 사람의 작품을 표절해서는 안 된다. 이런 행위가 발생하면 특허권이 부여되지 않을 뿐만 아니라 피고도 침해당할 수 있다. 세 번째 조건은 실제 조건입니다. 디자인은 반드시 제품의 생산에 적용되어야 하기 때문에, 설계는 반드시 생산될 수 있어야 한다. 공중 누각일 뿐 참신함과 창조성이 있지만 응용할 방법이 없다면 특허권을 부여하는 것은 의미가 없다. 네 번째 조건은 추가 조건입니다. 디자인은 제품의 외관에 적합해야 하기 때문에 일반 대중의 마음 속에 미감을 남겨야 한다. 너무 못생기거나 사람들의 인식을 뒤엎는 디자인은 특허를 신청할 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 특허법' 제 23 조 특허권을 수여받은 외관 디자인은 기존 디자인에 속하지 않는다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다. 특허 설계는 기존 설계 또는 기존 설계 피쳐의 조합에 비해 뚜렷한 차이가 있어야 합니다. 특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다.