Nikon D810 CF 카드 호환성 문제 정보

죄송합니다. 귀하의 질문을 본 지 거의 반년이 지났습니다.

저는 한동안 반도체 업계에서 감사 업무, 특히 생산 라인, QA, 내부 통제 업무를 맡아왔습니다.

저도 d810을 가지고 있는데 개인적인 답변은 아래에 드리겠습니다.

우선 소형 외장 메모리 장치로는 개인적으로 샌디스크, 렉사, 도시바, 트랜센드, 소니 등을 추천한다. (품질, 가성비, 신뢰성의 단일 순위가 아닌 종합적으로 고려한 결과입니다.)

그럼 말씀하신 호환성 문제에 관해서는 정말 매우 모호한 개념입니다. 소위 "호환성"에는 실제로 제조업체가 의도적으로 호환성 문제를 유지하거나 다른 제품 품질을 고려하는 등 순수한 슬로건과 같은 공동 시장 행동 선언에 이르기까지 많은 가능성이 있습니다. 개인적으로 저는 소위 공식 성명은 결코 신뢰할 수 없다고 생각합니다. 공무원은 귀하의 이익을 대표하지 않지만 전문 대리인은 해당 단체의 이익을 대표하므로 출발점부터 고려할 필요가 없습니다.

게다가 디지털 제품은 실제로 저장장치 특허 보유자와 호환되지 않습니다. . 어떻게 생각하나요? 누구의 문제인가요? Sandisk와 Lexar는 모두 두 가지 버전의 CF 카드에 대한 특허를 보유하고 있습니다. . . 호환되지 않는다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 정말 올바른 문장은 다음과 같습니다. 제품 자체에 문제가 있습니다. 이런 제품이 가지고 있는 본질적인 문제는 무료로 수리가 가능하며, 수리가 성공하더라도 수리가 실패하면 배상을 청구하게 됩니다. 귀하의 질문이 사실이라면 제가 이해하는 바는 제품 자체의 악의적인 행동입니다. 결국 Lexar는 일본의 국가 산업으로서 북미에서 큰 시장 점유율을 차지하고 있으므로 Nikang이 자체 일본 브랜드를 추진하는 것은 매우 가능합니다. 하지만 이런 행동은 영원히 지속될 수 없으며 곧 시정될 것입니다.

예: 저는 수년 동안 개인용 SLR을 사용해 왔으며 제 810은 기존 Sony 및 트랜센드 카드와 호환성 문제가 없습니다. 오히려 엄격한 품질관리로 인해 더욱 최적화되는 경향이 있습니다.

다음은 위에서 언급한 각 반도체 브랜드에 대한 개인적인 의견과 경험을 요약한 내용입니다. 여러분의 향후 선택에 도움이 되길 바랍니다.

우선, 아마도 확고한 반도체 회사라고 볼 수 있는 샌디스크에 대해 이야기해보자. 데이터 저장 장비를 전문으로 하며 완전히 전문화되어 있습니다. 저렴한 가격, 높은 비용 성능 및 시장 경향에 속지 마십시오. 실제로 업계 최고의 R&D 및 제조업체입니다. 말할 것도 없이, 그 존재의 의미는 데이터 적용을 간소화하고 이 분야의 다른 회사의 비용을 줄이는 것입니다. 재무제표와 생산문서를 조사한 결과 규칙을 매우 잘 준수하고 있으며 내부 통제에도 문제가 없습니다. 2006년 상하이에 온 후 적응 기간이 있었지만 지금은 반등했고 제품 품질도 좋아졌습니다. 매우 보장됩니다. 제 감사 입장에서는 매우 만족스럽습니다.

'울려퍼진다'고 밖에 표현할 수 없는 렉사는 샌디스크의 가장 큰 경쟁자다. 모든 면에서 흠잡을 데가 거의 없고, 한때 업계 선두주자이기도 했다. 하지만 저는 회계사로 태어났기 때문에 회사를 잘 운영하지 못한다고 불평을 많이 했습니다. 여기서 짚고 넘어가야 할 점은 두 가지입니다. 첫째, 현재 테자스는 인수 이후 부서로 존재하고 있다는 점입니다. 핵심은 더 이상 자신을 "통제"하지 않는 것입니다. 이것이 중요합니다. 둘째, 일반적으로 북미 실제 매장에서 가장 흔히 볼 수 있는 브랜드는 Lexar입니다. 브랜드 영향력으로 인해 가격이 여전히 높기 때문에 이익 마진이 매우 충분합니다. 하지만 이는 소비자들에게는 반가운 소식이 아니다. 사실 가격이 과장된 수준이고, 품질 면에서도 샌디스크와 별 차이가 없다. 제품의 최종 품질은 주로 설계, 제조, 물류, 품질검사, 내부통제의 5가지 측면에 의해 결정되며, 이 5가지 측면에서는 두 회사 사이에 차이가 없으므로 낮은 수치로 2위를 차지한다. 비용 성능.

도시바와 소니는 요즘 물리적으로 매우 유사합니다. 저는 개인적으로 브랜드에 대한 신뢰 때문에 소니를 추천하지 않습니다. 소니 제품은 좋다고 밖에 설명할 수 없지만, 가격 대비 성능 비율은 선형적으로 증가합니다. 더 비싼 제품을 구입해야 이익을 얻을 수 있는 반면, 저렴한 제품은 성능 대비 가격 비율이 낮습니다. 소니 제품의 좋은 점 중 하나는 이런 제품을 모르고 있을 때 벤치마크가 되어 찾아보면 절대 속지 않는다는 점입니다. Toshiba는 모든 것을 할 수 있다는 점에서 Sony와 유사하지만 차이점은 아무것도 능숙하지 않다는 것입니다. 도시바가 일본 최대의 반도체라는 말은 사실일 수도 있지만 과장된 표현이다. 늘 인간 친화적인 길을 가고, 이윤이 적고, 모든 분야에 관여하고 있는데, 연구개발에 투자할 충분한 자원은 어디에 있습니까? 그래서 오랜 세월이 흐른 지금, 다른 사람들이 뒤를 잇는 제품을 내놓으면 나도 비슷한 기술을 갖춘 소비자 친화적인 모델을 내놓는 것은 이해할 수 있습니다. 일본 재무제표에는 '개선'이라는 말이 있는데, 개인적으로 좀 잘못된 것 같습니다. . . 그래서 코멘트가 없습니다. (사실 이해가 안 됐어요.) 하지만 도시바의 제품 품질은 한결같고 가격도 저렴해서 3위로 꼽았습니다.

마지막으로 이 회사는 배경이 작은 대만 회사입니다. 도시바나 소니에 비하면 그 브랜드는 확실히 열등해서 가격이 저렴해요. sandisk 및 lexar와 비교할 때 기술적 이점은 분명하지 않습니다. 지난 세 회사는 실제로 서로 매우 가깝게 시작했지만 대만 회사는 기술을 축적할 자격이 없습니다. 하지만 한편으로는 대만의 디지털 장비 회사들은 매우 훌륭하고 가격도 저렴하며 이윤폭이 적으면서도 품질에 집중해야 합니다. . 그것은 이미 가치 있는 일입니다. 문제는 디자인과 기술에 있다. 대만 제품은 생산 및 내부 통제 측면에서 매우 우수합니다. 독창적인 기술을 축적할 능력이 없기 때문에 트랜센드는 끊임없이 재혁신에 힘쓰고 있습니다. 그의 제품은 항상 자신만의 독특한 디자인 아이디어를 가지고 고성능을 구현하여 다른 제품을 능가하여 시장을 선점합니다. 그러나 반면에 대만의 물 제품에 대한 전반적인 기술 생산은 이러한 고효율 설계를 "공급하지 못하여" 포인트가 줄어들 수 있습니다. 기능 강화와 효율성을 최우선으로 추구한다면 샌디스크보다 트랜센드가 앞서는 셈이다. 그러나 실제 상황에서 시작하여 동일한 800x 조건과 같은 일반적인 환경에서는 여러 장소에서 약간의 성능이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 이때, 회로 배치의 특수성으로 인해 발생하는 열이나 불균일한 국부적 가열로 인해 겉보기에 눈에 띄지 않는 팽창이 제거될 수 있습니다. 개인적으로 저는 초월에 대해 매우 낙관적이어서 Fang이 3위를 차지했습니다.

(위 예시는 저의 실제 경험입니다. 트랜센드의 SD CF 하드드라이브는 과열 현상이 있으나 수년을 사용해도 안전상의 위험은 없습니다. 개인적으로는 허용 범위 내이고 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 성능은 다른 브랜드 제품보다 높습니다. 그러나 5~3개 미만의 일부 제품은 배치 또는 여러 가지 이유로 품질 문제가 있을 수 있으며 체크인이 필요할 가능성도 배제할 수 없습니다. )

마지막으로 가장 구매를 추천하지 않는 것이 도시바인데, 저렴한 가격을 고려하지 않는다면 정말 지지할 이유가 없습니다. 하지만 가격면에서는 샌디스크도 나쁘지 않고 어느 정도 지식이 있는 분들은 트랜센드를 구매하셔도 됩니다. 돈이 있으면 원하는만큼 Lexar를 구입하십시오. 그는 아무것도 이해하지 못하고 단지 소니와 함께 편안함을 느끼고 싶었다고 말했습니다.

위.