먼 냉전을 돌이켜보면 냉전이 규칙적으로 부정의 부정적인 길을 연출하는 것을 분명히 볼 수 있다. 냉전에서 느림까지.

평화, 완화에서 신냉전까지, 지금은 완화로 나아가며 물결 모양의 발전의 기본 추세를 보이고 있다.

이데올로기의 첨예한 충돌과 숨겨진 경제관계의 발전은 대체로 같지만, 때로는 서로 이탈하기도 한다. 군사 정치 냉전과 경제 냉전

그것들은 서로 인과적이고 상호 목적이다. 냉전의 가장 두드러진 특징은 군사력의 대립이지만 부와 실력은 항상

장기적이고 심오한 의미에서 냉전 연역의 주도자와 승자는 군사와 정치력이 아니라 경제력이다.

이 글은 경제 냉전을 배경으로 냉전 시기 메소 경제관계 진화의 역사를 검토해 내면의 필연성을 밝혀냈다.

하나

냉전에서 완화로

이 단계의 시간 범위는 대략 전후 1960 년대 말까지이다. 미국과 소련 경제 관계의 기본 추세는 더위에서 추위, 그리고

추위에서 열로, 그러나 이전 변화는 뚜렷하고 심오하며, 후자의 변화는 얕고 미약하기 때문에 제한적 이완이라고도 한다. 1945.2

전쟁의 마지막 연기가 흩어지기 전에, 미국과 소련 전시 동맹관계가 와해되기 시작했고, 군사, 정치, 경제 등의 관계는 열기에서 뜨거워졌다.

추위와 급격한 냉각 빙점, 양대 진영 양대 군사그룹이 대립하면서 두 평행 시장체계도 빠르게 구축되었다.

대항을 벌여 냉전나무 조각의 경제적 내포를 형성했다. 전쟁이 끝났을 때 미국은 세계에서 가장 큰 군사정치 대국이자 경제대국이었다.

중국, 하지만 어려움은 매우 크다. 미국이 가장 걱정하는 것은 군령이 사라지고, 군대가 제대하고, 대규모 실업을 초래하고, 초래한다는 것이다.

경제가 다시 하락하여 시스템 안전을 위태롭게합니다. 소련이 유럽의 경제 혼란을 이용해 경제 침투를 할까봐 걱정이다. 이에 따라 소련 경제는 억제되었다.

시스템 전략은 마샬 계획과 동서 무역 통제 정책의 중요한 구성 요소로서 양날의 검과 같다.

소련에 직접 주다. 1947 이 내놓은 마샬 계획은 트루먼주의의 경제 복제판이다. 트루먼이 묘사한 바와 같이, 확실히 그러하다

호두 반쪽. 그 주요 내용은 서유럽 경제를 지원하여 소련 공세를 막고 서유럽을 촉진할 수 있을 정도로 강대하게 하는 것이다.

연합 (직접적인 결과는 유럽체) 을 바탕으로 소련을 견제하는 집단의 힘이 되었다. 그래서 동서양의 관계를 보면,

이런 관점에서 볼 때, 마샬 계획은 냉전을 향한 마지막 단계이다. 동서 무역 통제 정책은 트루먼 정부에서 기원했다.

주요 내용은 전략 물자, 부족한 상품 및 전략 물자와 관련된 기술 물자를 직간접적으로 수출하는 것을 전면 금지하는 것이다.

소련과 동유럽 국가. 미국은 1948 년 3 월 소련과 동유럽에 전략물자 금수 조치를 실시하기로 결정하고 1949 년까지 수출통제법을 반포하고 * * 에 제재를 가하기로 했다.

당단 수출통제조정위원회 (일명 바통) 의 설립은 기본적으로 소련 경제를 억제하는 전략을 형성했다. 그것의 현실적인 목표는

소련의 세력 범위는 현재 지역으로 제한되어 있다. 소련은 전쟁에서 큰 손실을 입었지만 여전히 유럽 1 위, 세계 1 위였다.

제 2 군정 대국. 전후 초기 준엄한 정치, 군사, 경제 상황, 미국의 공격적인 글로벌 공세에 직면하여 소련은 신속하였다

신속하게 강렬한 반응을 보이다. 냉전 사고의 극단적인 지도 아래 스탈린이 제안했다. 두 개의 평행 시장 대결 이론, 그리고 중국에서는

국제 경제 문제에 있어서, 우리는 서방에 반대하는 정책을 전면적으로 관철하고, 소련과 그 세력 범위에 대한 미국의 어떤 경제적 침략도 단호히 반대할 것이다.

그림。 1945 년 2 월, 소련은 결국' 브레튼 우즈협정' 비준을 거부하여 경제 대결을 이론에서 현실로 만들었다.

마르그 계획의 영향에 대해 소련은 몰로토프 계획을 시행함으로써 동유럽 국가와의 경제관계를 강화하고 서방과의 경제관계를 제한했다.

거래소에서 1949 까지 소동 경제그룹 (CMEA) 으로 정식 발전했다. 이런 식으로, 미국과 소련의 두 계획의 직접적인 경제적 결과로서,

유럽은 "두 개의 대립하는 세계 체계와 서로 고립되고 대립하는 두 개의 경제 집단이 있다." 미국과 소련 간의 최초의 교류 경로

도자기가 완전히 중단되었다. 1950 년대 중반부터 냉전은 처음으로 전환점을 보였고, 미국과 소련 관계는 추위에서 열로 바뀌면서 지속적으로 완화되는 추세를 보이고 있다.

쿠바 미사일 위기와 같은 갑작스러운 첨예한 대립도 실질적 역전을 초래할 수 없다. 헐렁한 경제 배경은 소련과 미국이다.

수량상의 비교는 열세에서 균형으로의 점진적인 변화를 시작했다.

1950 년대와 1960 년대에 미국 경제는 전반적으로 성장하고 있었지만, 65438 년부터 0945 년까지 전 세계적으로 부와 건강을 급속히 상실했다.

생산과 무역의 상대적 비율. 1. 1960 년대 이후 미국 경제의 일부 중요한 분야에 뚜렷한 위기의 조짐이 나타났다. 얼굴

미국은 소련의 군사력과 정치력 확장에 대한 압력을 완화하기 위해 전략적 수축을 강요당했다. 미국은 아이젠하워 시대부터 이것을 알고 있다.

동서 경제관계를 완화하는 것은 미국의 국익에 부합하며, 실제 정책에서도 경제 중재와 같은 조정을 했다.

마음이 중국으로 바뀌고 소련과 동유럽에 대한 무역통제 등을 늦추는 등. 1950 년대 중반에는 동서양 교류 계획의 제정을 통해 인성의 진화가 시작되었다.

정책은 점차 급진적인 변혁 정책을 대체했다. 60 년대에 미국은 소련의 정치적 양보와 경제 양보를 교환하는 것을 더 고려했다. 케네디가

그동안 시행된 평화전략도 무역을 완화를 촉진하는 중요한 수단으로 삼았지만 이런 경제 완화는 여전히 엄격하게 통제되고 있다.

제한 조치 (예: 1962 수출통제법 개정안) 는 수출제한을 군사적 또는 경제적 잠재력 발전에 중요한 것으로 확대한다.

의도한 자료는 * * * 국가로 수출이 금지되어 있습니다. 전후 생산의 회복으로, 높은 투자는 최초의 기세와

항공 우주, 핵함선 등 군사 잠재력과 밀접한 관련이 있는 여러 하이테크 부문의 초례적인 발전으로 소련 경제는 비약적인 발전을 이루었다.

국민소득은 1950 년 30‰ 부터 1960 년 58% 까지 좁아지기 시작했다. 소련 제 20 대 흐루시초프

삼과 노선을 제시하여 스탈린 시대의 고립된 대립을 두 평행 시장의 평화 경쟁으로 대체했다. 그는 생각했다: 지금 나는

우리나라는 성장률과 제품 절대성장에서 미국을 제치고 미국보다 더 빠른 속도로 미국을 앞섰다.

최근 몇 년 동안 우리의 연간 생산량은 그것을 능가했다. 그래서 지금 미국을 따라잡는 것이 훨씬 쉬워졌다. 양대 시장 체계는 오랫동안 평화 경쟁 상태에 있었다.

그것은 오랜 시간 동안 흐루시초프와 소련의 대외경제관계의 주도 사상이 되었다. 병행예금이 가능하기 때문에 외국 (자본

사회주의 시장 체계의 경제 관계는 선택 사항이며, 내부 (사회주의 시장 체계) 의 경제 관계는 반드시 강화되어야 한다.

미연합연합의 완화 공세는 주로 정치적 입장에서 나타나고 있으며, 경제관계의 완화는 매우 저조하다. 1960 년대 후반에 소련이 시작되었다.

미국 경제와의 완화를 자발적으로 모색할 조짐이 있다. 그러나, 그것은 하루아침에 건설된 것이 아니며, 경제관계의 변화는 상대적으로 뒤처져 있다.

섹스를 하다. 1960 년대 내내 미국과 소련의 경제관계는 매우 낮은 수준에 있었다. 1.969 를 예로 들면 양자무역액은 1.6 억에 불과하다.

달러, 소련과 다른 서방 국가의 무역액이 가장 낮다 (같은 기간 소련과 영국, 서독, 프랑스, 이탈리아의 무역액은 각각

7 억 6 천만, 7 억 4L 억, 4 억 7 천만, 5 억 3 천만) 그리고 무역은 주로 농산물로 제한되며, 1963 미국은 소련에 밀 50 만 톤을 수출한다.

이 시기의 대종 무역이라고 할 수 있다.

완화에서 신냉전으로의 시기는 대체로 60 년대 말부터 70 년대 말까지였다. 미국과 소련 간의 경제 관계의 기본 상황

추세는 이전 기간의 긴장을 이어가고, 계속 추위에서 더위로, 다시 더위에서 추위로 바뀌는 것이지만, 다음 전환점은 형식과 내용에서 여전히 뚜렷하지 않다.

군사정치 정세의 급격한 변화에 비해 신정전쟁의 그림자가 다시 세계를 뒤덮으며 일관성과 지연성을 보이고 있다

당시 동서양의 경제 교류는 여전히 얼어붙은 강물 속에서 격동하고 있었다.

1969 베트남 전쟁 미국의 패전은 미국과 소련의 전략력 균형이 기본적으로 완료되었음을 알리는 동시에 경제 완화를 추진하고 있다.

실질적인 내용을 지닌 시기에 접어들면서 미국과 소련의 경제력 대비가 소련에 유리한 방향으로 계속 발전하는 것이 배경이다.

경제 격차가 더욱 좁혀지다. 베트남 전쟁의 실패는 미국 경기 침체의 속도를 가속화하고 경제 패권이 흔들리기 시작하면서 전쟁 비용이 많이 들었다.

급격한 증가는 미국 경제에 매우 나쁜 영향을 끼쳤고, lJI 는 트루먼이 처음으로 억제 194 1 을 선언한 이후 일일이 풀려났다.

차츰 형성되는 냉전 외교 정책에 대한 만장일치의 지지가 산산조각 났다. 닉슨 시대는 퇴진을 위한 새로운 국제경제정책을 제시했다.

미국과 소련 간의 경제 관계 발전을 주요 내용으로 하는 완화 정책을 실시하여 소련에 유도성 경제 외교를 전개하다. 이 정책의 지도 하에,

1969 수출 통제법은 종합 전략 물자의 수출 제한을 첨단 기술 이전을 제한하여 일반 기술 및 상품에 대한 제한을 완화했다.

수출 및 바통 예외 조항을 이용하여 수출 금지 상품을 확대하고 상품의 수출을 제한하다. 하지만 경제적 완화의 목적은 분명하다.

6 닝보 대학교 저널 (인문판) 200 1 퇴고

사실, 미국 관리들은 우리의 전략이 무역 양보를 정치적 도구로 이용하여 소련이 위험을 무릅쓸 때 구속하는 것이라고 공개적으로 선언했다.

친애하는 친구들, 그들이 협력 태도를 취할 때 그들을 격려하여 * * * 산당 국가의 국내 발전과 외교 정책이 우리의 기대를 따르게 합니다.

전진하는 목표. 닉 올랜지는 우리 상품에 경제가격뿐만 아니라 정치가격도 인쇄해야 한다고 형상적으로 말했다.

실제로 미국은 경제관계 발전을 대북베트남의 칩으로 삼아 전략적 핵무기와 소련의 국내 정책을 제한하며 소련을 핍박한 적이 있다.

양보를 하다. 따라서 미국의 경제적 완화는 억제의 끝이 아니라 억제의 새로운 형태와 연속이다.

1970 년대는 소련의 군사정치력이 가장 강한 시대였으며, 수미 경제력 격차가 크게 줄어들었다. 1965 년 소련 국민이 수입을 얻었다.

미국의 57% 에 해당하며 1978 은 약 67% 로 상승했다. 철강 석유 등 거의 20 종의 공산품 생산량이 심지어 미국을 능가한다.

브레즈네프는 소련의 경제 상황을 과대평가했고, 그는 지난 25 년 동안 소련의 사회, 경제, 문화, 과학 발전을 생각했다.

발전은 이미 정점에 이르렀고, 그 성과는 세계 정치의 결정적인 요소가 될 수 있다. 그러나 같은 시기 미국에 비해 소련 경제는 심각한 폐단이 있다

표면 위기에 비해 소련의 경제 위기는 은밀하지만 더 깊다. 브레즈네프는 소련의 20 대를 물려받았다.

외교 노선은 군사적으로 강경하고 경제적으로 미국으로부터 무엇을 얻고 싶은가. 수 * * * 24 대는 6 시 평화강령을 제시하며 속도를 늦추겠다고 발표했다.

미국과의 관계 개선에 힘쓰다. 미국과 소련은 경제적 이익에 있어서 서로 필요로하기 때문에, 쌍방은 경제적으로 매우 아름답다

이미 큰 발전을 이루었다. 1972 년 미국-소련 무역협정 체결 이후 무역액은 상승세를 보이며 1972 에서 1979 로 상승했다.

44 억 7 천 7 백만 달러는 긴장을 푸는 큰 상징이 되었다. 이 기간 동안 몇 차례의 정상회담이 열렸고, 수십 건의 합의와 협정에 서명했다.

경제, 기술, 무역, 에너지, 의약, 환경, 공중위생 등 다양한 분야에 대한 경제적 내용도 있습니다. 예를 들어,

1972 년 7 월, 소련이 미국으로부터 7 억 5 천만 달러 상당의 식량을 구매할 수 있도록 미국에 대출을 제공했다.

이 움직임은 양국 간 무역액을 거의 두 배로 늘렸다. 소련과 미국 서방 석유회사의 총액이 30 억 달러에 달하는 과학기술 협력에 관한 것이다.

합의: 에너지, 컴퓨터, 농업 등 6 개 연구 분야의 협력 협정. 1972 년에 서명했습니다.

3 년간의 전면무역협정에서 미국은 소련 최혜국 대우를 비준해 줄 것을 국회에 요구하고 상대방이 이끌기로 합의했다.

그들은 모두 서로 무역사무소를 설립했다. 쌍방의 경제 관계는 전후 이후 가장 큰 발전을 이루었다.

그러나, 경제적 완화는 군사적, 정치적 완화를 가져오지 않았다. 1970 년대 중후반, 소련이 미국 전략을 이용하여 수축했을 때, 그것은 계속 확장되었다.

중동, 아프리카, 중미 침투, 심지어 아프가니스탄에 출병하여 글로벌 공세가 절정에 이르렀다. 미국은 경제 원조를 미끼로 소련을 견제했다.

대내외 정책의 전략적 방침이 실패했다. 경제적 이익의 대립이 곧 미약한 공감대를 덮고 완화의 기초가 세워졌다.

기초가 무너지기 시작했고 경제 대결이 다시 발전했다.

1977 년 카터가 무대에 올라 닉 올랜치주의를 글로벌 질서 정치로 대체했다. 미국과 소련의 경제관계는 여전히 전기에 따라 완화되고 있다.

궤도 관성은 전진하고 있지만, 이미 점차 열에서 추워지고 있다. 1979 이전에 미국은 군통제 문제에서 소련과 여러 차례 의견이 일치하지 않았다.

청취자, 소련이 앙골라에 대한 무장 간섭과 인권을 이유로 우리는 무역 협상 보류와 수출 제한 등 경제적 수단을 사용했다

소련에 대한 제재.

70 년대는 소련의 번영과 쇠퇴의 또 다른 시기였다. 1978 년 소련의 군비는 이미 세계 1 위에 이르렀고 미국보다 20% 높았다.

세계의 광적인 성장과 경제의 침체는 그것을' 진흙 거인' 으로 만들고 미국과의 경제 관계 발전을 더욱 갈망한다.

브레즈네프는 완화화의 기치를 내걸고 군사적 완화와 경제협력으로 정치적 완화를 보완해 미국과 소련의 경전을 발전시킬 것을 제안했다.

경제관계는 정치협력의 전제조건이다. 양국 간의 경제협력 잠재력이 가장 빠르고 충분히 실현되어야 한다고 건의하다.

이 기간 동안 소련에 대한 미국의 제재가 계속 확대되고 있지만 소련은 여전히 1978 년 10 월 1.977 ~ 9 월 사이에 미국에서 1.480 을 수입했다

만톤의 식량, 1979 년의 식량무역액은 23 억 달러로 1975 년 협정에 규정된 연간 60 만 8 천 달러를 크게 넘어섰다.

만톤의 양. 같은 해 미국은 소련에서 5 억 4800 만 달러 상당의 금과 2 억 5400 만 달러 상당의 다른 상품도 수입했다. 그렇게

하지만 현실은 미국과 소련의 전략력 대비가 다시 한 번 미국에 유리한 방향으로 발전한 것으로, 미국은 이미 이 체계를 사용하는 경향이 커지고 있다.

아프가니스탄 사건이 발발하면서 미국은 소련에 대규모 경제 제재, 새로운 냉전을 실시했다.

고조를 일으키다.

둘째, 새로운 냉전에서 새로운 완화로

이 단계의 시간 범위는 대략 1970 년대 말부터 l99 1 년 소련의 해체에 이르기까지 다양하다. 미국과 소련 간의 경제 관계의 기본 상황은 다음과 같다

냉전 초기와 비슷한 형식으로, 즉 더위에서 추위로, 다시 추위에서 열로 바뀌는 것이다. 하지만 국제 경제 환경과 메소 국내 경제 상황은

우효봉 제 4 기: 전쟁 중 미국과 소련 경제 관계의 진화.

중대한 변화는 미국과 소련 경제관계의 새로운 배경을 형성하고 있으며, 고압 억제와 유도의 결합은 경제교류의 물결을 막을 수 없다.

경제관계의 흐름과 발전은 이미 다른 모든 문제를 해결하는 전제와 관건이 되었다.

1979 부터 미국-소련 경제관계가 크게 식어 80 년대 상반기까지 낮은 수준으로 유지되었다.

근본 원인은 메소 역량 대비의 실질적 변화에 있다. 미국은 다시 우세를 얻어 소련에 대한 전면적인 공세를 다시 시작했다.

경제 공세의 범위가 넓고, 경제무기가 강하여 전례가 없다. 신기술 혁명의 급격한 발전은 미국을 크게 촉진시켰다

경제, 비록 경제 발전은 여전히 적지 않은 어려움에 직면해 있지만, 경제력은 상대적으로 하락하지만, 국내 경제 발전의 전반적인 추세는 이미 형성되었다.

좋습니다. 소련에 대한 느슨한 경제 결과가 최초의 쇠퇴와 크게 다르기 때문에 미국은 소련에 대한 경제 전략을 다시 한 번 조정했다. 1980 1 월, 카드

개인주의의 도입은 새로운 경제 억제 전략의 신호가 되었고, 이후 레이건 정부는 수조 달러를 투자한 스타워즈 계획을 내놓았다.

그것은 미국 글로벌 패권정치와 강대한 종합 국력이 결합된 산물이며 군사와 경제의 이중적 의의를 가지고 있다.

군비 경쟁을 우주로 도입하는 동시에 소련과의 경제관계도 저조하게 밀어붙일 것이다. 장기적으로 볼 때, 그것은 소련에 중요한 경제적 의의를 가지고 있다.

전후 초기 몰리브덴에 대한 경제 억제 전략에 비해 이 시기에 소련에 대한 미국의 경제 억제는 새로운 수준에 이르렀다.

최고봉은 1970 년대 이후 유도형 경제외교의 완화 정책을 바꾸고 고압 경제외교를 실시하여 경제에 타격을 주었다.

소련에 대한 목표 재조정: 기술 양도 제한을 기본 국책으로 삼아 바통 규제와 제 3 국 협력과 같은 제도를 세우고 제한 범위를 넓히다.

제어 범위 소련에 대한 예외 없는 정책을 채택하여 각종 몰리브덴 절단 조치를 취하여 국내 경제난을 악화시켰다.

소련의 경기 침체는 1980 년대에 가속화되어 경제가 점점 어려워지고 있다. 중앙정보국 및 기타 서방 기관의 추산에 따르면 소련은 .. 198 1 년 내에 있다.

GNP 성장률은 1% 에 불과하며 세계 GNP 의 비중은 1.970 년 1.5% 에서 1.980 으로 떨어졌다

L.6% 전체 기술 수준의 6% 격차. N D 1L "과 미국은 계속 확대되고 있습니다. 80 년대 중반에는 신기술이 민간 생산에 사용되었다.

미국보다 20 년 가까이 뒤쳐져 종합 국력이 미국의 절반도 안 된다. 현실의 역량 비교에 직면하여 소련은 미국에 대한 전략적 방어로 바뀌었다.

경제적으로 낮은 기조를 취하고 미국을 이용해 경제적 곤경에서 벗어나기를 바란다. 그러나 이것은 단지 희망찬 생각일 뿐이다. 2008+0979 가 끝난 후 미국은

중국은 소련에 대한 대규모 경제제재를 실시했는데, 여기에는 일방적으로 승인된 수출예외 시행을 중단하는 것을 포함한다: 1975 제외.

협정 규정 외에 소련이 주문한 654.38+0 만 7000 톤의 식량은 더 이상 지급되지 않습니다. 선진 기술 및 전략 물품 허가증 수출을 중지하다. 움직이지 마세요.

654.38 달러 +5500 만 달러 상당의 소련 하이테크 프로젝트 수출 신청 미국 해역에서 소련의 어업권 등을 엄격히 제한하다. 양쪽

경제관계가 갑자기 냉각되면서 무역액은 1979 년 44 억 7700 만 달러에서 1963 억 달러로 급감했다.

쌍방의 장기 식량협정 협상을 미루는 것과 같은 절단 범위를 지속적으로 확대하다. 소련에 석유 및 가스 금수 조치를 실시하다. 외국의 모든 것을 요구하다

미국 특허를 사용하는 외국 기업을 포함한 미국 자회사는 소련에 석유 및 가스 금수 조치를 실시하여 그들이 몰리브덴을 명령할 때까지 시행하였다.

모스크바 올림픽. 극도로 강하다.

냉전 시대의 마지막 전환점은 1980 년대 중반에 일어났다. 10 월 레이건과 고르바초프가 처음 만난 것은 이번이 처음이다.

새로운 완화의 시작은 미국과 소련의 종합 국력이 장기적으로 겨루는 결과이자 당대의 평화와 발전의 두 가지 주요 추세이다.

이에 따라 1980 년대부터 국제 경쟁의 주전장은 군사 분야에서 경제 분야로 옮겨져 국가 간 관계를 처리했다.

우리의 방식과 방법은 더 이상 군사, 정치, 이데올로기의 대립에 기반을 둔 것이 아니라 경제와 문화 교류와 협력의 발전에 기반을 두고 있다.

이 시기에 미국은 다시 한 번 우세를 점거했다. 정보혁명의 추진으로 미국 경제는 점차 실질적인 변화를 축적하고 있다.

기초, 지식경제 시대로 먼저 진입하다. 하지만 많은 어려움과 문제, 특히 이전의 경제 억제 전략은 큰 성공을 거두지 못했다.

반면 재정과 무역 적자와 채무가 계속 늘어나면서 국제 경제 지위가 심각하게 약화되고 있다. 그러나, 그것의 문제는 상대인 수의 문제보다 훨씬 적다.

동맹의 심각성은 상대적 쇠퇴의 첫 번째 문제이다. _ 5 레이건 정부는 이전의 대수 경제 전략을 전면적으로 총결하여 경직되었다고 여겼다.

대항, 고압 억제, 맹목적으로 소련과의 경제관계를 발전시켜 양보를 바꾸다. 그래서 절충해 보이는

。 유혹과 압박이 결합된 경제외교 정책이 대체되었다. 유혹 결합의 주요 내용은 경제관계 발전을 미끼로 하는 동시에,

부가적인 정치, 군사, 문화, 이데올로기 등의 조건으로 소련이 전면적으로 후퇴하여 결국 정치, 경제 체제, 이데올로기를 만들었다

1989 년 5 월 부시 정부는 봉쇄 전략을 넘어 전후 40 여 년간의 소련 정책에 큰 기여를 했다.

조정을 통해 미국의 현재 목표는 소련의 확장을 제한하는 것이 아니라 소련을 다시 국제사회로 만드는 것이다.

봉쇄 전략을 뛰어넘는 것은 경제 억제가 아니라 실제 억제, 완전 억제, 최종 억제라는 것을 알 수 있다.

평화로운 변천을 실현하다. 따라서 레이건의 두 번째 임기든 부시 시대든, 소련에 대한 미국의 원조 프로그램은 대부분 구혜적이고 실속이 없었다.

군비 감축, 자본주의 시장 체계 수립, 서구 정치 민주화 촉진, 반체제 인사에 대한 태도 변화 등이 수반된다

닝보 대학교 저널 (인문판) 200 1 엄함

정책, 민족 정책 등 상황은 소련 내외정책의 거의 모든 측면을 포함한다. 베이커 미 국무장관은 이를 외면했다

직언하다: 워싱턴은 소련이 민주와 자유시장 경제 개혁을 했다는 조짐이 나타날 때까지 소련 봉쇄를 멈추지 않을 것이다.

연합경제원조기구.

고르바초프의 소련에서는 경기 침체가 붕괴 직전에 이르렀다. 국민소득은 계속 마이너스 성장을 이어가고 있으며 1990 년에는 3% 에 달했다.

같은 기간 인플레이션률이 86% 에 달했다. 서방 자료에 따르면 소련의 국민총생산은 이미 1990 에서 1, 3 ~ 미국 다음으로 떨어졌다.

L, 4. 엄중한 형세로 소련은 주로 국내 경제로 주의를 돌리고, 전대미문의 희망을 미국 등 서방 국가에 보냈다.

새로운 외교 전략의 이론적 토대로서 고르바초프는 대외 관계의 새로운 사고를 제기하고 완성했다.

소련 외교사의 세 번째 중대 변혁은 흐루시초프 이후 외교투쟁을 끝내고 새롭고 가장 큰 것으로 접어들기 시작했다.

후한 시기. 새로운 사고 외교 전략의 최우선 과제는 국내 경제 건설을 위한 평화를 창조하는 국제 환경이다. 기준 수축,

대립을 포기하고 미국의 경제 원조와 교환하다. 새로운 이완 시기. 미국과 소련 간의 경제 관계는 실질적인 진전을 이루었다. 1989 년, 부시

고르바초프 회견 기간 중 처음으로 소련의 경제적 어려움에 대해 토론했다. 미국은 경제 원조를 제공하겠다는 의지를 표명하고 소련에 주는 것에 동의했다.

최혜국 대우. 소련이 관무총협정에 관찰자로 참여하는 것을 지지하다. 소련과의 무역 정책 조정: 경제, 산업, 기술 확대.

협력 협정 차관급 무역 협상을 거행하다. 미소상무위원회 재편: 각종 대출과 긴급 지원 등을 제공한다.

대화를 완화하고 어떤 플랫폼과 파트너십을 구축하다. 무역도 크게 반등했다. 1989 년 말까지 55 억 달러로 증가했습니다.

하지만 경제관계가 완화되면서. 한편으로 미국의 기지 지위는 차근차근 밀고 나가고, 한편으로는 소련이 연이어 패퇴했다. 미국의 원조는 없다

경제 붕괴를 만회한 소련은 오히려 아편 한 제를 포기하고 소련의 제도 진화와 국가 해체 과정에서 치명적인 역할을 했다.

199 1 연말,' 소련 해체, 냉전 종식, 경제 냉전도 끝났다. 한 상대의 갑작스러운 퇴출로 냉전하다.

끝은 그것의 시작보다 더 갑작스럽다. 그러나, 토인비가 말했듯이: 적대 상태의 끝은 이야기의 끝과는 거리가 멀다. 이것은

인간의 사고와 계몽은 과정보다 훨씬 중요하다.