법적 근거:' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 몇 가지 규정' 은 특허 침해 소송 중단에 대해 상세히 규정하고 있으며 사법실천에는 큰 차이가 없다. 상표 침해 소송이 심리를 중단하는 관련 규정은 공백이며, 민사소송법 제 150 조 중' 본 사건은 반드시 다른 사건의 심리 결과를 기준으로 해야 하고, 다른 사건은 아직 미결되어야 한다' 는 규정이 더 많다. 사법실천에서 각급 법원은 상표침해 소송에서 피고가 원고가 주장하는 상표권 무효가 상술한 민사소송법에 규정된 상황에 속하는지에 대한 이해에 큰 차이가 있다. 그들은 그것이 속한 법원이 침해 사건의 심리를 중단할 것이며, 그것이 아닌 법원은 계속해서 침해 사건을 심리할 것이라고 생각한다. 대법원은 그러한 사건에 대해 효과적인 판결을 내린 적이 없다.
"상표법" 제 57 조는 상표침해의 구체적인 형태를 상세히 규정하고 있으며, 상표침해 형식의 요건을 지닌 상황으로 간단히 이해할 수 있다. 상표침해 형태요건의 내용에 따라 상표침해 형태요건을 갖추지 못한 사건은 다음과 같은 범주로 요약할 수 있다.
1. 침해 상표는 기본 상표와 동일하거나 유사한 상표가 아닙니다.
"상표법" 제 56 조에 따르면 등록상표 전용권은 이 등록상표로 제한된다. 로고 자체의 경우 침해로 기소된 상표 로고가 기본 상표 로고와 다르거나 비슷하지 않은 경우 기본 상표가 결국 유지되거나 무효로 선언되는지 여부는 침해되지 않는다는 결론에 영향을 주지 않습니다.
2. 침해 상표에 사용되는 상품이나 서비스는 기본 상표에 등록된 상품이나 서비스와 다르거나 유사하지 않습니다.
"상표법" 제 56 조에 따르면 등록상표 전용권은 사용 승인을 위한 상품으로 제한된다. 침해 혐의로 기소된 상표에 사용된 상품이나 서비스는 기본 상표에 의해 승인된 상품이나 서비스와 동일하지 않거나 비슷하지 않으며, 기본 상표는 결국 유지되거나 무효로 선언되어 침해에 영향을 주지 않는다는 결론을 내린다. 기본 권리 상표가 이미 상표법 제 13 조에 규정된 유명 상표 수준에 도달하지 않는 한. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법)
침해 혐의로 기소 된 상표의 사용은 정당합니다.
상표침해에 속하지 않는 합법적인 사용의 주요 법적 근거는' 상표법' 제 59 조입니다. 그 중 첫 번째 규정에 따르면 등록 상표에는 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 또는 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 나타내거나 지명을 포함하는 경우 등록 상표 전용권자는 다른 사람을 금지할 권리가 없습니다
4. 침해 혐의로 기소 된 상표의 사용은 비 상표 사용입니다.
상표 사용의 개념은' 상표법' 제 48 조에서 유래한 것으로, 이 법에서 상표사용은 상품, 상품포장 또는 용기, 상품거래문서에 상표를 사용하거나 광고, 전시 등 상업활동에 상표를 사용하여 상품의 출처를 표시한다고 규정하고 있다. 침해당한 상표에 상품의 출처를 식별하는 기능이 없고 상표사용에 속하지 않는 경우 (예: 섭외허가 처리 과정에서 중국 내 제품에 상표표시를 붙이는 행위), 기본 상표가 결국 유지되거나 무효로 선언되어 침해를 하지 않는 결론에 영향을 주지 않으며 당연히 소송을 중단할 필요가 없다.