I. 시험 가속화
미국 특허상표국은 특정 신청의 심사 과정을 가속화할 수 있는 심사 절차를 제공했다. 가속화 심사는 발명 특허와 외관 설계 특허 신청에 적용된다. 가속화 검토를 신청하려면 신청자가 먼저 가속화 검토 요청을 제출하고 해당 비용을 지불해야 합니다. 둘째, 특허 출원 자체와 후속 심사 프로세스는 다음 요구 사항을 충족해야 합니다.
1, 총 권한 요구 사항 수는 20 개를 초과할 수 없으며, 독립 권한 요구 사항 수는 3 개를 초과할 수 없으며, 여러 참조 종속 권한 요구 사항을 가질 수 없습니다. 모든 권리 요구 사항은 발명을 목표로해야합니다. 미국 특허국이 권리 요구 사항에 여러 가지 발명품이 포함되어 있다고 판단한다면 신청자는 이의 없이 그 중 하나를 선택해야 합니다. 3. 특허 출원을 제출할 때 신청인은 신청비, 검색비, 심사비 등 모든 비용을 납부해야 한다. 그리고 발명가의 선서 등과 같은 모든 서류를 제출해야 한다. 신청서는 전자적으로 제출해야합니다. 5. 심사위원을 만나 특허 심사 과정의 문제를 토론하기로 동의했다. 또한 신속 심사 신청은 일반 신청과는 크게 다릅니다. 신청자는 제출할 권리 요구 사항에 대한 사전 심사 검색, 사전 심사 검색 보고서 제출, 자신의 검색 경로 및 시간 상세 지정 등을 수행해야 합니다. 검색 경로에는 검색 데이터베이스, 즉 미국 특허청 데이터베이스, 중국 특허청 데이터베이스, 유럽 특허청 데이터베이스, IEEEE 문헌 등이 포함됩니다. 또한 검색 된 기술 범주를 나열해야합니다. 키워드, 키워드 조합 방법 및 검색 결과.
신청자는 또한 검색 결과 검토 및 분석 속도를 높이기 위해 지원 파일을 제출해야 합니다. 분석은 기존의 각 문서에 어떤 권리 요구 사항이 공개되었는지 지적해야 한다. 검색된 기존 문헌에 따르면 각 권리가 특허를 요구할 수 있는 이유를 설명합니다.
복습을 가속화하는 많은 기간은 일반 복습의 기간보다 짧다. 심사 가속화 요청이 승인되면 심사위원은 보통 2 주 이내에 심사를 시작한다. 심사관은 전화로 신청자와 소통하여 신청 중의 문제를 빨리 해결할 수 있다. 심사관이 심사의견을 낸 경우 신청인은 1 개월 이내에 답변을 해야 하며 연장할 수 없습니다 (일반 심사에서는 보통 3 개월이며 6 개월까지 연장할 수 있음). 지원자가 1 개월 이내에 답변을 주지 못하면 해당 신청은 일반 신청으로 전환되는 것이 아니라 포기로 간주됩니다. 신청은 12 개월 이내에 최종 처리되어야 합니다. 소위 최종 처리란 비준 통지서 발행, 최종 의견 발행, 신청인의 항소, 신청인이 계속 심사를 제출하거나 신청을 포기하는 것을 포함한다.
미국 특허청 20 12 년 4 월 통계에 따르면 미국 특허청 * * * 은 4996 건의 가속 심사 요청을 받았고, 3797 건의 형식 준수 요청 중 3 175 건의 특허를 허가했다. 또한 365,438+075 개의 승인 신청 중 65,438+0352 개가 제 1 심에서 승인을 받았습니다. 심사 속도를 높이면 특허를 빨리 얻을 수 있는 방법을 제공하며, 높은 비준률을 가지고 있다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 단점은 신청자가 재판 전 검색, 검색 결과 분석, 지원 문서의 빠른 심사 준비 등 많은 일을 해야 한다는 점이다.
둘째, 우선 시험 트랙-"트랙 1")
우선 심사 절차는 20 1 1 년 9 월 26 일에 발효되었습니다. 신청자는 공식 비용 4,800 달러 (2065 년 3 월 65,438+09 일 상륙일로부터 4,000 달러 지불) 를 추가로 지불하고 우선 심사 요청을 제출했고, 결국 우선 심사 승인일로부터 65,438+02 개월 이내에 처리되었다
우선 순위 심사는 신청일이 20 1 1 9 월 26 일인 발명 특허 출원 및 식물 특허 출원에 적용됩니다. 신청인은 연장신청, 분안신청 또는 연장심사를 제출할 때 우선권 심사 요청을 할 수 있습니다. 예를 들어, 20 1 1 년 9 월 26 일 이전에 제기된 신청은 우선 순위 심사를 요구할 수 없지만 신청자는 계속 신청, 분안 신청, 계속 심사, 우선 순위 심사를 요구할 수 있습니다. 현재 미국의 P C T 국가 단계 신청은 당분간 우선권 심사 절차에 참여할 수 없지만 미국 특허국은 절차 집행 상황에 따라 조정될 가능성이 있다고 밝혔다. 또한 신청자가 미국 특허법 제 365 조 (C) 항의 연속 신청에 따라' 우회 신청' 형식으로 미국에 입국할 경우 우선 심사를 요청할 수 있습니다. 파리 협약을 통해 외국 우선권을 신청하려면 우선권 심사가 필요할 수 있다.
앞서 언급한 가속 심사 절차보다 우선 심사를 신청하는 데 필요한 자료가 훨씬 적기 때문에 신청자는 예정 전 검색과 가속화 심사를 위한 증빙 서류를 제출할 필요가 없다. 우선권 심사 요청은 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. 특허 신청은 반드시 전자적으로 제출해야 한다. 완전한 신청서, 즉 완전한 특허 설명서, 발명가 선서서, 기본 신청비, 검색비, 심사비 등을 제출한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 신청은 4 개의 독립 권리 요구 사항, 총 30 개의 권리 요구 사항을 초과할 수 없으며, 여러 참조에 대한 종속 권리 요구 사항을 포함할 수 없습니다. 우선 심사 요청을 하고 우선 심사비를 납부하다. 그리고 그해 우선 복습 정원. 미국 특허국은 매년 10000 건의 우선권 신청을 받을 수 있다.
우선 심사 요청이 승인되면 신청이 우선 심사 상태를 받게 됩니다. 특허 출원인이 이후 4 개 이상의 독립 권리 요구 사항 또는 총 30 개 이상의 권리 요구 사항을 초과하거나 여러 참조에 대한 종속 권리 요구 사항을 증가시키도록 신청을 수정하면 우선 심사 자격을 잃게 됩니다. 우선 순위 심사 자격을 상실한 사건에는 지속적인 심사 제출, 신청자가 심사위원의 의견이나 특허국의 다른 의견에 대답할 때 연장을 요청하는 사건도 포함됩니다.
미국 특허청에 따르면 20 12 년 동안 총 5027 건의 우선권 심사 요청이 접수되었으며 46 10 건의 요청이 우선권 심사 절차 (92%) 로 승인되었다. 2065 년 2 월 20 일 현재, 승인된 모든 신청 중 4375 건의 신청이 초심의견을 받았고, 2672 건의 신청이 최종 처리되었고, 그 중 1427 건의 신청이 승인되었다. 승인 요청부터 1 심 의견 발행까지 평균 2 개월, 최종 처리를 받는 평균 시간은 5.32 개월이다.
셋째, 특허 기소 고속도로 (PPH))
많은 중국 회사들이 먼저 중국에서 특허를 출원한 다음 파리 공약이나 P C T 를 통해 미국에 입국하는 경우 특허기소고속도로 (PPH) 를 이용해 미국 출원 허가를 가속화할 수 있다.
미국 특허국과 중국 특허국을 포함한 많은 국가의 특허청에는 P PH 시범 프로그램이 있습니다. 이 프로젝트의 목적은 각국 특허국이 같은 가족의 특허 출원에 대해 심사 결과를 서로 인정해 업무량을 줄이도록 요구하는 것이다. PPH 를 통해 신청자는 추가 비용 없이 후속 신청 접수국에서 제출한 특허 출원에서 승인으로 확인된 하나 이상의 권리 요구 사항에 따라 후속 신청 접수국에서 후속 신청을 신속하게 심사할 수 있습니다.
중미 특허 기소 고속도로 (PPH) 시범 프로젝트는 2011121에서 시작되며 시범 기간은 1 년으로 예정되어 있습니다. 최근 PPH 파일럿은 1 년을 20 13 1 1.30 으로 연장했습니다. 이 프로젝트는 발명 특허 신청에만 적용되며 임시 특허 출원, 식물 특허 출원, 외관 디자인 특허 출원 등에는 적용되지 않습니다.
일반 PPH 신청은 중국 신청 또는 PCT 신청 심사 결과를 기준으로 할 수 있습니다.
1. 중국 신청 심사 결과에 따라 파리 공약이나 P C T 를 통해 미국에 입국한 신청은 중국 신청 심사 결과에 따라 미국에서 PP H 절차를 채택할 수 있다. 파리 협약을 통해 미국에 입국하는 신청은 일반적으로 하나 이상의 중국 신청의 우선권이 필요하다. 또는 미국 신청은 PC T 가 미국 국가 단계에 진입하는 신청이나 우회 신청으로 중국이 우선권을 신청해야 합니다. 또는 중국과 미국은 모두 PC T 신청의 우선권을 주장한다. 이 경우, 중국의 신청이 먼저 승인되거나 승인되면, 신청인은 중국 동과 신청의 심사 결과에 따라 미국의 신청 (또는 신청의 계속 신청, 분안 신청 및 부분 계속 신청) 에 대해 P P H 절차를 채택할 수 있다. 중국 특허국이 적어도 하나의 권리 요구 사항이 승인을 받는다고 판단한 경우 신청자는 미국 특허청에 PP H 참가 요청을 제출할 수 있습니다. 허가할 수 있는 중국 신청은 실용 신안 신청이 될 수 없다. P PH 참여를 요구하는 미국 신청서의 모든 권리 요구 사항은 중국 신청서에서 승인으로 간주되는 권리 요구 사항과 완전히 일치하거나 수정 후 완전히 대응해야 합니다. 또한 PPP 요청을 제출할 때 미국 신청서에 대한 실질적인 검토가 아직 시작되지 않아야 합니다.
미국 신청이 위 조건을 충족한다는 것을 확인한 후 신청자는 미국 특허청에 P P H: (1) 참가 요청서 및 해당 권리 요구서 형식을 제공해야 합니다. (2) 중국 신청서의 권리 요구 사항 및 영어 번역; (3) 중국이 신청한 모든 심사 의견 (특허성과 관련) 통지 및 영어 번역 (4) 필요한 경우 미국 출원의 모든 권리 요구 사항이 중국 출원의 특허 권리 요구 사항과 완전히 일치하도록 초기 개정안을 제출하여 권리 요구 사항을 수정합니다. 실제로 대부분의 신청자는 중국 출원의 특허 권리 요구 사항에 맞게 미국 출원의 권리 요구 사항을 수정하기 위해 초기 수정을 제출합니다.
또한 priority P C T 가 유럽이나 일본과 같은 다른 국가에 입국을 신청하고 해당 국가 특허국의 승인을 받은 경우 신청자는 해당 국가의 심사 결과에 따라 미국 특허청에 P P H 참여 요청을 제출할 수 있습니다. 신청자가 제출해야 할 자료는 중국이 PPH 참가 신청에 필요한 자료와 같다.
2. P C T 신청 심사 결과를 기준으로 이전 PCT 신청 심사 결과에 따라 같은 가족의 미국 신청이 PPH 에 참여하도록 요구할 수 있습니다. 신청은 PCT 가 미국 국가 단계에 진입하는 신청이나 우회 신청이어야 합니다. 또는 다른 PCT 신청이 미국 국가 단계에 진입할 경우 해당 PCT 신청의 우선 순위가 필요합니다. 자격 있는 미국 신청 (지속적인 신청, 분할 신청 및 부분 연속 신청 포함) 은 P C T-P P P H 프로젝트에 참여할 수 있습니다. 일반적인 경우는 그림 4 와 그림 5 에 나와 있습니다. PCT 신청에 대한 국제 검색 서면 의견 (WO/I SA), 국제 예비 검토 서면 의견 (WO/I P E A) 또는 국제 예비 검토 보고서 (I P E R) 가 권리 요구 사항이 참신함, 창의력 및 산업 실용성을 요구할 경우 신청자는 미국 특허청에 참여 PCT 를 제출할 수 있습니다. PC T-P PH 에 참여해야 하는 미국 신청서의 모든 권리 요구 사항은 PC T 신청서에서 새롭고 창조적이며 산업적인 권리 요구 사항에 해당하며 형식 요구 사항을 충족하거나 수정해야 합니다. 공공-민간 파트너십 참여 신청에 대한 실질적인 검토가 아직 시작되지 않았다.
신청자는 미국 특허청에 P C T-P P H: (1) P C T-P P H 요청서 및 해당 권리 요청서 형식에 참여하는 다음 문서를 제공해야 합니다. (2) 특허 출원에서 참신함, 창의력, 산업 실용성을 갖춘 것으로 간주되는 권리 요구 사항 (3) 국제 검토 결과 (WO/I SA, WO/I P E A 또는 iper); (4) 필요한 경우, 미국 신청의 권리 요구 사항이 P C T. 신청에서 참신함, 창의력, 공업성을 가진 것으로 간주되는 권리 요구 사항에 상응할 수 있도록 권리 요구 사항을 수정하는 초기 개정안을 제출한다.
3.P P H 효과 미국 특허국은 보통 PPH 요청 제출 후 2 개월 이내에 승인을 받습니다. 승인 후 신청서가 우선 심사됩니다. 시험관은 보통 PPP 승인 후 2 ~ 3 개월 이내에 시험을 시작한다. P P H 프로젝트의 분명한 장점은 무료 P P H 요청을 통해 특허국에서 우선권을 획득하고 인증률이 높다는 것이다. 미국 특허청 20 1 1 년 9 월 통계에 따르면 중국을 포함한 다른 국가의 사전 심사 결과를 기준으로 한 P P H 신청 중 6 개월 정도 1 차 심사 통지를 내렸으며, 허가율은 약 87% 였다. PPT 의 마지막 심사 결과를 기준으로 한 P P H 신청서에서 1 차 심사 통지는 약 4 개월, 승인률은 약 93% 였다. 비 PPP 프로젝트 신청 승인 비율은 48% 에 불과합니다. 동시에 신청자가 통지에 응답하는 횟수를 줄여 신청 비용을 크게 줄였다. 위의 두 가지 P P H 에 대해 미국 특허국은 신청당 평균 2.5 1 3 과 1.6 1 을 발행했습니다. P PH 신청 수량은 2.51이 아닙니다. 신청자가 추가 심사를 요구할 확률은 비PPH 신청의 365,438+0% 에서 65,438+065,438+0% 로 떨어졌고 항소 확률은 2.5% 에서 0.3% 로 떨어졌다. 미국 특허국은 이 두 PP H 프로젝트를 통해 신청인이 각각 약 8,265,438+08 달러, 65,438+0,065,438+063 달러를 절약할 수 있을 것으로 추정하고 있습니다.
넷째, 먼저 행동 면접 시범 프로그램.
제 1 심 회의는 승인 신청 속도를 높이기 위한 또 다른 절차이다. 신청자는 신청서를 제출한 후 실질심사를 하기 전에 심사위원과의 면담을 요청하여 해당 신청의 특허 가능성을 논의할 수 있습니다. 심사관은 1 심 의견을 내기 전에 신청자와의 만남을 완료해야 한다. 회의는 전화나 직접 특허청에 가서 진행할 수 있다. 절차가 올바르게 사용되는 경우 신청자는 신속하게 심사위원의 심사 의견을 받아 특허 출원 승인 속도를 높일 수 있습니다.
1 심 회의 절차는 발명 특허 신청에만 적용되며 외관 디자인 특허 및 식물 특허 신청에는 적용되지 않습니다. 발명 특허 출원이 제 1 심 회의 절차에 참가하려면 반드시 일정한 요구를 충족해야 한다. 신청서에 포함된 독립 권리 요구 사항은 3 개를 초과하지 않으며, 총 권리 요구 사항은 20 개를 초과할 수 없습니다. 신청이 이러한 요구 사항을 충족하지 못할 경우 신청자는 예비 수정을 통해 불필요한 권리 요구 사항을 제거할 수 있습니다. 동시에, 본 신청의 권리 요구에는 단 하나의 발명만 포함될 수 있다. 특허국이 신청서의 권리 요구 사항에 여러 발명품이 포함되어 있다고 판단한 경우, 신청자는 이의 없이 발명품 중 하나에 해당하는 권리 요구 사항 중 하나를 선택해야 합니다.
제 1 심 회의 요청은 가능한 한 빨리 제출해야 하지만 제 1 심 실질심사의견서 발간 전날보다 늦으면 안 된다. 요청이 요구 사항을 충족하면 검토자는 참조된 참고 문헌, 간단한 분석 등을 포함한 사전 세션 통신을 보냅니다. 그런 다음 신청자는 서면 회의 요청을 제출합니다. 회의 기간 동안 신청자는 회의 전에 심사위원과 의사소통 내용에 대해 협상할 수 있다. 신청자는 또한 권한 요구 사항에 대한 수정 사항을 검토자에게 보내고 회의에서 토론할 수 있습니다. 심사위원이 개정된 권리 요구 사항이 승인될 수 있다고 판단한 경우 신청자는 공식적으로 특허청에 제출할 수 있습니다. 개정된 권리 요구가 여전히 허가될 수 없는 경우 신청자는 추가 수정 제안을 할 수 있습니다. 회의가 끝난 후 신청자는 회의 결과에 따라 검토 답변을 제출하여 권리 요구 사항을 추가로 수정할 수 있습니다.
1 심 면접 절차는 지원자에게 많은 편의를 제공했다. 예를 들어, 1 심 면접 절차를 통해 신청자는 1 심 의견 전에 심사위원과 소통하거나, 심사원의 참신함과 창의성에 대한 의견을 듣거나, 인용된 서류와 권리 요구 사항을 이해할 수 있습니다. 1 심 회의 결과에 따르면 신청인은 심사와 승인 속도를 높이기 위해 신청서의 권리 요구를 수정할 수 있다. 경험에 따르면, 초심회 전에 충분한 준비를 하고 회의 후에 적절한 수정을 하면, 신청은 왕왕 1 심에서 허가를 받을 수 있다. 미국 특허청에 따르면 모든 1 심 회견 신청 중 29.4% 는 1 심 승인을 받았고, 일반 신청에는 1 1.5% 만 1 심 승인을 받았다.
1 심 회견 절차 위험은 상대적으로 작다. 가속화 심사와는 달리 1 심 회의 절차는 신청 심사 날짜를 앞당길 수 없다는 점에 유의해야 한다. 1 심 회의 절차에 참가하는 신청은 다른 정상적인 신청과 마찬가지로 신청 제출 날짜에 따라 줄을 서서 심리해야 한다. 하지만 1 심 회의 절차를 제대로 사용하면 심사 과정이 빨라질 수 있어 곧 허가를 받을 수 있다. 또한 1 심 면접 절차는 심사위원이 기각한 횟수를 줄여 의견 응답 횟수를 줄이고 비용을 낮추는 경우가 많다.
다섯째, 총시험관 면접 (시험관 면접)
특허 심사 과정에서, 특별한 법정 전 회견 절차 외에, 회견 심사위원은 다른 시기의 심리와 인가를 가속화하는 데 매우 유리하다. 시험관은 전화나 직접 만날 수 있다. 회의 내용에는 발명의 배경 기술, 권리 요구 사항에 대한 이해와 범위, 문서 공개 내용 참조, 수정 방안 승인 등이 포함될 수 있습니다.
일반적으로 신청자는 신청의 모든 단계에서 심사위원과의 회견을 요구할 수 있다. 최종 의견이 나오면 시험관은 면접 요구를 거부할 수 있지만, 많은 경우 비준한다. 비교적 좋은 만남 시간은 1 심 제출 후 답장 전이다. 회의 기간 동안 신청자는 심사위원에게 1 심 의견을 더 자세히 설명하고, 심사위원의 사고방식을 이해하며, 특허의 참신함을 밝히고, 심사위원을 설득할 것을 요구할 수 있다. 회의 결과에 따라 신청자는 권한 요구 사항을 수정하거나 응답에서 검토자의 의견에 응답하여 검토 및 권한 부여를 가장 효과적으로 가속화할 수 있습니다. 이에 응답하기 전에 신청자는 권한 요구 사항 수정에 대한 제안을 검토자에게 보낸 다음 검토자와 통신하여 가능한 한 빨리 승인을 받을 수 있는지 여부를 논의할 수 있습니다.
자동사 기타 특수 응용 프로그램.
미국 특허국은 몇 가지 특수한 신청에 대해 가속화 심사 통로를 제공했다. 예를 들어, 발명가가 65 세가 넘었거나 발명가가 건강이 좋지 않은 경우 특허청에 특허 신청을 신속하게 검토하도록 요청할 수 있습니다. 신청자는 또한 발명품과 같은 발명의 특수성을 바탕으로 환경 품질 (1) 을 크게 개선할 수 있습니다. (2) 에너지 개발 및 절약에 크게 기여한다. 또는 (c) 테러 조직 방어에 큰 공헌을했다. 이러한 가속화된 검토의 특수 채널은 실제로 거의 사용되지 않는다.
일곱. 개관
요약하면 신청자는 심사 가속화, 우선 심사, 1 심 전 심사 고속도로에서 심사위원을 만나고, 일반 심사 절차 중 심사위원을 만나 특허 출원 허가를 가속화할 수 있다. 구체적으로 어떤 방법을 적용할지는 개인의 상황 (예: 시간 요구 사항, 업무 목표, 예산 등) 에 따라 결정해야 한다. , 구체적인 판단을 내리다. 이러한 채널을 적절히 사용하면 검토자의 의견에 대한 응답 횟수를 줄여 신속하게 권한을 부여하고 비용을 절감할 수 있습니다. 특히 심사 고속도로, 1 심 회의 절차, 일반 심사원 회의를 채택한 경우 추가 신청비가 필요하지 않습니다.
구체적으로: /journal-show.asp? 1590.html