나는 투리의 빈드렌즈 두 개, A T-X 28-70 2.8 프로와 A T-X 20-35 2.8 프로를 사용했다. 현재 28-70 은 이미 전매되어 있고, 20-35 는 아직 사용되고 있다.
탈리가 제게 준 느낌은 ：
재료와 솜씨는 확실히 공장에 가장 가깝다. 금속 렌즈, 대구경 유리, 28-70 2.8 은 모두 금속으로 1Kg 에 가깝지만 제 70-200 2.8 은 1. 1Kg 밖에 없습니다.
Tuli 의 하이엔드 렌즈는 모두 내부 줌 내부 초점 디자인으로 매우 좋습니다! 이것은 많은 오리지널 카메라보다 낫다. 캐논 24-70 2.8 과 빈드 16-50 2.8 은 모두 줌이지만 Tully 는 줌을 렌즈로 접어서 렌즈 길이가 줌과 초점에 따라 변하지 않습니다.
탈리의 코팅은 형편없어서, 적어도 빈드의 SMC 보다 훨씬 나쁘다. 백라이트가 있을 때 귀신과 눈부심은 참을 수 없다. 빈드의 SMC 코팅이 너무 강할 수도 있지만, 니콘과 캐논 사용자들도 탈리의 렌즈가 순의 왕이라고 말한다. 즉 백라이트가 죽었다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
Tuli 렌즈의 광각은 장초점, 특히 초광각보다 낫다. 16-35 빈터는없지만 니콘과 캐논에서 그렇게 잘 샀기 때문에 투력의 광각이 정말 좋다는 것을 알고 있습니다. 이것이 제가 20-35 를 28-70 에 남겨둔 이유이고, 소문투력의16 입니다
튤립' 렌즈는 모두 일찍 나왔고, 필름 기계에서 평판이 좋은 렌즈로 디지털 카메라에서는 평평할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 튤립, 립, 립, 립, 립, 립, 립) 예를 들어, 제 28-70, 제가 필름 단반부에 사용했을 때, 정말 소머리였습니다. 숫자로 볼 때, 최대 조리개는 매우 고기이고, 50-70mm 의 부분은 기본적으로 전혀 날카롭지 않다.
벤틀리 렌즈에는 모터가 없고 카메라 기체 모터에 초점이 맞춰져 있어 거울 모터보다 초점 속도가 느립니다 (현재는 빈트 공장과 적마만 거울 모터가 있음).
Tuli 렌즈의 색상과 색조는 모두 빈데다와 dal 렌즈보다 옅고 일계 풍격이 있다.
이것은 필름 기계에서 28-70 2.8 의 성능입니다. 백라이트를 볼 때 눈부심 방지 능력이 정말 좋지 않아요.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
초상화에 대한 질문은 다음과 같습니다.
Tully 렌즈의 선명도는 그다지 좋지 않고, 큰 조리개가 없고, 인물 촬영이 제한되어 있다.