Nvme 솔리드 스테이트 및 SSD 중 어느 것이 좋습니까?

인텔 660P 멀티 소프트웨어 테스트와 서수 SN500 비교

테스트하기 전에 이 두 가지 솔리드 스테이트 드라이브에 대해 살펴보겠습니다. 첫 번째는 서부 데이터 SN500 입니다. 서부 데이터, 한 제조사는 컴퓨터를 자주 하는 친구에게 낯설지 않다. 세계 최초의 96 계층 3D 플래시 기술과 세계 최초의 64 계층 3D 플래시 기술을 보유하고 있으며 14000 개의 유효한 특허 기술을 보유하고 있습니다. 기술 조건이 두텁다고 할 수 있다. 서부 데이터 SN500 은 TLC NAND Flash 플래시 칩과 호스팅을 사용하여 총 300TBW 를 기록하며 5 년간 보증을 받습니다.

컴퓨터 업계의 선두주자인 인텔의 솔리드 스테이트 하드 드라이브도 아주 좋은 성과를 거두었습니다. 이번에 필자는 SMI2263 master, 256MB DDR3 캐시 칩, QLC flash 입자 2 개, 총 쓰기 100TBW 를 탑재한 인텔 660P 를 5 년 보증으로 받았다.

이곳의 세심한 사용자를 보면 두 SSD 의 차이를 발견할 수 있을 것이다. 서수 SN500 은 TLC 플래시 입자를 사용하고, 인텔 660P 는 QLC 플래시 입자를 사용하며, 각각 장점이 있습니다. TLC 플래시 입자의 가장 중요한 장점은 안정성과 긴 수명이다. QLC 플래시 입자에 비해 300TBW 는 QLC 플래시 입자 100 tbw 의 3 배 (수명의 3 배) 입니다. QLC 플래시 입자의 캐시가 소진되면 연속 쓰기 성능이 급격히 저하되어 (65,438+000mb/s) TLC 플래시 입자보다 안정성이 떨어집니다. 그러나 QLC 의 장점은 싸다는 점이다. 향후 기술이 성숙할 때 기계 하드 드라이브를 대체할 가능성이 크다.

이론은 영원히 이론이다. 한 하드 드라이브의 좋고 나쁨을 비교하려면, 물론 실제 테스트를 기준으로 해야 한다. 다음으로, 이 두 솔리드 스테이트 드라이브의 차이점을 확인하기 위해 몇 가지 실제 테스트를 실시합니다. 먼저 내 테스트 플랫폼을 소개하겠습니다 (두 솔리드 스테이트 드라이브 모두 같은 플랫폼에서 테스트됨).

테스트 전에 필자는 CrystalDiskInfo 를 통해 두 개의 하드 드라이브 상태를 살펴보고 재미있는 문제를 발견했다. 서부 데이터의 SN500 은 PCI-E 3.0 x2 채널을, 인텔 660P 는 PCI-E 3.0 x4 채널을 걸었다. 서부 데이터의 SN500 대역폭은 어느 정도 줄어든 것 같은데 누가 더 좋을까요? 구체적인 달리기 속도 테스트를 보세요.

CrystalDiskMark 소프트웨어 테스트

CrystalDiskMark 는 하드 드라이브의 읽기 및 쓰기를 테스트하는 소프트웨어입니다. 매우 작고 조작하기 쉽습니다. 사용자는 언제든지 자신의 스토리지 디바이스를 테스트할 수 있으며, 테스트 옵션도 매우 다양합니다. 물론 여기서 가장 중요한 것은 읽기 및 쓰기 속도를 보는 것입니다.

테스트를 통해 인텔 660p 의 읽기 및 쓰기는 각각 1828MB/S 및 985.5MB/S 이고 SN500 의 읽기 및 쓰기는 각각171/kloc 입니다 이것은 첫 번째 소프트웨어 테스트이기 때문에 필자는 분명히 결론을 내리지 않을 것이다. 다음 소프트웨어 테스트를 계속합시다.

SSD 벤치마크 소프트웨어로 테스트

SSD 성능을 테스트하는 소프트웨어인 AS SSD Benchmark 는 SSD 의 연속 읽기 및 쓰기 성능을 정확하게 측정하거나 SSD 의 4K 정렬 여부를 명확하게 확인할 수 있습니다. AS SSD 벤치마크 테스트를 통과한 결과는 다음과 같습니다.

인텔 660p 의 읽기 및 쓰기는 각각 16 1.49mb/s 와 9 16.3 1MB/S, www 입니다

4K 랜덤 인텔 660p 의 읽기 및 쓰기는 각각 322.62MB/S 및 639.97MB/S 입니다. SN500 의 읽기 및 쓰기는 각각 1023.20MB/S 및 1299.24MB/S 입니다. 인텔 점수 1642, SN500 점수 323.

ATTO 디스크 벤치마크 소프트웨어 테스트

다음으로 필자는 ATTO 디스크 벤치마크를 사용하여 읽기 및 쓰기를 테스트합니다. 이 테스트는 매우 간단하고 명료하다고 할 수 있습니다. 크기가 다른 데이터 테스트 패키지를 사용하여 8192.0Kb 까지 각각 0.5K, 1.0K, 2.0k 테스트를 수행합니다. 테스트 후 데이터는 히스토그램으로 표시됩니다.

테스트 결과는 저자가 생각하는 대로 인텔 660 은 여전히 편향되어 있습니다. 인텔 660p 의 읽기 및 쓰기는 각각 약 1800MB/S 및 980MB/S 이고 SN500 의 읽기 및 쓰기는 약 1540 입니다. MB/S 및 1450MB/S 입니다.

HD Tune pro 소프트웨어 테스트

이 시점에서 저는 이 두 솔리드 스테이트 드라이브의 성능에 대한 일반적인 이해를 가지고 있지만, 호기심에 이끌려 테스트를 계속했습니다. HD Tune pro 는 하드 드라이브 및 기타 스토리지 장치 (메모리 카드, u 디스크, 아이팟 등) 의 전송 속도를 감지하는 하드 드라이브 성능 진단 테스트 도구입니다. ). 약 100g 의 파일을 시뮬레이션했는데 테스트 결과는 다음과 같습니다.

인텔 660p 의 읽기 및 쓰기는 각각 1397MB/S 및 2 12MB/S 이고 SN500 의 읽기 및 쓰기는 각각 1399MB/S 및 757MB/S 입니다 위 테스트 결과에 따르면 인텔 660 은 50G 전송 후 쓰기 속도가 현저히 낮아져 기계 하드 드라이브보다 쓰기 속도가 떨어지는 반면, 서수 SN500 은 8G 전송 후 하강 속도가 발생했지만 750 대 정도의 초고속 쓰기 속도를 유지하고 있다.

저자의 추측을 이해함으로써 인텔 660p 가 풀 사이즈 아날로그 SLC 캐시를 사용했기 때문일 수 있습니다. 캐시가 소진되면 QLC 플래시 칩의 연속 쓰기 성능이 기존 HDD 보다 현저히 떨어지며 랜덤 읽기 및 쓰기 성능은 TLC 플래시 칩보다 떨어집니다. 또한 필자는 인텔 660P 의 하드 디스크 공간이 대부분의 데이터 (예: 2/3) 로 가득 차면 점점 느려지고 안정성이 떨어지는 반면 서수의 SN500 은 항상 안정적이라는 사실을 발견했습니다.

TxBENCH 소프트웨어 테스트

필자가 최종 사용한 테스트 소프트웨어는 전문 SSD 테스트 소프트웨어인 TxBENCH 입니다. 이것은 해외에서 온 SSD 테스트 소프트웨어입니다. 기본 테스트 프로젝트 외에도 맞춤형 테스트 프로젝트를 지원하며 테스트의 블록 크기와 대기열 길이, 전체 쓰기 테스트 (FILE 과 RAW 모두 지원) 를 자유롭게 설정할 수 있습니다.

테스트 결과는 위의 소프트웨어와 유사합니다. 인텔 660p 의 읽기 및 쓰기는 각각 182 1MB/S 및 983MB/S 이고 SN500 의 읽기 및 쓰기는 각각163/kloc-0 입니다

인텔 660p 는 첫 번째 테스트 소프트웨어에서 마지막 테스트 소프트웨어에 이르기까지 높은 읽기, 낮은 쓰기 등 예상치 못한 문제가 거의 발생하지 않았습니다. 반면 SN500 은 매우 안정적이며 읽기 및 쓰기 속도는 매우 안정적입니다. 필자는 이해한 후에야 원인을 이해했다. 원래 인텔 660 은 QLC 플래시 입자를 사용했으며, 연속 쓰기 성능은 크게 떨어질 수 있지만 TLC 플래시 입자에는 문제가 없습니다.

테스트는 최종 결과를 나타내는 것은 아니다. 물론 실제 체험에서 느끼는 것이 가장 설득력이 있기 때문에 필자는 특별히 5G 정도 크기의 게임 설치 패키지를 다운로드하여 각각 인텔 660P 와 서수 SN500 에 설치 시간을 비교했다. 설치 패키지에는 몇 K 에서 수백 조, 5G 설치 패키지가 실제로 설치된 후 하드 디스크 공간 약 17G 를 차지하는 다양한 크기의 파일이 많이 들어 있다는 것을 알고 있습니다. 실제 장면에서 하드 드라이브의 사용을 잘 테스트할 수 있습니다. 설치가 완료되면 필자는 휴대전화 스톱워치로 시간을 잰다. 인텔 660P 는 3 분 30 초, 서부 데이터 SN500 은 2 분 40 초를 사용했습니다. 연속 쓰기에서는 QLC 플래시 입자가 TLC 플래시 입자만큼 안정적이지 않은 것 같습니다.

경험 요약:

이러한 데이터의 테스트 결과를 보다 직관적으로 만들기 위해 필자는 각 테스트 소프트웨어의 결과가 표에 나와 있어 한눈에 파악할 수 있는 표를 특별히 작성했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 테스트명언) 던지기를 좋아하지만, 이 두 솔리드 스테이트 하드 드라이브의 테스트는 다양한 데이터의 정리와 기록을 포함하여 오랜 시간이 걸렸습니다. 때로는 더 공평하게 각 소프트웨어에 대해 세 번의 테스트를 실행했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

다음으로, 인텔 660P 와 서부 데이터 SN500 중에서 선택하면 서부 데이터 SN500 을 선호합니다. 이렇게 많은 소프트웨어 테스트를 거쳐 서수 SN500 의 읽기 및 쓰기 속도는 이미 안정적이었고, 인텔 660P 는 재학생처럼 뚜렷한 편향을 가지고 있다. 특히 캐시가 소진된 경우 QLC flash 입자의 지속적인 쓰기 및 다운로드가 두드러진다. 따라서 통합 성능면에서 서수 SN500 은 쓰기 속도가 더 빠르고, 사용이 안정적이며, 사용 시간이 길기 때문에 느려지는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

둘 다 선택하지 않으면 TLC 플래시 입자가 있는 솔리드 스테이트 드라이브를 선택하는 것이 좋습니다. 가격은 QLC 플래시 입자보다 비싸지만 안정성과 수명이 훨씬 좋습니다. 나는 가까운 장래에 QLC 플래시 입자 기술이 성숙할 때 우리의 선택이 더 이상 주목을 받지 않을 것이라고 믿는다.