3.95% 는 자연광에 가깝고, 색상 복원력이 뛰어나며, 발색성이 우수합니다.
4. 무기 재료. 안정성이 강하고 수명이 길며 노화가 쉽지 않다.
5. 정확한 색상 컨트롤.
고효율, 에너지 절약.
7. 퀀텀닷 텔레비전이 더 싸다.
많은 종류 중에서 어떤 디스플레이 기술이 더 좋습니까? 그들의 뛰어난 색채 표현력 때문에 유기 발광 다이오드와 QLED 는 종종 함께 비교된다.
유기 발광 다이오드는 유기물로 다이오드 송신기를 제조한다. 수십 개의 유기 발광 다이오드 특허를 보유한 마틴 서드 (Martin Saud) 는 LCD (LCD 디스플레이) 가 유기 발광 다이오드로 대체될 수 있느냐는 질문을 받았을 때 유기 발광 다이오드의 세 가지 발광 재료의 수명이 다르다는 것은 넘을 수 없는 치명적인 부상이라고 밝혔다. 퀀텀닷 결정체는 유기농이 아니기 때문에 QLED 가 더 안정적이고 수명이 더 길다.
퀀텀닷 TV 는 파란색 LED 를 광원으로 사용하여 백라이트와 LCD 패널 사이에 퀀텀닷 광학 재질을 배치하여 최고치 날카로운 빨강, 녹색, 파랑이 밝은 색상을 얻을 수 있도록 합니다. 색재현율은 유기 발광 다이오드 수준에 도달하거나 능가합니다. 구양중찬은' 중국과학보' 기자에게 퀀텀닷 TV 는 사실 LCD TV 라고 말했다.
MIT 전기공학교수인 블라디미르 브로비치 교수는 퀀텀닷 기술 연구를 담당해 왔다. 그는 QLED 가 LCD 의 디스플레이 성능을 원하는 색상을 생성하기 위해 필터링이 필요한 유기 발광 다이오드를 능가할 것으로 예상되므로 색상 영역은 필터 보드 성능에 의해 제한될 것으로 예상하고 있습니다. 그러나 퀀텀닷 스펙트럼은 매우 좁기 때문에 색재현율이 높아 더욱 풍부한 색상을 만들 수 있다.
비용, 기술적 어려움, 수명 등의 장점으로 인해 QLED 는 일부 매체에서 "유기 발광 다이오드가 먼저 죽고 이기게 하라" 고 불린다.
하지만 구양중찬은' 중국과학보' 기자에게 QLED 가 반드시 유기 발광 다이오드를 대체할 수 있는 것은 아니라고 말했다. QLED 개발 과정에서 무시할 수 없는 장애물 중 하나는 원료에 중금속 Cd (CD) 를 사용해야 한다는 점이다. 이는 유럽연합에서 엄격히 금지되어 있다. 일부 공급업체는 무카드뮴 QLED 디스플레이를 개발했지만 디스플레이 효율성이 크게 떨어졌습니다.
Ouyang Zhongchan 은 유기 발광 다이오드가 반드시 QLED 로 대체되는 것은 아니며, QLED 는 시동 시간이 짧고, 잦은 휴대폰을 교체하거나, 반창고 등 유연한 디스플레이 제품에 사용할 수 있지만, 부팅 시간이 긴 PC, 평면 패널, 컬러 TV 에는 사용할 수 없다고 생각합니다.
QLED 가 계속해서 응용 수준을 높이는 것에 대해 펑웃음은 더욱 과학적인 QLED 구조를 어떻게 설계하여 전광 변환 효율을 극대화하는 것이 중요한 문제라고 말했다.