212 년 5 월 1 일, 갑, 을, C, 정사 회사는 협의를 거쳐 4 중주 * * * 와 출자하여 갑이 속한 전자레인지 공장을 개조하고 공장 이름을 홍대 전자레인지 유한책임회사로 정했다. 등록자본은 42 만원으로, 그중 갑은 낡은 공장으로 1 만원을 주고 홍성표 전자레인지 상표로 2 만원을 할인해 출자한다. 을은 현금 55 만원, 전자레인지 생산기술로 45 만원을 할인해 출자한다. 병정은 각각 현금 1 만원을 출자로 한다. 계약이 발효된 후 1 일 이내에 사방 자금은 반드시 제자리에 있어야 하며 갑이 회사 등록 수속을 밟아야 한다. 212 년 5 월 5 일 갑, 을, c, 모두 계약 규정에 따라 출자 수속 및 재산 이전 수속을 밟았지만 단테는 자금난으로 퇴출을 요구했다. 갑, 을, 병균은 모두 동의를 표하고, 회사의 등록자본을 32 만원으로 다시 계약을 체결했다. 211 년 7 월 1 일, 공상등록을 거쳐 홍대 회사를 정식으로 설립하였다. 212 년 8 월 1 일, C 는 자신의 회사 기술 개조로 자금이 부족해 자신의 출자를 회수할 것을 요구하면서 동시에 다른 주주들의 경제적 손실을 각각 5 만 위안씩 배상할 것을 제의했고, 홍대 회사 주주회 연구 후 C 의 요구에 동의하지 않았다. 212 년 11 월 5 일, 갑회사는 자신의 모든 지분의 1/3 을 오탄으로 양도할 것을 제안했다. < P > 1, 갑, 을, C, 정중주가 체결한 계약서에 약속한 출자가 법률 규정에 부합하는지 생각해 보십시오. 왜요

2, 딩에 대한 요구 사항, 갑, 을, 병측은 받아들여야 합니까?

3, C 에 대한 요구, 홍대 회사 주주회의 결의안이 정확합니까? 왜요

4, 갑에 대한 요구는 어떻게 처리해야 합니까? < P > 답변:

(1) 갑, 을, C, 정중주가 체결한 계약약정의 출자는' 회사법' 의 출자에 관한 규정에 부합한다. "회사법" 규정에 따르면 유한책임회사 주주는 통화, 실물, 비특허 기술, 상표권 등을 출자할 수 있다. 갑 을 두 회사 는 상표권 과 비특허 기술 의 출자 를 모두 홍다 회사 등록 자본 의 2% 를 초과하지 않았다. 홍다의 등록 자본은 52 만원이며 회사법의 규정에 부합한다.

(2) 딩이 제기한 탈퇴 요구는 계약 위반이지만 갑, 을, 병방의 동의를 거쳐 딩의 요구를 받아들일 수 있지만 단테는 위약으로 갑, 을, 병에게 초래된 손실을 배상해야 한다.

(3) C 에 대한 요구는 홍다회사 주주회의 결의안이 정확하다. 회사법' 규정에 따르면 주주는 회사에 등록한 후 출자를 철회해서는 안 된다.

(4)' 회사법' 에 따르면 유한책임회사의 주주는 주주 이외의 사람에게 출자 전부 또는 일부를 양도할 수 있으므로 갑이 제시한 모든 지분의 3 분의 1 을 5 로 양도하는 것은 가능하다. 그러나' 회사법' 규정에 따르면 갑이 출자를 양도할 때는 다음과 같은 조건을 갖추어야 한다. 첫째, 전체 주주의 과반수 동의를 받아야 한다. 둘째, 을과 병회사는 갑이 양도하려는 출자를 구매하지 않겠다고 밝혔다.