민속 예술 보호에 대한 디지털 기술의 위험성에 관한 논문
개요: 규범적 보호, 체계적 보호, 독창적인 생태학적 보호, 총체적 보호 및 혁신적 보호의 원칙에 따라, 디지털 지도, 디지털 사진, 디지털 비디오, 디지털 오디오, 디지털 파노라마, 디지털 애니메이션, 촉각 미디어, 가상 현실 및 기타 디지털 기술과 같은 디지털 기술을 사용하여 민속 예술품을 보호할 수 있습니다. 기술, 문화, 지적 재산 및 비용 위험을 효과적으로 방지할 수 있습니다. 즉, 민속예술의 디지털 보호는 디지털 기술을 통해 시간과 공간의 제약을 없애고 최대한 전시, 활용, 공유될 수 있게 됐다. 대중소통 역할.
키워드: 디지털 기술, 민속 예술 보호, 위험 문제
민속 예술의 디지털 기술 보호는 새로운 주제이기도 합니다. 광범위한 주제. 디지털 기술은 전통민속예술의 보호와 전파를 위한 기술적 수단을 제공하는 동시에 문화유산의 전통적인 보호방식을 변화시킨다. 그러나 디지털 기술은 서로 다른 문화 간의 소통과 교류를 촉진할 수 있지만, 또한 문화유산을 보호하는 데 있어 유산 과정의 기술 및 의사소통 측면은 서로 다른 문화 간의 차이를 약화, 왜곡하거나 심지어 없애기도 합니다. 민속예술의 디지털화에 따른 위험을 어떻게 방지할 것인가는 민속예술의 디지털 보호에 있어 새로운 문제이다.
1. 디지털 보호 과정의 기술적 위험
1. 정보 수집, 처리 및 저장 과정에 내재된 위험
민속 예술의 디지털화 여기에는 수집 장비 선택, 데이터 처리 방법, 저장 형식 및 데이터베이스 기술을 포함한 정보 수집, 처리 및 저장이 포함됩니다. 그러나 현재로서는 통일된 국가 데이터 처리 규격이나 표준이 없다. 민속예술 인구 조사 단계나 디렉토리 프로젝트 신청 과정에서 구체적인 표현은 다음과 같다. 보존되어 있지만 라벨링과 설명이 너무 열악하여 잠재 사용자가 민속 예술과 관련된 정보를 제대로 연결하고 연결하지 않아 리소스 자체를 이해하지 못하거나 신뢰할 수 없는 경우가 많습니다. 데이터 확인 및 데이터 처리 소프트웨어의 독립성으로 인해 데이터의 실용성이 감소합니다. 데이터베이스의 데이터 세트를 유지할 수 있지만 서로 다른 데이터베이스 기술을 사용하기 때문에 다른 사람들이 결과와 규칙을 이해할 수 없으며 데이터를 보존할 수 없습니다. 비밀번호 보호, 암호화, 보안 장치 등의 조치를 채택한 일부 데이터도 있지만 해당 조치가 적용되지 않으면 해당 데이터도 사용할 수 없게 됩니다. 민속예술은 다양한 장소에 분산되어 있으며, 장소마다 데이터 처리 방법, 사양, 기술이 서로 다르다면 자원의 보호, 계승, 통합, 공유라는 궁극적인 민속예술의 목적을 달성하기 어려울 것이다.
2. 데이터베이스 기술의 부적절한 사용에 따른 위험
중앙 관리 시스템은 민속 예술 디지털 기술 보호의 핵심이며 일반적으로 데이터베이스의 지원과 분리될 수 없습니다. 현재 우리나라에서 일반적으로 사용되는 관리 시스템 백엔드 소프트웨어는 상용 소프트웨어입니다. 이러한 상용 소프트웨어는 가격이 높을 뿐만 아니라 새 버전이 업그레이드됨에 따라 사용자에게 수동적 학습 부담을 다시 안겨줍니다. 더욱이 제작 소프트웨어와 회사는 고유한 수명 주기를 갖고 있는데, 이는 우리 민속 예술이 수백 년, 심지어 수천 년 동안 지속된다는 점에서 언급할 가치가 없습니다. 우리가 의존하고 있는 소프트웨어와 기술이 개발되지 않거나 회사가 부도나면 초기에 개발한 시스템도 더 이상 사용되지 않고 낭비만 발생하게 됩니다. 디지털 기술과의 분리로 이어질 수 있습니다.
2. 디지털 보호 과정에서의 문화적 위험
1. 인문학에 대한 부적절한 이해에 내재된 위험
디지털 기술이 심화됨에 따라 문화유산 보호 문제도 대두됐다. 디지털 기술은 현재 가장 효과적인 보호 수단이지만 기술적 결함으로 인해 필연적으로 문화적 유산이 손상될 수 있습니다.
문화를 기록하고 보호하면서 새로운 담론적 헤게모니를 형성하기는 쉽지만, 특정 역사적, 문화적 유산을 말살하고, 거기에 너무 많은 현대적 요소를 접목시키며, 최대한 독창적이어야 할 보호를 너무 많은 기술적 요소로 변질시킬 수도 있습니다. 그리고 인위적인 요인으로 인해 문화 보호는 더 이상 순수하지 않게 되었고, 소위 '창조적' 보호가 되었으며 이는 우리의 큰 관심을 필요로 합니다.
2. 외국의 기술 도입에 따른 위험성
최근 우리나라는 민속예술의 디지털 보호 분야에서 눈부신 성과를 거두었지만, 외국에 비해 우리 전통민속예술의 디지털화 과정에는 아직 부족한 점과 부족한 점이 많습니다. 현재 우리의 정보자원 개발은 아직 매우 미약하기 때문에 기술정보의 입력량이 기술정보의 유출량을 초과하고 있습니다. 기술 수준의 차이로 인해 우리는 민속 예술 보호에 있어 종종 다른 사람의 손에 넘어가곤 합니다. 도입된 소프트웨어 기술 역시 핵심 문화 콘텐츠가 유출될 위험이 있습니다. 민속 예술의 보호도 엄격히 통제되어야 합니다.
3. 디지털 보호에 따른 지적재산권 위험
민속예술은 우리 나라와 민족의 소중한 재산이자 발전과정이자 정신적인 재산입니다. 현대 사회경제의 발전과 함께 일부 민속예술은 멸종 위기에 처해 있지만, 그 문화적, 상업적 가치가 서서히 부각되고 있으며, 민속예술의 소유권 분쟁 등의 문제도 점차 부각되고 있다. 그러나 우리나라는 민속예술보호에 관한 사법분야에서 뒤떨어져 있어 민속예술의 법적 보호와 그 번영과 발전을 어떻게 도모할 것인지 등의 문제가 점점 더 중요해지고 있다. 민속예술 디지털 기술을 합리적으로 활용하는 과정에서는 정보의 수집과 집중이 필요하며, 이를 위해서는 민속예술 및 기타 공예 정보를 포괄적이고 세부적으로 분류하기 전에 관련 문화 관리 부서 또는 전승자의 허가가 필요합니다. 수집 후 형성된 디지털정보예술은 박물관, 미술관, 도서관, 기록관, 기타 공공기관 등 우리나라 저작권법의 관련 조항에 따라 특정 상황에서 "공정하게 이용"될 수 있으며, 이에 대한 허가를 받을 필요가 없습니다. 전통 예술 작품의 선택, 전시, 보존에 저작권이 있는 작품을 사용합니다. 민속예술 디지털 자료의 회수 문제. 민속 예술 문화의 디지털 보호 목적 중 하나는 박물관이나 기타 공공 및 사회 기관 등 다양한 형태로 보호될 수 있는 수집 자원의 데이터베이스를 구축하는 것입니다. 보호의 목적은 주로 우리 민속 예술을 보다 잘 보호하는 것입니다. 자원은 더 많은 사람들과 우리 후손들이 그것을 이해하고, 감상하고, 적용할 수 있게 해줍니다. 수집자원 데이터베이스의 검색을 보다 용이하게 하기 위해서는 방대한 데이터베이스 정보자원을 효과적으로 분류하고 보관해야 하며, 이를 통해 사람들이 필요한 자원을 쉽게 검색하고 검색할 수 있도록 하여 이용 효율성을 향상시켜야 한다. . 데이터베이스 자원의 개발 및 구축에는 많은 인력, 물적, 재정적 자원이 필요하며, 추후 유지관리에도 많은 비용이 소요되므로 저작권을 향유하고 저작권법에 의해 보호되어야 합니다. 그러므로 우리는 민속예술의 원본 데이터 정보를 검색, 검토 및 복사할 때 권리자의 허가를 받고 그에 상응하는 보수를 지불해야 합니다.
IV. 디지털 기술 보호의 비용 위험
민속 예술의 디지털 기술 보호 과정에서 장비 소프트웨어 및 하드웨어 업데이트에 따라 투자되는 재정적 비용도 증가할 것입니다. 이미지 품질 요구 사항도 증가합니다. 더 나은 시각적 효과를 얻기 위해 비디오 모드를 사용하여 저장 용량을 확장하면 비용이 점점 더 높아지고 리소스 소비가 증가하며 비용도 높아집니다. 이는 모두 민속예술의 디지털 기술 보호 과정에서 반드시 주의해야 할 문제들이다. 동시에, 디지털 데이터베이스의 향후 자원 유지 관리에는 데이터베이스 정보를 더 잘 사용하여 사람들의 요구를 충족시키기 위해 민속 예술 디지털 기술 보호의 입력 및 출력에 대한 효과적인 계획 및 시연도 필요합니다. 실시되어야 합니다. 불필요한 낭비와 투자를 통제하고, 자금이 제한되어 있는 경우 디지털 민속예술 정보의 대상과 보급 방법을 선택하여 과도한 비용이 발생하거나 정크 데이터가 축적되는 것을 방지합니다.
참고 자료:
[1] Zhou Quanming, Geng Guohua, 디지털 보호 기술 및 문화유산의 응용, 베이징: 고등 교육 출판사, 2011.
[ 2] Zhang Geng, 베이징 민속문학 및 예술 지적재산권 보호 연구: Law Press, 2007.
[3] Li Xin, 디지털 보호: 무형문화유산 보호를 위한 새로운 방향. 베이징: 과학출판학회, 2011.;