1. 출처 안전 위험: germplasm 자원 보호가 부족합니다.
첫째, germplasm 자원의 손실은 심각합니다. 우리나라는 세계 종질자원 제 3 대국으로서 생물종 자원이 다양하고 분포가 광범위하지만, 현재 많은 전통종질 자원이 외국으로 유입되어 다른 국가에 의해 전환된 후 먼저 지적재산권을 신청하여 우리나라의 종질 자원을 점유하고 있다.
둘째, germplasm 자원의 보호가 철저하지 않다. 제 3 차 전국 농업종질자원 조사 결과, 주요 식량작물 지방품종 유실 건수가 765438 0.8% 에 달하는 것으로 나타났다. 2 차 가축유전자원 조사에 따르면 15 개 지방가축종 자원이 멸종됐고 19 종은 멸종 위기에 처해 있다. 토양종의 끊임없는 실종은 우리나라 농업종의 다양성에 막대한 손실을 초래하고, 본토 생물종 자원은 점차 사라지고 심지어 멸종될 위험이 있다.
셋째, 외래종의 침입이 심각하다. 2022 년 중국 생태환경공보에 따르면 중국은 이미 660 여 종의 외래 침입 종을 발견했으며, 그 수는 해마다 증가하고 있다. 외래침입종은 생태계를 심각하게 파괴하여 종의 안전을 위태롭게한다.
종자 번식 안전 위험: 번식 능력이 떨어집니다.
첫째, 육종 연구 개발 투자 주체가 강하지 않다. 국가의 공공 투자가 높지 않아 과학연구 생산' 두 장의 가죽' 현상이 뚜렷하다. 기업 규모가 작고 국제 경쟁력이 약하다. 20 18 년, 세계 상위 3 대 종자 기업의 시장 점유율은 약 50% 였고, 우리나라 등록 자본은 3000 만원 이상인 1 186 기업이 34.7% 에 불과했다.
둘째, 하이테크 육종이 독점된다. 중국 종업 선진 R&D 수준은 선진국에 비해 큰 차이가 있다. 예를 들어 분자 육종 기술의 90% 는 모두 미국을 비롯한 과학기술 강국이다. 분자 육종 기술은' 목' 에 매우 취약하며, 통제되고 있는 안전위험이 있다.
셋째, 양식 양이 많고 품질이 좋지 않다. 다년간의 개량을 거쳐 우리나라의 양종 생육 능력이 부단히 향상되었다. 현재, 중국이 그해에 신청한 특허의 수는 이미 미국을 초과했지만, 전 세계 8379 건의 고가가치 생물 육종 핵심 특허 중 중국은 46 1 항목에 불과하며, 육종' 중수량 경질' 의 현황은 근본적으로 변하지 않았다.
종자 산업은 안전 위험을 촉진합니다: 지원 정책은 허용되지 않습니다.
첫째, 주체자금 사용이 정확하지 않다는 것이다. 최근 몇 년 동안 국가는 종업 안전을 중시하고 국유과학연구자금의 투입을 늘렸지만 자금 이용 효율은 낮다. 종자 연구 개발 자금의 80% 이상이 농업 과학 기술 응용 기술 연구에 투입되어 실제로 육종 과정의 20% 미만에 투입되고, 중복 연구가 많고, 비효율적이며, 연구 개발 씨앗의 동질화가 심각하다.
둘째, 지원 대상이 제대로 구현되지 않았다. 종자 과학 연구 프로젝트의 자금 사용 자주권을 완화하는 것은 과학기술인의 종자 연구 개발 성과의 전환 수익을 높이기 위한 것이지만, 실제 집행에서는 자금의 용도를 규정하지 않아 자금 남용으로 이어지기 쉽다.
셋째, 정책 시행 세부 사항이 정확하지 않다. 침해 배상 제도가 미비하여 농작물 침해 위법 비용이 낮고, 무면허 경영, 가짜 판매 현상이 빈발하고, 가짜 씨앗이 시장에 유입되어 종업 시장 환경을 심각하게 침해했다.
종자 산업의 여론 안전 위험: 대중 인식에 편차가 있습니다.
첫째, 산업 발전에 대한 대중 참여가 적다. 대부분의 사람들은' 결과에만 관심을 갖고 과정에 관심이 없다' 며' 음식' 의 원천에 더 많은 관심을 기울이고 있어 종업 발전과 생물다양성에 대한 관심이 높지 않다.
둘째, 공공 종업 안전 보호 의식이 약하다. 현재, 우리나라 종업 보호 매커니즘 건설이 비교적 늦게 시작되었고, 제도 건설이 완벽하지 못하여, 대중은 종업 지적재산권과 종질자원 보호에 대한 중시가 부족하다.
셋째, 유전자 조작 기술에 대한 대중의 오해가 있다. 일부 선진국들은 이미 생물육종을 종업 발전의 새로운 전략으로 삼았다. 그러나 우리 나라 대중은 유전자 변형 육종에 대해 약간의 오해가 있는데, 유전자 변형 육종에 관한 지식의 선전과 보급도가 낮아 생물 육종의 발전을 크게 제약하고 있다.