그 전에 찬탈자는 군주와 신하의 체면을 잘 돌보았고, 그리 많이 하지 않았다. 예를 들어 위선자 왕망이 왕위를 찬탈한 후 말을 잘 듣는 아기의 생명을 구했고, 조위가 왕위를 찬탈한 후 한헌제는 잘 살았지만, 이 모든 것이 유유라는 나쁜 본보기가 나타나면서 달라졌다. (윌리엄 셰익스피어, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자) 모두들 잇달아 모방하여 아무것도 자라지 않았다. 저거요? 현무문의 변화? 나중에 이세민은 그의 형제의 모든 아들을 죽였다.
이 논리에 따르면 청나라가 멸망할 때 권력자는 부의를 죽이고, 일로영일 () 로 만청 () 의 생각을 완전히 끊어야 한다.
그러나 당시의 상황은 이렇게 할 필요도 없고 할 수도 없었다.
(1) 신해혁명은 단시간에 청조를 전복시킬 수 있으며, 손중산과 그의 추종자들의 노력 외에도 청황실의 시세 퇴보와 밀접한 관계가 있다. 당시 권력을 잡은 옥룡태후는 능력이 제한되어 있었지만 안목이 좋았다. 그녀는 대청 멸망이 시간문제일 뿐이라는 것을 잘 알고 있다. 일찍 협상하면 더 많은 칩을 얻을 수 있다. 세개는 청조의 대신으로 태어났는데, 그는 매국노로 비난을 받고 싶지 않았다. 또한 남쪽은 혁명당에 의해 점령되었지만 만주족은 북방에서 여전히 큰 몫을 차지하고 있다. 예를 들면 나중에 회복을 주장하는 장훈이다.
만청 황실이 불타면 혁명에 큰 번거로움을 초래할 것이다. 자발적으로 퇴위하는 것은 쌍방에게 모두 윈윈의 결과이다. 새 정부는 황제의 지위와 안전을 지키겠다고 약속하고 그에게 400 만 원을 주었다. 부의도 약속을 지키며 퇴위했다.
(2) 세대교체, 전조 군주를 죽이는 것은 중국인의 특허가 아니다. 영국의 찰리 1 세와 프랑스의 루이 16 세는 모두 중국인의 손에 죽었다. 하지만 20 세기에 접어들면서 정치윤리가 크게 향상되었고, 정치투쟁의 중점은 상대의 육체소멸을 추구하는 것이 아니라 권력 쟁탈에 초점을 맞추었다. 중국은 아직 전환기에 있지만 혁명 관념은 이미 인심을 깊이 파고들어 세습 정권은 이미 시장을 잃었다. 설령 세카이 같은 고위 관리라도 황제를 칭송한 지 며칠 만에 퇴진을 선언했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
부의는 아이가 없어 능력이 매우 제한적이다. 그를 죽일 필요가 없다. 그러나 북양 정부가 무너진 후, 각 군벌은 제각기 알 수 없는 목적을 가지고 있으며, 전조 황제를 살해한 소인이 되고 싶지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌) 장기적으로 부의는 고궁에서 쫓겨났지만 생명안전 문제는 없었다. 해방 후 부의는 일본인과의 협력으로 인민법원에 의해 재판을 받은 후 1959 년에 출소할 때까지 감옥에 수감되었다. 동시에, 전 황제가 투옥된 것은 세계에서 매우 드문 일이며, 신중국도 그를 죽이지 않을 것이다.
일반인의 관점에서 볼 때, 부의는 아기를 잘못 낳은 재수 없는 아이와 더 비슷하다. 황제의 특별한 신분은 그에게 부를 가져다주지 않았을뿐만 아니라, 오히려 그의 생활을 엉망으로 만들었다. 만약 그가 여전히 생명의 위험을 무릅쓰고 있다면, 그것은 비극이 될 것이다.